"Here I Stand", o którą wszyscy modlą się zgodnie

[Spooky:)]

Wiesz Raubritterze wszystko sie da...

[Andreas von Breslau]

Od wczoraj na stronie GMT mamy do pobrania:

- podręcznik zasad
- scenariusze
- karty pomocnicze

i pozwolenie na kopiowanie kart do użytku prywatnego.

http://www.gmtgames.com/nnhis/main.html

[Feldmarszałek Czupur]

Zastanawiam się czy nie zmajstrować podobnej tabelki dla AWars... A gra wyglada na mocno dynamiczną...

[Leo]

Gra...no cóż...
Jak powiedział Raubritter jest chyba najbardziej udanym zakupem jakiego do tej pory dokonał Klub na Smolnej.
Po pierwsze - zasady są proste i "naturalne" (jak powiedział Gość). Wystarczy pół godziny i już się chwyta. Jednocześnie przy sześciu graczach jest tyle możliwych strategii, że każda rozgrywka jest inna. Można się "wyżyć" i militarnie i politycznie. Na wodzie i lądzie. Jak ktoś lubi odkrywać nowe światy, to też znajdzie tu pole do popisu. Można zawierać sojusze, można je też oczywiście zrywać.
Gra ma duże walory edukacyjne - można się sporo dowiedzieć o ówczesnej historii, u nas znanej dość fragmentarycznie.
Ja do estetyki nie mam prawie żadnych zastrzeżeń - pudełko mi się podoba, mapa i karty też. Jedynie z żetonami wojsk uważam, że autorzy przekombinowali, niepotrzebnie dając różne ikony na różną liczebność oddziałów.

[Feldmarszałek Czupur]

A mnie taki system z różnymi ikonami odpowiada - im mocniejszy oddział tym "mocniejsza" ikona np. z działem.

[Andreas von Breslau]

Potwierdzam, że gra wywołała duże zainteresowanie w klubie. Skupia wierne grono graczy i dostaje wysokie oceny.
Przepisy nie są zbyt skomplikowane, pomysł z kartą domową - bardzo ciekawy.

Do wad zaliczam marną grafikę planszy i - ogólnie - nieco niższy poziom edytorski, niż innych gier GMT. Da się to zauważyć także np. w jakości kart i grafik na żetonach.

Gra mi jednak nie leży, może za sprawą raczej niewielkiego zainteresowania epoką, oraz ogólnej niechęci do gier dla zbyt dużej ilości graczy.

Tym którzy lubią epokę, aliansy i wielu graczy - zdecydowanie polecam.

[wujaw]

Cisza totalna, chociaż zapowiadało się, że gra spotka się z zainteresowaniem.Widziałem, że gra się ukazała.Czy ktoś grał już w nią?Są już może jakieś spostrzeżenia?

[Strategos]

Grają i to ostro w Stolicy , emocjonują się bardzo , ale AAR -ów nie piszą - mimo , iż zachęcałem do tego.

[wujaw]

Aaaa chytrusy!To podzielcie się chociaż kilkoma prostymi wiadomościami. Ile czasu się gra Waszym zdaniem? W ilu można grać?To znaczy widzę, że producent pisze o 3 osobach, ale czy gra nie traci wtedy zbyt wiele? Czy gra jest mocno skomplikowana-biorąc pod uwagę początkującego?

[Raubritter]

Instrukcja jest obszerna, ale wynika to raczej z opisowego języka autora, który chciał, żeby przepisy były maksymalnie klarowne, a nie ze stopnia skomplikowania zasad, bo te są raczej proste. Niemniej, gra elegancko generalizuje i daje dużo możliwości. Jest po prostu dobra, szczególnie, że kryje sobie tak naprawdę dwa poziomy - polityczny i religijny (nie każdy jest dostępny dla każdego z graczy). Krótko mówiąc, to najlepsza wieloosobowa gra strategiczna w jaką grałem.

Aha, trzeba przeznaczyć dobrych kilka godzin, szczególnie jak gra się w sześciu. Można też grać w trzech, czterech lub pięciu, ale najlepiej, rzecz jasna, w sześciu lub w trzech, wtedy każdy z graczy zawiaduje odpowiednio jedną lub diwema "potęgami" i równowaga jest zachowana. Polecam, szczególnie jeśli nie budzi w Tobie niechęci ten okres w dziejach Europy.

[wujaw]

Dwiema potęgami? To znaczy np.papieżem i Sulejmanem może grać jeden gracz? A długość gry to raczej 6, czy 16 godzin?Epoka jak najbardziej fajna, muszę tylko jeszcze zrobić rozpoznanie, czy znajdę innych chętnych...

[Raubritter]

Nie, pełnej swobody nie ma. Jak jest trzech graczy to jeden gra Anglią i Protestantami, drugi Francją i Turkami, a trzeci Habsburgami i Papiestwem. A czas gry to raczej 6 niż 16 godzin, szczególnie jak się gra w trzech (tak sądzę, bo akruat tak nigdy nie graliśmy), bo np. dyplomacji wtedy jest mniej.

[Andy]

dyplomacji wtedy jest mniej.

No i negocjacje z samym sobą przebiegają dużo sprawniej.

Ciąg dalszy dyskusji:
http://strategie.net.pl/viewtopic.php?t=763&start=0