Washington's War (GMT)
- janekbossko
- Sergent-Major
- Posty: 184
- Rejestracja: wtorek, 13 lutego 2007, 14:56
- Lokalizacja: Szczecin
-
- Adjudant
- Posty: 268
- Rejestracja: wtorek, 14 października 2014, 13:42
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
- Been thanked: 2 times
-
- Adjudant
- Posty: 268
- Rejestracja: wtorek, 14 października 2014, 13:42
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
- Been thanked: 2 times
Re: Washington's War (GMT)
Czytałem sobie tłumaczenie zasad i jest tam błąd wg mnie. Napisano, że po karcie Lord North (tej kończącej wojnę) tasuje się talię. W angielskiej wersji językowej jest inaczej. Jak graliście?
- Leliwa
- Hetman polny koronny
- Posty: 5300
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:00
- Lokalizacja: środkowe Nadwieprze
- Has thanked: 39 times
- Been thanked: 256 times
Re: Washington's War (GMT)
Ja posiadam, bo ja tłumaczyłem.pietia2014 pisze:Ktoś posiada może tłumaczenie kart bo linki nie działają?
"Z kości moich powstanie mściciel"
Napis na grobie Stanisława Żółkiewskiego w Żółkwi.
Napis na grobie Stanisława Żółkiewskiego w Żółkwi.
-
- Adjudant
- Posty: 268
- Rejestracja: wtorek, 14 października 2014, 13:42
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
- Been thanked: 2 times
-
- Adjudant
- Posty: 268
- Rejestracja: wtorek, 14 października 2014, 13:42
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
- Been thanked: 2 times
Re: Washington's War (GMT)
Zapytałem o tego Northa na BGG i ktoś potwierdził. Czyli nie tasujemy talii po karcie Upadek Rządu Northa. Uwaga zatem na instrukcję polską - zawiera błąd w tłumaczeniu w tym miejscu.
Leliwa, mogę liczyć na Twoje karty pl.?
Leliwa, mogę liczyć na Twoje karty pl.?
-
- Adjudant
- Posty: 268
- Rejestracja: wtorek, 14 października 2014, 13:42
- Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki
- Been thanked: 2 times
Re: Washington's War (GMT)
Moja prośba o udostępnienie tłumaczenia kart wciąż aktualna. Może ktoś jeszcze poza Leliwą tłumaczył i mógłby się podzielić. Czyli pytam nie o to kto ma tłumaczenie, tylko kto udostępni.
Re: Washington's War (GMT)
Czy można prosić o udostępnienie tłumaczenia kart lub mail na ajmwdt@gmail.com?
-
- Sergent-Major
- Posty: 156
- Rejestracja: czwartek, 2 września 2010, 08:55
- Lokalizacja: Księstwo Siewierskie
Re: Washington's War (GMT)
Jako ze zaczynam przygodę z WWR, krótkie pytanie, żeby rozwiać niejasności:
Instrukcja pkt 6.34.C.iii, sama końcówka: "Jeśli karta wskazuje obecny rok lub poprzedni, wówczas gra kończy się i określony jest zwycięzca". Ten rok "poprzedni" traktujemy literalnie (czyli jak będę dwa lata wcześniej, to nie dotyczy) ?
Instrukcja pkt 6.34.C.iii, sama końcówka: "Jeśli karta wskazuje obecny rok lub poprzedni, wówczas gra kończy się i określony jest zwycięzca". Ten rok "poprzedni" traktujemy literalnie (czyli jak będę dwa lata wcześniej, to nie dotyczy) ?
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43386
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3948 times
- Been thanked: 2514 times
- Kontakt:
Re: Washington's War (GMT)
Podejrzewam, że cofanie się bardziej wstecz będzie bez sensu, bo gracze mogą nie pamiętać pewnych zdarzeń. Zazwyczaj w takich sytuacjach chodzi o rok bezpośrednio poprzedzający.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
-
- Sergent-Major
- Posty: 156
- Rejestracja: czwartek, 2 września 2010, 08:55
- Lokalizacja: Księstwo Siewierskie
Re: Washington's War (GMT)
Niekoniecznie tak. Myślę, że nie ma znaczenia jaka sytuacja była na planszy X lat wcześniej i przy określeniu zwycięzcy rozpatrujemy aktualną sytuację na planszy. Na ten moment gram sam ze sobą w ten sposób, że ów "poprzedni" rok traktuję jak jakikolwiek z poprzednich. Ale muszę przyznać, że poza tą jedną niejednoznacznością jak na razie sama gra i jej instrukcja nie sprawiają większych problemów w interpretacji.
- clown
- Général de Division Commandant de place
- Posty: 4423
- Rejestracja: poniedziałek, 9 stycznia 2006, 17:07
- Lokalizacja: Festung Stettin
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 8 times
Re: Washington's War (GMT)
Jest dokładnie tak jak piszesz - konkretny przykład: mamy rok 1783 i zagrana jest karta upadku rządu Lorda Northa z datą 1779, to gra kończy się w tym etapie. Jest to błąd polskiego tłumaczenia. "Preceding" nie oznacza roku poprzedniego, tylko odnosi się do wszystkich kart z "poprzednimi", czyli "wcześniejszymi" latami. W polskim tłumaczeniu jest zwrot "obecny rok lub rok poprzedni" i jest to błąd. Twoja interpretacja jest prawidłowa.Niekoniecznie tak. Myślę, że nie ma znaczenia jaka sytuacja była na planszy X lat wcześniej i przy określeniu zwycięzcy rozpatrujemy aktualną sytuację na planszy. Na ten moment gram sam ze sobą w ten sposób, że ów "poprzedni" rok traktuję jak jakikolwiek z poprzednich.
"Cała kraina gier jest oczywiście krainą maniactwa, a jednak rejon gier naśladowczo-wojennych jest w tej krainie bardziej maniacki niż inne rejony. Jak na mój gust, jest to już 'konik' posunięty zbyt daleko, hermetyczny, bez przyszłości."
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43386
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3948 times
- Been thanked: 2514 times
- Kontakt:
Re: Washington's War (GMT)
Dam znać osobie, która tłumaczyła zasady co do tej rozbieżności, żeby sprawdziła i poprawiła.
Natomiast jak to tam jest w tej grze, ja jej nie znam, wiem ogólnie że to sformułowanie często pojawia się w takiej niedookreślonej formie, w każdym razie spotkałem się z tym, temu tak napisałem.
Leliwę trzeba zawołać, on jest specem od tej gry.
Natomiast jak to tam jest w tej grze, ja jej nie znam, wiem ogólnie że to sformułowanie często pojawia się w takiej niedookreślonej formie, w każdym razie spotkałem się z tym, temu tak napisałem.
Leliwę trzeba zawołać, on jest specem od tej gry.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
- jacus1944
- Lieutenant
- Posty: 536
- Rejestracja: czwartek, 21 listopada 2019, 22:41
- Has thanked: 145 times
- Been thanked: 196 times
Re: Washington's War (GMT)
Panowie już niebawem wydana zostanie 3 edycja gry. Zastanawiam się czy warto się skusić...to takie CDG, tj. albo wydarzenie albo pkt. operacyjne? Jest coś co wyróżnia tę grę? Będę wdzięczny za rekomendację doświadczonych graczy.
Rok 1809. Raszyn
viewtopic.php?f=10&p=394012#p394012
viewtopic.php?f=10&p=394012#p394012
- Neoberger
- Général de Brigade
- Posty: 2098
- Rejestracja: sobota, 7 listopada 2009, 19:19
- Lokalizacja: Wwa
- Has thanked: 5 times
- Been thanked: 125 times
Re: Washington's War (GMT)
Ta gra to wersja pierwszej gry CDG - We the People.
Z tego powodu jest to chyba najsłabsza pozycja w tym systemie.
Ale są ludzie, którzy uwielbiają ten konflikt, nie chcą łapać Waszyngtona i dobrze się w grze bawią.
https://boardgamegeek.com/boardgame/620/we-people
Z tego powodu jest to chyba najsłabsza pozycja w tym systemie.
Ale są ludzie, którzy uwielbiają ten konflikt, nie chcą łapać Waszyngtona i dobrze się w grze bawią.
https://boardgamegeek.com/boardgame/620/we-people
Berger