[Tannenberg 1914] Ogólna dyskusja (Dragon)

Post autor: **Raleen** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:08

Ogólna dyskusja o systemie jako całości, jak i może być o poszczególnych grach.

Jeśli pojawi się jakiś ciekawszy wątek, nadający się do wyodrębnienia, moderatorzy wydzielą część postów.

Recenzje gry na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119

Wykaz żetonów gry na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=223

Zeka · Post autor: **Zeka** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:08

Jak to niejednokrotnie w rozmowach wyszło, zasady "Tannebergu" zostały zrobione głównie pod tytułową bitwę. Zasada mówiąca o zakazie dobrowolnego opuszczenia strefy kontroli jest nieco nieodpowiednia i sztuczna, ale wynika (jak to zostało ustalone w Lublinie) z przyczyny wspomnianej na początku wiadomości. Jednak mimo tego zasady są przejrzyste i nadają się na inne odcinki walk z okresu I wojny światowej, aczkolwiek konieczne są tutaj pewne modyfikacje.

Karel W.F.M. Doorman

reguła o zakazie opuszczania strefy ma swoje uzasadnienie w samej bitwie pod Tannenbergiem.
Zresztą wcale nie jest zła.

Post autor: **Raleen** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:09

A jak to uzasadniasz Sławku

Jakieś uzasadnienie historyczne masz na myśli. Bo z samej mechaniki to raczej jasna sprawa oczywiście.

Karel W.F.M. Doorman

Myślę, że uzasadnienie w realiach ma to średnie - co najwyżej można byłoby zrobić taki majstersztyk, że oddział usilujący wyjść ze strefy traktowany były jak wykonujący odwrót, bo niewątpliwie zauważona próba odwrotu powodowała często reakcję i dążenie do narobienia nplowi despektu możliwie największego.

Post autor: **Raleen** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:10

Takie rozwiązanie jest w Waterloo i u mnie w Ostrołęce - można by się temu przyjrzeć i porównać z odwrotem w Tannenbergu.

slowik · Post autor: **slowik** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:10

Ja uwazam ze zasada z zakazem opuszczaniem SK jest uzasadniona tak jak napisal Zulu. Jednak jest jedno ale : jezeli na stosie stoja dwie, trzy lub nawet szesc jednostek to wtedy to uzasadnienie nie ma waznosci. Takze to ze kazda jednostka ma swoja "strefe frontu". Dlatego np. przy stosach gdzie jest wiecej niz 4 jednostki mozna by bylo zrobic tak ze te jednostki (piata lub/i szosta) moga wyjsc z wrogiej SK...ile jednostek musi zostac w SK moze tez zalezec od ilosci jednostek wroga.

Karel W.F.M. Doorman

Jasno uregulowana, a kontrowersyjna (z pryczyn mało dla mnie zasadnych) reguła niwelowania strefy kontroli poprzez umieszczenie w niej swojego oddziału, oraz wykorzystanie tego faktu w tym samym etapie.
Wskutek takiego rozumienia tej reguły zasada ruchu rezerwowego nie znajduje niema zastosowania - została wyrugowana.
Kiedyś raz grałem z kumplem na zasadach dokłądnie takich, jak w instrukcji - fajnie się Rosjan goliło

Post autor: **Raleen** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:11

OdB do Tannenberga, dyskusja na forum CSTO:

http://www.csto.cal.pl/forum/viewtopic. ... 16&start=0

pablo8019 · Post autor: **pablo8019** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:13

Co prawda wątków o Tannenbergu jest kilka, ale myślę, że najlepiej będzie jak umieszczę to pytanie tutaj: czy pomyślał może już ktoś (a ja to przeoczyłem) albo planuje pomyślec nad zebraniem w jednym miejscu wszelkich poprawek i errat do pierwotnych zasad Tannenbergu i Galicji?

Karel W.F.M. Doorman

Proszono mnie o to kiedyś - myślę, że taką nieoficjalną erratę dla użytku wewnętrzego zrobię.

pablo8019 · Post autor: **pablo8019** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:13

To ja bym reflektował - bo na parogodzinne grzebanie w forum za takim czy innym przepisem często nie ma czasu...

slowik · Post autor: **slowik** » wtorek, 27 grudnia 2005, 18:14

Takze i w tym dziale przydalby sie "spis zasad"

Karel W.F.M. Doorman

Na razie Orzeł morski - przede wszystkim.
Taki mam priorytet.

slowik · Post autor: **slowik** » niedziela, 5 lutego 2006, 00:08

Gdzies juz byl taki temat : Czy modyfikator do walki +1 za to ze w walce bierze udzial dywizja jest ok czy nie?