Wizna - nie polskie Termopile, ale niemiecki korek drogowy

[Cisza]

Wracając do tematu. Opowieści o wojennym bohaterstwie zwykle z biegiem czasu staja się coraz bardziej wydumane. Przy okazji czytania "Ancient Warfare" trafiłem na tekst o charakterystyce pola walki. Przytoczono w nim badania na temat zachowania żołnierzy amerykańskich w czasie II Wojny Światowej, mówiące że w sytuacjach bojowych tylko 25% z nich w ogóle wystrzeliło do przeciwnika. Większość żołnierzy w czasie wojny nie oddała nawet jednego bojowego strzału.

Podobnie było w przypadku Kampanii Wrześniowej. Wiele wspomnień pokazuje, że weterani zapamiętali ją jako ciąg marszów i odwrotów, bez jakichkolwiek walk, czy co najwyżej z bombardowaniem, bez bezpośredniej styczności z wrogiem.

Dlatego łatwiej mi uwierzyć w to, że jakieś wydarzenie było wynikiem ogólnego bałaganu po obu stronach, niż bohaterskich epizodów.

[Albert Warszawa]

Przytoczono w nim badania na temat zachowania żołnierzy amerykańskich w czasie II Wojny Światowej, mówiące że w sytuacjach bojowych tylko 25% z nich w ogóle wystrzeliło do przeciwnika.

Też gdzieś o tym czytałem i to na pewno w innej publikacji.

[clown]

Też gdzieś o tym czytałem i to na pewno w innej publikacji.

Pewnie u Dave'a Grossmann'a w książce "O zabijaniu".

[Przemos19]

A nie było to przypadkiem tak, że 25% żołnierzy było "frontowcami" a reszta to wszelkiego rodzaju zaopatrzenie, tyły, sztaby, służby? Bo ja takie tłumaczenie w kontekście 25% w US Army pamiętam.
Dość powiedzieć, że ogólnie w czasie I i II WŚ część żołnierzy, którzy już strzelali do wroga (np. z okopów) strzelało raczej w powietrze niż w kierunku przeciwnika.

[Sarmor]

Te badania przeprowadził S.L.A. Marshall, a praca, w której zawarł ich wyniki, zwie się "Men Against Fire". Przy czym są tacy, którzy podważają istnienie samych badań i twierdzą, że Marshall je sobie zmyślił.
Jakby nie było, wojsko amerykańskie przejęło się wynikami tych badań i "na szczęście" podniosło odsetek strzelających żołnierzy do 90% w czasie wojny w Wietnamie (a przynajmniej tak twierdzą).
Później tematem zajęli się i inni, z których najbardziej znany jest Dave Grossman, autor "On Killing" i "On Combat".

Edit. I tak to jest, jak się długo pisze posta...

A nie było to przypadkiem tak, że 25% żołnierzy było "frontowcami" a reszta to wszelkiego rodzaju zaopatrzenie, tyły, sztaby, służby? Bo ja takie tłumaczenie w kontekście 25% w US Army pamiętam.

Według Marshalla tu nie chodzi o odsetek żołnierzy w ogóle, a w realnych sytuacjach zagrożenia przez przeciwnika.

[Umpapa]

Generalnie badania Marschalla są krytykowane jako co najmniej nie wystarczająco naukowe. Gdy pierwszy raz zetknąłem się z jego wynikami, było zszokowany radykalizmem i olśniony błyskotliwością wywodu. Ale jak poczytalem więcej, to zrozumiałem, że koncepcja Marschalla to zaledwie hipoteza naukowa. Ciekawa, ale tylko hipoteza.