Gruzja i jej separatystyczne regiony

Awatar użytkownika
AWu
Słońce Austerlitz
Posty: 18134
Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: AWu »

Czyli coś na rzeczy było z tym podejżewaniem cie o jakies podejzane GRU :P

Przeca budek z hotdogami tam nie stawiasz dla tego tłumu turystów....
:rotfl:
Ostatnio zmieniony czwartek, 1 stycznia 1970, 01:00 przez AWu, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
AWu
Słońce Austerlitz
Posty: 18134
Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: AWu »

Posłowie:

"Rosyjska Rada Federacji zgodziła się, by prezydent Rosji mógł osobiście podejmować decyzje dotyczące wysyłania wojsk poza granice kraju. Izba wyższa rosyjskiego parlamentu przychyliła się w tej sprawie do wniosku prezydenta Dmitrija Miedwiediewa."


http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... wojne.html
Ostatnio zmieniony czwartek, 1 stycznia 1970, 01:00 przez AWu, łącznie zmieniany 1 raz.
Darth Stalin
Censor
Posty: 6571
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
Has thanked: 73 times
Been thanked: 170 times

Post autor: Darth Stalin »

I co z tego? Prezydent pewnego dużego kraju zza Wielkiej Wody może to samo...
Awatar użytkownika
Cisza
Général de Brigade
Posty: 2180
Rejestracja: środa, 7 października 2009, 12:40
Lokalizacja: Warszawa
Been thanked: 18 times
Kontakt:

Post autor: Cisza »

Doktryna obrony rurociągów o której w przypadku Rosji z takim przerażeniem donosiły media w Polsce to także tylko kopia doktryny kraju zza wielkiej wody.
Ba'tki Machny wspomnij czasy
Gdy do walki brak ci sił
Jak na stepach Ukrainy
Białych i czerwonych bił!
_____________________
www.polewalki.blogspot.com
Darth Stalin
Censor
Posty: 6571
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
Has thanked: 73 times
Been thanked: 170 times

Post autor: Darth Stalin »

Tak BTW: o jakiej "doktrynie obrony rurociągów" mowa? Bo ja naszych mediów aż tak gruntownie nie śledzę...
Awatar użytkownika
Cisza
Général de Brigade
Posty: 2180
Rejestracja: środa, 7 października 2009, 12:40
Lokalizacja: Warszawa
Been thanked: 18 times
Kontakt:

Post autor: Cisza »

Darth Stalin pisze:Tak BTW: o jakiej "doktrynie obrony rurociągów" mowa? Bo ja naszych mediów aż tak gruntownie nie śledzę...
Chodziło o doktrynę według której wojska rosyjskie mogą interweniować za granicą w obronie rurociągów i innych instalacji ważnych dla bezpieczeństwa Rosji.
Ba'tki Machny wspomnij czasy
Gdy do walki brak ci sił
Jak na stepach Ukrainy
Białych i czerwonych bił!
_____________________
www.polewalki.blogspot.com
Awatar użytkownika
Raubritter
Padpałkownik
Posty: 1467
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:14
Lokalizacja: Miasto Stołeczne Warszawa
Been thanked: 1 time

Post autor: Raubritter »

Darth Stalin pisze:I co z tego? Prezydent pewnego dużego kraju zza Wielkiej Wody może to samo...
Oj, może dużo więcej. Nie bez powodu określa się to mianem imperial presidency. Po prawdzie, w kraju ze słabszą tradycja demokratyczną tak silna prezydentura już dawno zamieniłaby się w dyktaturę. Z drugiej jednak strony, Kongres USA, choć słabszy od prezydenta, dysponuje jednak rzeczywistą władzą i niezależnością, a w Rosji parlament to zupełnie fasadowa instytucja i dlatego to nowe prawo niewiele zmienia, bo Duma i Rada Federacji i tak uchwalą to, co sobie Kreml zażyczy, więc w ten sposób po prostu uprościli procedurę rezygnując z elementów, które nie mają rzeczywistego znaczenia.
A gdybym był strategiem,
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
Awatar użytkownika
viking
Major en second
Posty: 1113
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:06
Lokalizacja: Białystok

Post autor: viking »

Silna demokracja to jest w Szwajcarii gdzie obywatele sami mogą decydować o wszystkim poprzez referenda, w USa mamy dwie partie które w kluczowych sparwach niczym się nie różnią, lub różnią niewiele i prezydenta, którego nawet nie wybiera się w wyborach bezpośrednich, tylko poprzez elektorów, a kompetencje ma niemalże dyktatorskie. I tak np Bush junior mógł zostać prezydentem, mimo że otrzymał mniej głosów niz konkurent. To ma byc "silna demokracja"?
Awatar użytkownika
Cisza
Général de Brigade
Posty: 2180
Rejestracja: środa, 7 października 2009, 12:40
Lokalizacja: Warszawa
Been thanked: 18 times
Kontakt:

Post autor: Cisza »

viking pisze:Silna demokracja to jest w Szwajcarii gdzie obywatele sami mogą decydować o wszystkim poprzez referenda, w USa mamy dwie partie które w kluczowych sparwach niczym się nie różnią, lub różnią niewiele i prezydenta, którego nawet nie wybiera się w wyborach bezpośrednich, tylko poprzez elektorów, a kompetencje ma niemalże dyktatorskie. I tak np Bush junior mógł zostać prezydentem, mimo że otrzymał mniej głosów niz konkurent. To ma byc "silna demokracja"?
W USA panuje typowa oligarchia dwupartyjna. Mogą sobie pozwolić na wolności demokratyczne, bo prawo wyborcze zostało skonstruowane tak aby wykluczyć kogokolwiek spoza oligarchii.
Ba'tki Machny wspomnij czasy
Gdy do walki brak ci sił
Jak na stepach Ukrainy
Białych i czerwonych bił!
_____________________
www.polewalki.blogspot.com
Awatar użytkownika
Anomander Rake
Général de Division
Posty: 3095
Rejestracja: poniedziałek, 29 maja 2006, 13:06
Lokalizacja: Wawa i okolice
Been thanked: 3 times

Post autor: Anomander Rake »

Silna demokracja to jest w Szwajcarii gdzie obywatele sami mogą decydować o wszystkim poprzez referenda
Chyba, że wynik referendum jest niewłaściwy. Wtedy, tak jak ostatnio, rząd ogłasza, że zrobi wszystko, żeby nowe prawo o zakazie minaretów nigdy nie weszło w życie.
Mogą sobie pozwolić na wolności demokratyczne, bo prawo wyborcze zostało skonstruowane tak aby wykluczyć kogokolwiek spoza oligarchii.
To o USA. Akurat w USA "głos ludu" liczy sie dosyć silnie, niezależnie od prawa wyborczego. Choćby przy okazji wyborów Prezydenta, które są jednak ważniejsze niż wybory do kongresu. Tak nawiasem pisząc władzy sądowniczej też nie wybierasz, chyba, że w USA.
Awatar użytkownika
AWu
Słońce Austerlitz
Posty: 18134
Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: AWu »

panowie
zostańmy On topic
o Ameryce inne wątki, o płaczu jak to gwałci wolny świat, też,


Ja zapostowałem skutki prawne wojny w Gruzji, bo bardzo rzadko się na nie zwraca uwagę, widać nawet po tym jak je bagatelizujecie w stylu, "a u was murzynów bija " :rotfl:
Awatar użytkownika
Raubritter
Padpałkownik
Posty: 1467
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:14
Lokalizacja: Miasto Stołeczne Warszawa
Been thanked: 1 time

Post autor: Raubritter »

Toż nawet się odniosłem do meritum - zmiana prawa w Rosji ma charakter czysto kosmetyczny, bo parlament w Rosji i tak nic nie znaczy i wykonuje jedynie dyrektywy z Kremla. I nie ma co tutaj porównywać Rosji z USA, bo za wielką wodą jednak Kongres może całkiem sporo, jak już się postara :-) Że już nie wspomnę o tym, że system dwupartyjny to jednak co innego niż de facto system z partią władzy i koncesjonowaną opozycją.
A gdybym był strategiem,
Nad planszą w klubie szalał,
To co byś powiedziała,
Czy coś byś przeciw miała?
Awatar użytkownika
viking
Major en second
Posty: 1113
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:06
Lokalizacja: Białystok

Post autor: viking »

Jeżeli premier i prezydent mają za sobą największą partię w parlamencie, to jak może zaistniec tu wielki konflikt. Mocno krytyczna wobec Kremla jest za to druga pod względem liczebności KPFR.
Że już nie wspomnę o tym, że system dwupartyjny to jednak co innego niż de facto system z partią władzy i koncesjonowaną opozycją.
Jasne ;D Wystarczy sie umówić, dziś my rządzimy a w nastepnej kadencji (lub za dwie) wy. Powiem więcej, jest to wręcz oczywisty układ. Amerykanie głosowali na Obamę bo nie chcą militarystycznej polityki, Obama w odpowiedzi zintensyfikował wojnę w Afganistanie, nakazał ostrzeliwac cele w Pakistanie i opóźnia wycofanie z Iraku. Zanosi się na powtórkę Dzordża tylko nie republikańska , a demokratyczną. I z duzo lepszym PR. Oligarchia dwupartyjna, charakteryzuje sie tym że kogo byś z tej dwójki nie wybrał wiele się nie zmieni.
Awatar użytkownika
AWu
Słońce Austerlitz
Posty: 18134
Rejestracja: poniedziałek, 16 października 2006, 13:40
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: AWu »

Raubritter pisze:Toż nawet się odniosłem do meritum -
jako jedyny z 10 postów :>

A to IMHO bardzo ważna wiadomość,
nie z przyczyn legislacyjnych, tylko z przyczyny upubliczniania strategi geopolitycznej na najbliższe lata.

Wręcz na naszych oczach wykuwa się strategia obrony osłabłego imperium przed otaczającą sforą padlinożerców.

Taka wisząca groźba, zaatakowaliśmy Gruzję bez wahania w obronie naszych interesów a teraz to sobie jeszcze ułatwiamy prawnie.
Darth Stalin
Censor
Posty: 6571
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
Has thanked: 73 times
Been thanked: 170 times

Post autor: Darth Stalin »

Czy to kogoś dziwi czy może powinno jednak dać do myślenia?
ODPOWIEDZ

Wróć do „Geopolityka i współczesne konflikty zbrojne”