Plansza dwuczęściowa

[viking]

Jak zapatrujecie się na ten pomysł z planszami dwuczęsciowymi, ktore wprowadziła redakcja TiS niedawno, czy waszym zdaniem plansze dobrze siełacza czy niezbyt, i czy jest to słuszna koncepcja? Prosze o opinie.

[Raleen]

Moim zdaniem jednoczęściowe były lepsze, bo te z reguły w trakcie gry się rozjeżdżają. A to że przecierają się na zgięciach i tak jest nie do uniknięcia.

[Itagaki]

Dla mmnie to nie ma większego znaczenia. Jeżeli plansze tylko do siebie pasują, to mogą być dzielone, bo i tak zawsze przyklejam je do stołu na którym gram, więc nie ma mowy o jakiś przesunięciach (chyba że z całym stołem ). Po przyklejeniu niwelują się też te pasma gór 8)

[Teufel]

Witam zdecydowanie wolałem jednoczęsciowe, bardzo denerwuje mnie to rozjeżdzanie i chyba skleje swoje podwójne plansze na stałe.

[viking]

kurde chce sobie sprawic ,,Stirling" i mam wątpliwosci własnie....,plansze jakby co da się skleic bezproblemu?czy jest na styk zrobione?

[Teufel]

Jeśli jest tak zrobiona jak np. w Falaise to nie będzie raczej żadnego problemu bo plansze ładnie się zachodzą na siebie.

[dbj]

Witam wszystkich z racji mojego pierwszego postu na tym forum 8)

Zdecydowanie wolę plansze jednoczęściowe, powodów jest kilka:
mam duzo miejsca w domu na rozłożenie gry i przechowywanie rozłożonych plansz
podczas gry plansze przykrywam dużym szkłem i dopiero na nim układam żetony
o ile nowe Ardeny dobrze do siebie pasowały, Falaise też to El-Alamein kompletnie źle jest połaczyć

[Wojpajek]

Oczywiście plansze jednoczęściowe popieram

[Bergman]

A ja popieram plansze..... dobrze przystające do siebie.

Jasne że jednoczęściowa jest wygodniejsza, ale jak chcemy mieć czasem jak największą to pop prostu łatwiej zrobic w dwóch kawałkach. mniejszy koszt druku i składu.

Tylko problem zaczyna sie jak druga część wychodzi jakis czas po pierwszej. Albo troche inny odcień (to jeszcze pikuś) albo zaczyna sie w jakimś miejscu rozjeżdżać.

[MMM]

Oczywiście plansze jednoczęściowe popieram

Oczywiście zgadzam się z tym

[Panzerfan]

Plansza dwucześciowa jest dobra przy grze "Bitwy II wojny światowej", gdzie mapa i scenariusze są fikcyjne, więc tak dzieloną mapę można swobodnie konfigurować ze sobą.
Przy grach że tak powiem historycznych, gdzie układ terenu jest sztywny, lepsza mapa jest jednak jednoczęściowa, chocy to rozjeżdźanie się kawałków. Stare mapy Dragona to przykład dobrej roboty, pod względem wykonania jak i grafiki.

[Cyber Stefan]

Takze wole jednoczesciowe plansze aczkolwiek dwoczesciowe maja taka zalete (drobna bo drobna ale zawsze), ze jak sie chce zagrac cos mniejszego to nie trzeba calosci rozkaladac, ani zaginac. podstawowa jednak zaleta jest jednak to, ze koszt druku jest nizszy. Ale wazne jest jednak doposaowanie fragmentow mapy co jak slysze nie zawsze sie udaje. Fakt rozjezdzania mozna zniwelowac przez np wlasnie przyklejenie mapy.

[Grohmann]

Cyberstefan napisał:

Takze wole jednoczesciowe plansze aczkolwiek dwoczesciowe maja taka zalete (drobna bo drobna ale zawsze), ze jak sie chce zagrac cos mniejszego to nie trzeba calosci rozkaladac, ani zaginac. podstawowa jednak zaleta jest jednak to, ze koszt druku jest nizszy. Ale wazne jest jednak doposaowanie fragmentow mapy co jak slysze nie zawsze sie udaje. Fakt rozjezdzania mozna zniwelowac przez np wlasnie przyklejenie mapy.

I właśnie dlatego wolę dwuczęściowe No i jest jeszcze argument, że nie zawsze jest miejsce aby rozłożyć całą planszę.

[Filipowicz]

Wieloczesciowe. Ale wykonane jak w Squad Leaderze, to znaczy przyklejone na twardym kartonie.

[Kamil]

A dla mnie dwuczęścioew są obtymalnym rozwiązanie, ze względu na brak "przestrzeni życiowej" do gry. Jednak obiektywnie patrzac lepszym rozwiązaniem jest mapa jednoczęciowa bo daje lepszy przegląd pola walki