War of the Ring (FFG)
- Wojpajek
- Captain
- Posty: 934
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Been thanked: 1 time
War of the Ring (FFG)
Jako moderator, robię w tym temacie pierwszy merytoryczny wpis... od kilku miesięcy
Gra, którą się zagrywałem w święta Ludzie to jest numer jeden w śród gier FFG Rewelacja!
Recenzje gry na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
Gra, którą się zagrywałem w święta Ludzie to jest numer jeden w śród gier FFG Rewelacja!
Recenzje gry na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
Ostatnio zmieniony niedziela, 27 lutego 2011, 21:50 przez Wojpajek, łącznie zmieniany 2 razy.
- Wojpajek
- Captain
- Posty: 934
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Been thanked: 1 time
Zdjęcia są na BGG - nie moje
Jak wyjade na długi weekend majowy to wtedy może postaram się opowiedzieć historię Wojny o Pierścień posiłkując się jakąś fotografią z tamtego okresu
Jak wyjade na długi weekend majowy to wtedy może postaram się opowiedzieć historię Wojny o Pierścień posiłkując się jakąś fotografią z tamtego okresu
Ostatnio zmieniony niedziela, 27 lutego 2011, 21:52 przez Wojpajek, łącznie zmieniany 1 raz.
- slowik
- Generaloberst
- Posty: 4838
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:00
- Lokalizacja: Wien
- Been thanked: 5 times
Swietnie
A pamietasz moze gre "Wojna o pierscien" firmy Encore?
A pamietasz moze gre "Wojna o pierscien" firmy Encore?
Ostatnio zmieniony niedziela, 27 lutego 2011, 21:52 przez slowik, łącznie zmieniany 1 raz.
urodzony 13. grudnia 1981....
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43377
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3942 times
- Been thanked: 2509 times
- Kontakt:
Nie skojarzyłem od razu, ale to jest zdaje się ta gra, w którą Robert Sypek się na Smolnej zagrywał, a potem Leo Teraz też od czasu do czasu młodsi adepci strategii ją napoczynają i bardzo sobie wszyscy chwalili. Raz się próbowałem dorwac, ale wszystkie miejsca były obsadzone. Z wrażeń pamiętam, że sporo osób chwaliło sobie figurki, szczególnie ładnie wyglądają Nazgule. Z tego co pamiętam ich rozgrywki, obserwowałem trochę inną taktykę - nie obsadzali aż tak bardzo twierdz, jeśli już to bardziej Helmowy Jar. Bardzo fajna recenzja Wojpajku, obyś tak dalej moderował
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
- Wojpajek
- Captain
- Posty: 934
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Been thanked: 1 time
Pamiętam - raz nawet grałem- mimo, że nie była zła to do gustu mi nie przypadła- mozolnie się w nią grało- mimo, że też wygrałem dobremA pamietasz moze gre "Wojna o pierscien" firmy Encore?
Jednak co tu dużo mówić gra WOTR jest lepsza- szybsza i jakaś taka po przeczytaniu przepisów jest zdecydowanie prostrza od gry Encore.
Jak dla mnie figurki są beznadziejne- nie dokładne i brzydkie. Mój brat zbiera Lotra figurkowego GW i tam są figurki o niebo lepsze (mimo, że skala nie ta co w planszówce).Z wrażeń pamiętam, że sporo osób chwaliło sobie figurki, szczególnie ładnie wyglądają Nazgule.
To bardzo ciekawe, chętnie bym wysłuchał opowieści o legendarnych czynach- oczywiście przy fajkowym zieluZ tego co pamiętam ich rozgrywki, obserwowałem trochę inną taktykę - nie obsadzali aż tak bardzo twierdz, jeśli już to bardziej Helmowy Jar.
.... w takim razie do usłyszenia za pół rokuBardzo fajna recenzja Wojpajku, obyś tak dalej moderował
Ostatnio zmieniony niedziela, 27 lutego 2011, 21:53 przez Wojpajek, łącznie zmieniany 1 raz.
- Leo
- Colonel
- Posty: 1596
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:08
- Lokalizacja: Warszawa
- Been thanked: 16 times
Wyśmienita gra!
Bardzo klimatyczna i nie popadająca w schemat - każda rozgrywka wygląda inaczej. Grałem 4-5 razy i nie mogę się doczekać na następną okazję. Figurki mi się podobają, ale są one akurat tutaj sprawą drugorzędną (przynajmniej jak dla mnie). Najważniejsze, że jest to pełnokrwista strategia.
Bardzo klimatyczna i nie popadająca w schemat - każda rozgrywka wygląda inaczej. Grałem 4-5 razy i nie mogę się doczekać na następną okazję. Figurki mi się podobają, ale są one akurat tutaj sprawą drugorzędną (przynajmniej jak dla mnie). Najważniejsze, że jest to pełnokrwista strategia.
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43377
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3942 times
- Been thanked: 2509 times
- Kontakt:
Witaj Bracie
Lepiej takie pytania zamieszczać w dziale Giełda - na dole forum. Tam jest cały pchli targ (i nie tylko).
Leo może ma to czego szukasz, bo coś ostatnio wyprzedaje.
Lepiej takie pytania zamieszczać w dziale Giełda - na dole forum. Tam jest cały pchli targ (i nie tylko).
Leo może ma to czego szukasz, bo coś ostatnio wyprzedaje.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
- Clagus
- Decurio
- Posty: 303
- Rejestracja: niedziela, 20 maja 2007, 00:44
- Lokalizacja: Warszawa(Nogrod)
- Kontakt:
Relacja z rozgrywki Leo vs Clagus na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=121
Autorem relacji jest Clagus.
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=121
Autorem relacji jest Clagus.
Ostatnio zmieniony niedziela, 27 lutego 2011, 21:49 przez Clagus, łącznie zmieniany 1 raz.
- Wojpajek
- Captain
- Posty: 934
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:59
- Lokalizacja: Warszawa
- Been thanked: 1 time
Recenzja gry na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
Autorem recenzji jest Wojpajek.
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
Autorem recenzji jest Wojpajek.
Ostatnio zmieniony niedziela, 27 lutego 2011, 21:46 przez Wojpajek, łącznie zmieniany 1 raz.
- Clagus
- Decurio
- Posty: 303
- Rejestracja: niedziela, 20 maja 2007, 00:44
- Lokalizacja: Warszawa(Nogrod)
- Kontakt:
Recenzja gry na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
Autorem recenzji jest Clagus.
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119
Autorem recenzji jest Clagus.
Ostatnio zmieniony niedziela, 27 lutego 2011, 21:47 przez Clagus, łącznie zmieniany 1 raz.
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43377
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3942 times
- Been thanked: 2509 times
- Kontakt:
To mamy już dwie recenzje tej zacnej gry, co dowodzi, że cieszy się ona sporym uznaniem. Grywał w nią także z dużym zaangażowaniem Robert Sypek, który jest przecież doświadczonym strategiem.
Recenzje są zupełnie różne, u Wojpajka charakterystyczny emocjonalny styl wypowiedzi. Fajnie się to czyta i nieźle wprowadza w klimat gry. Clagus zaś napisał recenzję bardziej metodyczną, wszystko ładnie segregując, więcej się z niej zapewne dowiecie, jeśli szukacie informacji. Polecam poczytać obie i dziękuję kolegom, że się zgodzili udostępnić je nam do zamieszczenia na stronie SiS.
Recenzje są zupełnie różne, u Wojpajka charakterystyczny emocjonalny styl wypowiedzi. Fajnie się to czyta i nieźle wprowadza w klimat gry. Clagus zaś napisał recenzję bardziej metodyczną, wszystko ładnie segregując, więcej się z niej zapewne dowiecie, jeśli szukacie informacji. Polecam poczytać obie i dziękuję kolegom, że się zgodzili udostępnić je nam do zamieszczenia na stronie SiS.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Witam
Na początek, Wojpajek, Clagus - dzięki za recenzje.
Mam pytanie do tych, któzy grali. Otóż, poczytałem sobie o ŁOTRZE (WOTR) na boardgamegeek'u i ogólnie zbiera on dużo pozytywnych recenzji. Pojawia się także zarzuty - wymienię cztery najważniejsze:
1) Nie zbalansowana rozgrywka - przy równorzędnych graczach grający Sauronem mają dużą przewagę. Wynika to (zdaniem krytyków) przede wszystkim z ilości i łatwości wprowadzenia dodatkowych kości akcji do gry przez siły ciemności.
2) Problemem podobno jest też polityka - wolne ludy (szczególnie na północy) wogóle nie "reagują" na atak na sąsiada. Można się spierać, czy zgodne jest to z duchem książki czy też nie.
3) Istnienie jednej optymalnej strategii, która sprowadza rozgrywkę to ciągłego powtarzania tego samego schematu. Nie będę zdradzał o co chodzi, żeby nie psuć nikomu zabawy. Zainteresowanych odsyłam na bgg.
4) Północno zach. część planszy jest praktycznie nie używana. Jednostki wolnych ludów stoją tam sobie i nic nie robią - szkoda na nich kości akcji.
Wracając do pytania - czy macie podobne odczucia z własnych rozgrywek?
(Czytając recenzje i raporty z rozgrywek to chyba nie - częściej wygrywały Wolne Ludy (Free Peoples)). Co myślicie o tych zarzutach?
Na początek, Wojpajek, Clagus - dzięki za recenzje.
Mam pytanie do tych, któzy grali. Otóż, poczytałem sobie o ŁOTRZE (WOTR) na boardgamegeek'u i ogólnie zbiera on dużo pozytywnych recenzji. Pojawia się także zarzuty - wymienię cztery najważniejsze:
1) Nie zbalansowana rozgrywka - przy równorzędnych graczach grający Sauronem mają dużą przewagę. Wynika to (zdaniem krytyków) przede wszystkim z ilości i łatwości wprowadzenia dodatkowych kości akcji do gry przez siły ciemności.
2) Problemem podobno jest też polityka - wolne ludy (szczególnie na północy) wogóle nie "reagują" na atak na sąsiada. Można się spierać, czy zgodne jest to z duchem książki czy też nie.
3) Istnienie jednej optymalnej strategii, która sprowadza rozgrywkę to ciągłego powtarzania tego samego schematu. Nie będę zdradzał o co chodzi, żeby nie psuć nikomu zabawy. Zainteresowanych odsyłam na bgg.
4) Północno zach. część planszy jest praktycznie nie używana. Jednostki wolnych ludów stoją tam sobie i nic nie robią - szkoda na nich kości akcji.
Wracając do pytania - czy macie podobne odczucia z własnych rozgrywek?
(Czytając recenzje i raporty z rozgrywek to chyba nie - częściej wygrywały Wolne Ludy (Free Peoples)). Co myślicie o tych zarzutach?