Konkurs na najlepszą recenzję lub raport z rozgrywki

[Raleen]

Regulamin konkursu na najlepszą recenzję lub raport z rozgrywki

1. Organizatorem konkursu jest Portal Strategie (portal.strategie.net.pl).
2. Celem konkursu jest wyłonienie najciekawszej recenzji historycznej, wojennej gry planszowej lub raportu z rozgrywki (AAR) z takiej gry oraz propagowanie hobby jakim są gry planszowe. W razie wątpliwości odnośnie tego czy recenzja bądź raport z określonej gry kwalifikuje się do konkursu, prosimy o wcześniejsze skonsultowanie się z Kapitułą.
3. W konkursie może wziąć udział każdy zarejestrowany użytkownik Forum Strategie (strategie.net.pl). Nadsyłać można wyłącznie prace wcześniej nieopublikowane.
4. Prace należy wysyłać na adres: kptbomba@yahoo.pl – odbiór każdej pracy jest potwierdzany mailowo. Na nadsyłane prace czekamy do dnia 14 maja 2012 roku.
5. Wybrane prace zostaną opublikowane na Portalu Strategie. Dodatkowo wszystkie prace zostaną umieszczone na Forum Strategie.
6. Nadesłanie pracy na konkurs oznacza zgodę nadsyłającego na opublikowanie jej na Portalu Strategie oraz na Forum Strategie.
7. Kapituła konkursu w składzie: Raleen, Kpt. Bomba, Andy wyłoni jedną pracę, której przyznana zostanie nagroda główna.
8. Nagrodą główną w konkursie jest gra GMT Games: „No Retreat! The Russian Front”.
9. Dodatkowo zostanie przyznana nagroda czytelników wyłoniona w głosowaniu przeprowadzonym na Forum Strategie.
10. W celu wyłonienia nagrody czytelników zarejestrowani użytkownicy Forum Strategie będą mogli oddać po jednym głosie na wybraną przez siebie pracę. Termin głosowania upływa 2 tygodnie po terminie nadsyłania prac. Link ankiety z głosowaniem zostanie ogłoszony po 14 maja.
11. Nagrodą czytelników jest jedna z następujących książek wydawnictwa Erica (do wyboru przez zwycięzcę): Franz Kurowski „Pancerne asy” t. 1, Andrzej Perepeczko „U-Booty II wojny światowej”, Martin van Creveld „Wehrmacht kontra US Army”, T. Nowakowski i M. Skotnicki „Legion Condor”, Radosław Sikora „Niezwykłe bitwy i szarże husarii”.
12. Wyniki konkursu zostaną ogłoszone w ciągu 1 miesiąca od terminu nadsyłania prac.
13. W razie małej liczby nadesłanych prac Kapituła zastrzega sobie prawo do przedłużenia czasu trwania konkursu lub odwołania go w przypadku gdy wpłyną mniej niż 3 prace.
14. We wszelkich kwestiach spornych i sprawach nieuregulowanych w niniejszym regulaminie decyzje podejmuje Kapituła.
15. Przy ocenie prac będą brane pod uwagę między innymi takie elementy jak:
A. Poprawność stylistyczna, gramatyczna i ortograficzna.
B. Ilustrowanie pracy zdjęciami.
C. Objętość pracy.
D. Odniesienia historyczne.

[Raleen]

Niewielką acz istotną modyfikację jeszcze wprowadziłem, w trybie ekspresowym, do pkt. 3: nadsyłać można wyłącznie prace wcześniej nieopublikowane.

Od rana jak konsultowaliśmy jeszcze regulamin, miałem wrażenie, że "czegoś tu brakuje" - tak to bywa. W braku tego zapisu w konkursie mogłyby zostać zgłoszone teoretycznie wszelkie recenzje i raporty, nawet takie opublikowane np. 10 i więcej lat temu w czasopismach papierowych, a nie o to nam chodzi.

Zwracam uwagę wszystkich zainteresowanych na tę kwestię. Najkrócej mówiąc, chodzi nam o nowe teksty, nie ocenę starych, które już się ukazały jakiś czas temu.

[maly_kapral]

Trzeba będzie skrzyknąć chłopaków, zagrać coś i zakasować resztę raportem

[kędzi]

Czy może być to raport z DBA?

PS. Mały kapralu razem z chłopakami z Leszna zaczynamy przygodę w OiM

[Raleen]

DBA to bitewniak, a to jest konkurs planszówkowy, więc odpada.

Jakąś planszówkę wojenną musicie wyhaczyć i w nią zagrać, po czym zrobić relację.

[maly_kapral]

Muszę się przyznać że również nie doczytałem. Z przykrością stwierdzam że moje hobby nie pozwala mi na startowanie w tej kategorii.

Kędzi a u nas nadal IIws króluje i muszę przyznać że idziemy naprzód. Jak macie ochotę zaproszenie jest nadal aktualne. Zdaje się że widziałem ostatnio Diaconaupartego w Kościanie nawet. Dość charakterystyczny bym rzekł.

[Raleen]

Zawsze możesz spróbować poszerzyć horyzonty. Nie warto się zamykać w swojej małej muszelce jak ślimak . Ja np. nie mam problemu z graniem w DBA, z FoGRa, DBR i OWWII po jednym raporcie już napisałem, tak że jak się chce to można . Natomiast co do tego konkursu, chcielibyśmy zapromować trochę bardziej planszówki, bo nie było żadnego konkursu z nimi związanego, a do bitewniaków już kilka i niedługo będzie kolejny związany z malowaniem figurek.

[maly_kapral]

Etap planszówek mam za sobą. Poza tym nie bardzo miałbym z kim zagrać.

Powodzenia i wygranej w konkursie życzę chłopaki.

[Andy]

Poza tym nie bardzo miałbym z kim zagrać.

Polecam w takim razie tytuły: Silent War, Steel Wolves, RAF. Battle of Britain 1940, serię States of Siege, różne Leadery Dana Verssena, B-29 Superfortress, D-day at Omaha Beach, Fields of Fire, Nightfightera...

[maly_kapral]

Obserwuję Twoje wątki Andy jednak jakoś do mnie jednoosobowe gry planszowe nie przemawiają. Pomijam kiepską znajomość angielskiego .

[Andy]

Wszelkie wątpliwości rozwiewam od ręki.

[SPIDIvonMARDER]

Czy recenzowana gra może być dowolna, czy tylko taka, jaka jeszcze nie została zrecenzowana na tym portalu? Czy mogę napisać recenzję gry, którą już kiedyś opisywałem (wiadomo, ze zrobiłbym to inaczej)?

[Raleen]

Może być recenzowana kiedyś przez kogoś innego - nie ma zakazu, żeby nie było można, może być też taka, którą pokrótce opisywałeś (w postach - jak rozumiem). Ale szczerze powiedziawszy mam nadzieję, że jeszcze coś popełnić poza tą co piszesz. Jeszcze jedna uwaga: regulamin nie zabrania zgłoszenia przez jednego uczestnika więcej niż jednej pracy, więc możesz np. dwie recenzje zgłosić.

[SPIDIvonMARDER]

To było pytanie kontrolne tylko, wyślę Ci na PW mój dokładny zamysł

Parę innych pytań:
- Czy są wymagania dot. objętości pracy?
- Kwestia praw autorskich. Czy mogę użyć np. rysunków pochodzących z innych książek (jako "źródło" historyczne. Przykładowo chcę pokazać, że w grze jest błędna numeracja jednostek, więc podaję cytat z książki lub zdjęcie, mające umotywować mój zarzut).

[Raleen]

1. Nie ma sprecyzowanych wymagań dot. objętości, w sensie jakichś ścisłych granic.
2. Jeśli jest to na potrzeby krytycznej analizy np. błędnego ustawienia wojsk w grze, zwłaszcza jeśli bez takiego obrazka ciężko Ci się obejść by wytłumaczyć pewne rzeczy, możesz na prawie cytatu, aczkolwiek nie powinieneś takich elementów dawać zbyt dużo. Chyba że jest to mapa historyczna, np. mapa sztabowa pochodząca oryginalnie z wojny albo jakiś dokument, oficjalny materiał wytworzony przez organ państwa, w tym przez armię - wtedy bez ograniczeń.