Antek pisze:Na jakiej podstawie tak uważasz? Ja sądzę, że większość z tych osób które wysyłano na taką a nie inną śmierć w pełni (przynajmniej w poglądzie starożytnch) na nią zasługiwało. Musisz zrozumieć, że zabijanie na arenie w znacznej mierze było karą za zbrodnie, zaś o ich brutalności i bestialswie wiemy w znacznej meirze od annalistów chrześcijańskich, brzydzących się jakąkolwiek formą uśmiercania ludzi.
Uważam tak na podstawie obserwacji, która mówi, że Rzymianie nie traktowali pojęcia swój-obcy w sposób absolutny, tzn. nie było w tym podtekstu narodowego-rasowego. Zdrada? Przecież zdawano sobie sprawę, że o jej fakcie pod wzgledem religii dekretuje cezar. A więc ludzkie to wyroki, nie boskie... Nawet niewolnicy mieli jakieś prawa, a tu szczucie zwierząt na ludzi, w dodatku z podtekstami kopulacyjnymi? Ohyda.
To czy zasługiwali, czy nie - w ich pojęciu - jest takim samym rozważaniem, jak to: czy w pojęciu nazistów Słowianie i Zydzi zasługiwali na gaz, czy nie zasługiwal? Otóż ich zdanie to jedno, a ocena ich zachowania (oczywiście w ramach jakiegoś tła kulturowego) - to drugie. Ja nie piszę, że nie rozumiem ich zachowania. Piszę, że wg mnie do zdziczenie.
P.S. Nic nie muszę.