Wojsko Polskie przed niczym nas nie obroni?

[Darth Stalin]

A tutaj coś o pancernych zawodach NATO (z naszym udziałem) - nasi ponoć prowadzą...
http://www.eur.army.mil/tankchallenge/

[Radosław Kotowski]

Nasi zajęli trzecie miejsce.
Pierwsi byli Niemcy, drudzy Duńczycy.

Nasza załoga była najlepsza w konkurencji "prowadzenie ognia w działaniach obronnych".

Więcej:
http://www.defence24.pl/369803,polacy-n ... pardy-gora

[Pejotl]

Nasza załoga była najlepsza w konkurencji "prowadzenie ognia w działaniach obronnych".

Czyli nie można narzekać że szkolenie naszej armii jest niedostosowane do naszych potrzeb...

[Torgill]

http://www.rmf24.pl/fakty/news-rosyjski ... Id,2190456

Jeżeli jeszcze ktoś sądzi, że nasze lotnictwo ma jakiekolwiek znaczenie...

Jest jeszcze coś takiego jak horyzont radarowy. Te zasięgi to wersja propagandowa.

[Umpapa]

Ostatnio przeprowadziłem sporo rozmów z żołnierzami i oficerami WP i powiem Wam, że pierwszy raz od 20 lat widzę dominację ostrożnego optymizmu, który głównie wynika z aktywizacji sojuszników (jako reakcji na działania Rosji). Wzrosła pewność siebie polskiej armii. No całkiem nieźle.

Dominuje pewność, że obronilibyśmy Bug. Pogląd taki był drzewiej dużo mniej popularny, pisząc oględnie.

Pokładajmy ufność w Panu. 100 lat Putinowi.

[RAJ]

Mnie martwi zapowiedź zwiększenia liczebności do 150 tys. Skąd kasa na tych dodatkowych 50 tys i na sprzęt dla nich?
To może zarżnąć program modernizacji.

[brathac]

http://przegladmilitarny.blogspot.com/2 ... i.html?m=1

Gość ma czasem poważne odchyły ale jego teza ma nieco sensu.

[RAJ]

Nawet jeżeli to i tak nie ma na nich kasy...
A to oznacza, że skądś tą kasę zabiorą.
Obawiam się, że pożegnamy się z Wisłą i śmigłowcami.

[brathac]

Niestety możesz mieć rację. Bo przecież Antek musi mieć swoje OT.

[orkan]

http://www.rmf24.pl/fakty/news-rosyjski ... Id,2190456

Jeżeli jeszcze ktoś sądzi, że nasze lotnictwo ma jakiekolwiek znaczenie...

Jest jeszcze coś takiego jak horyzont radarowy. Te zasięgi to wersja propagandowa.

Tak tak. Bo wczesne ostrzeganie stoi tylko na ziemi. Wydaje mi się czy nie że już S-300 PM miał maszt dla głównej stacji ostrzegania? Zaraz zraz czy Rosjanie nie maja czasami radarów wczesnego ostrzegania o zasięgu po za horyzontalnym. Ups i kolegi teza padła. Tym bardziej że S-500 to będzie głównie system antyrakietowy do zwalczania rakiet balistycznych więc tu raczej cel nie będzie leciał tuż nad ziemią. Do zwalczania celów na tle ziemi - niskolecacych jak pociski samosterujące wystarczy myśliwiec z radarem dopplera. Cruise nie jest szybki wystarczy nawet R-73.

Caracall jest na ostatniej prostej. Mamy szczęście że wiceprezes Airbusa jest Polakiem i ma tam jakieś wyższe uczucia a przedewszyskim zna polskie barany.

Przypominam że OT będzie składała się z dwóch komponentów:
ochroniarzy czyli stacjonarnej OT która będzie bronić i ochraniać kluczową dla państwa infre w miejscu stacjonowania.
zagęszczaczy czyli mobilne OT które mają trochę zagęścić rozrzedzone szeregi operacyjnych. Będzie to głównie piechota przewożona (piechota zmotoryzowana jest teraz na Rosomakach) w postaci 6 Brygad Piechoty OT przeznaczone do działania na korzyść operacyjnych na drugorzędnych kierunkach w trudnodostępnych warunkach terenowych. Brygada Obrony Wybrzeża OT, Brygada Piechoty Górskiej OT i Brygada Zmechanizowana OT. Sprzęt dla tych jednostek jest w magazynach.
Postulowałem znajomym oficerom rozwiązanie z rodem etatu pułku czołgów średnich wz 74 opracowanego w ASG, czy tez zimnowojennej niemieckiej HS4, aby każda brygada operacyjna miała dodatkowy batalion piechoty przewożonej OT dla ochrony tyłow tzn zaplecza brygady, transportów z zaopatrzeniem po to aby nie odrywać kompani piechoty zmotoryzowanej/zmechanizowanej brygad od ich głównych zadań. Dodatkowo taki baon mógł by wzmocnić brygadę w jej głównych zadaniach podczas walk w terenie zurbanizowanym. PCzŚ wz 74 to efekt doświadczeń WP z operacji Dunaj gdzie jedyna kompania zmotoryzowana pułku nie była wstanie wspierać czołgi i osłaniać logistykę. Po za tym uznano że pczś ma za mało piechoty (jedna kompania zmechanizowana albo na 7 SKOTACH albo na 7 TOPASach)

[orkan]

Nawet jeżeli to i tak nie ma na nich kasy...
A to oznacza, że skądś tą kasę zabiorą.
Obawiam się, że pożegnamy się z Wisłą i śmigłowcami.

Wg kalkulacji NCSS a teraz SG. Nie zabiorą. Wyposażenie jest w magazynach. Aczkolwiek pojawiają się już lobbyści cwaniaki. Producent LAW podpuścił Dezamet aby wcisnął OT ich granatnik. Pomijam fakt że to konstrukcja z lat 60-tych. Najważniejsze że mamy 70 tys. Komarów w magazynach. Wystarczy dodać samolikwidator i będzie to broń klasy LAW. Do zwalczania czołgów będzie za słaby ale do zwalczania innych celów czemu nie. Musimy uważać, aby nie ulec lobbystom.

[Darth Stalin]

No właśnie z tym dodawaniem likwidatora do Komara jest ponoć problem - bo trzeba by rozcalać pocisk i wyrzutnię, a scalenie ponowne jest baaardzo problematyczne...

[RAJ]

Czyli OT dostanie sprzęt z wczesnego Gierka.
Samolikwidatora do Komara od 20 lat jakoś się zamontować nie udało i nic nie wskazuje na to, że się uda.
Czarno to widzę.

[Telamon]

Ostatecznie to nowa edycja Batalionów Obrony Narodowej, nieco tylko dostosowanej do XXI wieku (z gorszym materiałem ludzkim).


Aby coś takiego miało jakikolwiek sens potrzeba by systemu jak w Estonii, Finlandii bądź Szwajcarii z mnóstwem pieniędzy na wyposażenie i szkolenie. Komuś się marzy krajowy odpowiednik amerykańskiej Gwardii Narodowej, a i tak liczy się głównie chwyt propagandowy. Czy ktokolwiek liczy, że Ci ludzie będą wstanie walczyć z czymś innym niż podobną do siebie formacją?

[Darth Stalin]

1. Amerykańska ARNG to zupełnie coś innego od tego, co ma być stworzone jako polska OT.
2. OT w Czeczenii się NIE sprawdziła. Afganistanie także raczej słabo, a przy tym była w sposób ciągły zasilana pieniędzmi, bronią, sprzętem i ludźmi.

W warunkach polskich ja tego zupełnie nie widzę.

BTGW: Szwajcaria nie ma "obrony terytorialnej" - to po prostu inny sposób mobilizowania armii regularnej.