Gruzja i jej separatystyczne regiony

[kadrinazi]

Musieli pewnie poprzerzucać tych dobrych reporterow z Chin - wszyscy byli na Olimpiadzie.

[AWu]

no
dlaetgo u nas blyszczy Tygodnik Powszechny
gazeta raczej nie kojazona z reportazem wojennym ;D

[AWu]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... nucie.html

relacja ciagla

[Gilgamesh44]

http://www.youtube.com/watch?v=Cvy6MalF7I0
Youtube czuwa
:lol2:

[AWu]

no ale to z TV ja czekam na samorobki ;d

o cos takiego
http://www.liveleak.com/view?i=b26_1218094003

[AWu]

http://tinyurl.com/znajdz-tbilisi-na-mapie

wow
wycieli gruzje z google mapsa ;D

[Andy]

Czy Pan Prezydent (oby żył wiecznie!) pojedzie teraz bronić własną piersią swego przyjaciela Saakaszwilego?

[AWu]

Dac mu szabelke i wyekspediowac ;D

(wezwa Polko znow wszeregi zeby jechal za niego ?:>

ale mysle ze nie bedzie trzeba ratowac Sakaszwilego

ale ciekawi mnie w sumie to ze gruzini gromadza silu na granicy Abchaskiej

ciekawym zagraniem byloby sciagniecie sil FR do Oseti a wymielenie Abchazji (pozbawionej ochotnikow - ktorzy pedza do Osetii wlasnie)

to by bylo cos
ale obawiam sie ze ani Gruzji ani Sakaszwilego na taka zagrywke nie stec :>

I raczej czas ytak smialych planow juz sie skonczyly niestety ...

[kadrinazi]

Usłyszałem dziś informację, jakoby przy armii gruzińskiej znajdowało się ok. 1000 (sic!) instruktorow z IDF o_O Słyszał ktoś coś o tym?

[kadrinazi]

Ok, znalazłem - ok. 1000 Izraelczykow z prywatnych firm 'ochrony' pracuje jako instruktorzy w Gruzji. To głownie ex-wojskowie, ale to jednak nie jest oficjalna pomoc ze strony IDF.

A tu ciekawy komentarz:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7550780.stm

[TKS]

ale ciekawy konflikt
gruzja ma t 72 i Dany
czyli w symie to co my :>

tylko su 25 nam brak (ale mamy f 16 :rotfl: )

wiec teoretycznie mamy porownywalna bron
mozna popatrzec jak sobie radzi w ataku

I jesteś w błędzie - T 72A to co innego niż np. T 72M1M czy T 72BM Więc ciężko porównywać (swoją drogą ktoś wie kto jaki sprzęt używa - konkretnie wersje itp.)

Su 25 można porównywać do F 16 :crazy:
To zupełnie inna bajka - samolot szturmowy Su 25 który może pełnić funkcje "zabójcy czołgów" a "wielozadaniowy" F 16 (dla porównania, by uzmysłowić różnice, prędkość max Su 25 to ok. 950 km/h a F 16 2300 km/h)

Jedyna zaleta Gruzinów to góry - powinni to wykorzystać... (jakaś spektakularna zasadzka?)
Albo puścić dywersantów na terytorium ZSR... znaczy Rosji - i powysadzać rurociągi (najlepiej te do Europy - żeby sie ocknęli...)

Dziwi mnie zachowanie Rosjan - otwarcie wysłali jednostki FR - prędzej spodziewałem się "ochotników" - czyli najemników lub komandosów Spec Nazu...
Widać iż Ruscy przestali się kogokolwiek bać...

P.S. Chcieliśmy Kosova to teraz mamy. Cały świat przepier... do góry nogami....

[DaRealOdi]

Ciekawe, że dobre relacje z USA i udział w bushowskim happeningu pt 'war on terror' (czyt. duży kontyngent w Iraku) nie powstrzymały Rosji przed otwarta inwazją, i nie skłoniły Amerykanów do przedsięwzięcia czegokolwiek (coś tam słyszałem o rozmowach z Turcją i ruchach VI floty - ciekawe, zwłaszcza wobec zapowiadanej blokady morskiej Gruzji)

Cóż, to lekcja dla naszych 'amerykanofili' - to raz

Dwa, że mocarstwa w dalszym ciągu mogą sobie pod dowolnym pretekstem wjechać do każdego kraju, i nikt im nic nie zrobi. O ile jeszcze Jankesi mocno się starają, żeby oszczędzać cywili (przynajmniej w pewnych okolicznościach), o tyle Rosjanie są bezkompromisowi. Jak zobaczyłem te płonące bloki mieszkalne w Gori, a chwilę później usłyszałem rosyjskiego dziennikarza, mówiącego, że w Gori bombardowane były stanowiska rakiet, to przypomniały mi się uzasadnienia interwencji w 1939, 1968 czy 1979 roku. Saakashvili w wywiadzie dla CNN ładnie to zauważył. Swoją drogą - płynnie mówiący po angielsku prezydent, to w tej chwili dla Gruzji cenny skarb (abstrahując od oceny akcji przeciwko separatystom)

Wracając do uzasadnień interwencji - Rosjanie przeszli sami siebie. W 1999 roku przynajmniej zadbali o pozory. Teraz, niestety, dostajemy grubymi nićmi źle zeszytą bajkę, mającą ukryć rzeczywiste intencje. Najgorsze, że Zachód daje się na to nabierać (pytanie laseczki z CNN do Saakashvilego, gdy mówił o stratach wśród cywili: "Ale dlaczego Rosjanie mieliby bombardować ludność cywilną?" ..... :lol2: )

A co do szans wojskowych...
Hm

Wiadomo, że nie ma żadnych. Rosjanie się przygotowywali do tej operacji - to widać, natomiast Gruzini są zaskoczeni.
Rosjanie dojdą tam, gdzie będą chcieli i skończą, kiedy sami będą chcieli.

[orkan]

Zgadzam się z TKS. Gdyby nie Kosovo to Rosja nie przystąpiła tak otwarcie do tego konfliktu. Używając języka dyplomatycznego USA to "humanitarne" bombardowania Gruzji mające osłonić ludność Osetii przed niepohamowanym nacjonalizmem strony gruzińskiej.
:f Żal mi Gruzinów bo ich lubię, ale sami sobie naważyli piwa a razczej ich niekompetentne władze.

[orkan]

Drogi przedmówco to GRUZJA zaatakowała Osetie!!! Kto pierwszy się znalazł w Oseti Rosjanie (nie licze tu ich sił pokojowych) czy Gruzini? Armia Federalna jest armią zawodową a 58 Armia ma najwyższy w Federacji porytet i ukompletowanie bynajmniej nie z powodu Gruzji. Z stąd nie było problemu z odpowiedzią tym bardziej że jej ZT były rozinięte na poligonach po letnich manewrach.
Laseczka z CCN bardzo dobrze zaregagowała na durne oświadczenia Szkaszwilego. Po cholere marnować cenną amunicje na cywili? To że nawet amerykanie w 100% nie trafiali w obiekty militarne bądź żle zaplanowali operacje powietrzne kolega zapomniał vide ambasada Chin w Belgradzie?

[DaRealOdi]

Drogi przedmówco to GRUZJA zaatakowała ostettie!!!1 Kto pierwszy się znalazł w osteii Rosjanie (nie licze tu ich sił pokojowych) czy Gruzini?

Jak rozumiem, interwencję rosyjską uważasz za usprawiedliwoną, a hasła o "zaprowadzaniu pokoju", "ludobójstwie w Osetii" czy "katastrofie humanitarnej" za szczerze i prawdziwe?

Armia Federalna jest armią zawodową a 58 Armia ma najwyższy w Federacji porytet i ukompletowanie bynajmniej nie z powodu Gruzji.

Nie mówiłem o ukompletowaniu. Mówiłem o szybkości i rozmiarze reakcji. 150 pojazdów pancernych w pierwszym dniu - ładnie, prawda? To chyba świadczy że akurat nie byli na pikniku i nie smażyli kiełbasek...

Laseczka z CCN bardzo dobrze zaregagowała na durne oświadczenia Szkaszwilego. Po cholere marnować cenną amunicje na cywili? To że nawet amerykanie w 100% nie trafiali w obiekty militarne bądź żle zaplanowali operacje powietrzne kolega zapomniał vide ambasada Chin w Belgradzie?

Kolega nie zapomniał. Kolega bardzo dobrze pamięta, jak gęsto Amerykanie i NATO się tłumaczyli po chińskiej ambasadzie, Wąwozie Grdelickim czy Djakovicy. Tłumaczeń rosyjskich jakoś nie słyszę. Ale na pewno będą - wszak Rosjanie są znani z tego, że "nie marnują cennej amunicji" na cywili. Oczywiście zaprowadzanie porządku w Groznym
ciężką artylerią i napalmem też było usprawiedliwione z wojskowego punktu widzenia