Skąd ten pomysł? Takie zaplecze w całości będzie amerykańskie.
Problem z Abramsem jest taki, że on ma turbinę gazową, która jest bardzo kosztowna w utrzymaniu i wymaga stałego serwisowania.
Skąd ten pomysł? Takie zaplecze w całości będzie amerykańskie.
Zakładam, że jeżeli nie będzie prawdziwego FT to nie będzie i zaplecza, bo Amerykanie nie stworzą tu nie bronionych baz logistycznych z drogim sprzętem i specjalistami...
Czemu 'nie daj Bóg'? Jeżeli będziemy mieli na miejscu zaplecze techniczne, doświadczenie w obsłudze i gwarancje części zamiennych to wolałbym chyba Abramsa, niż Leosia. Choćby z tego powodu, że Abrams nie ma następcy nawet w planach, podczas gdy Leopard powoli dożywa swych dni a Francja i Niemcy coraz poważniej myślą o czymś nowym. Ten następca pojawi się realnie pewnie za 15 lat, nawet gdyby nas dopuszczono do projektu, to nie mamy tyle czasu. Inwestycja w Abramsy załatwi nam sprawę na 25-30 lat. Zakup jakiś rewitalizowanych L2A4->A7 będzie pomostówką na 10-15 lat. Boję się, że skończymy z kilkuset czołgami ściągniętymi z całego świata, połatanymi za ciężkie pieniądze do w miarę równego standardu, bez wielkich szans na ich kolejną modernizację, czekając aż RHM/KMW zrealizują zamówienia na eurotanka dla Niemiec i Francji.
Duży portal pyta i zostaje zignorowany, jest afera a MON udaje że nic się nie stało.Może i uwierzyłbym MON gdyby nie to, że świetnie pamiętam, jak kiedyś zapewniał (na tym portalu również), że ORP "Orzeł" jest sprawny. A kiedy ostatni raz wypłynął na patrol?
Potraktujmy to z innej strony - bo rzecz jest warta sprawdzenia. W ilu krajach tego typu informacje są jawne. Amerykanie - ok. Mocarstwo może sobie pozwolić na więcej. Czy takie informacje są powszechnie dostępne w Norwegii, Danii, Niderlandach, Francji w Niemczech, Włoszech? W ilu krajach tak, w ilu nie, bo są jednak traktowane jako tajne? Być może są wszędzie - nie sprawdzałem tego dokładnie. Może ktoś orientuje się lepiej tutaj?RAJ pisze: ↑piątek, 14 lutego 2020, 17:13 Duży portal pyta i zostaje zignorowany, jest afera a MON udaje że nic się nie stało.
Później nie ma żadnego oficjalnego wystąpienia, żadnego oficjalnego przedstawienia danych tylko w odpowiedzi na pytanie innego portalu niedorzecznik rzuca jakieś enigmatyczne dane.
Jeżeli później by się okazało, że jednak jest bliżej 40% niż 70, to "e tam, to tylko takie nieporozumienie było".
Dziwnie to wygląda.
Szkoda tracić czasu na dyskuje o plotkach.Telamon pisze: ↑niedziela, 23 lutego 2020, 21:29 https://defence24.pl/m1-abrams-dla-pols ... em-analiza
Abramsoterror w natarciu.