Wojsko Polskie - wizja przyszłości
- jimmor
- Adjudant Commandant
- Posty: 1903
- Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 197 times
- Been thanked: 483 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Sorry nie TOW a Spike, zresztą są przymiarki by w nie dozbroić KTO.
Można przezbroić 30% wozów. Identyfikacja przez przeciwnika, które KTO stanowią realne zagrożenie będzie znacznie trudniejsza niż w przypadku gdy będziemy mieli dedykowany pojazd, czy to gąsienicowy czy rosomaka 6x6. No chyba, że ten nasz niszczyciel ma być uzbrojony w coś cięższego niż Spike'i...?
Można przezbroić 30% wozów. Identyfikacja przez przeciwnika, które KTO stanowią realne zagrożenie będzie znacznie trudniejsza niż w przypadku gdy będziemy mieli dedykowany pojazd, czy to gąsienicowy czy rosomaka 6x6. No chyba, że ten nasz niszczyciel ma być uzbrojony w coś cięższego niż Spike'i...?
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Najmłodsze polskie BMP-1 w 2022 będą miały średnio po 40 lat. Bez gruntownego remontu nie obyło się w tej sytuacji... w efekcie może udało by się stworzyć krajowy odpowiednik AMX-10P/HOT.
Pytanie brzmi - ile wozów jest potrzebnych dla tego teoretycznego pułku ppanc?
Mym zdaniem należy wzorować się w tym temacie po prostu na konkurencji. Ta niszczyciele czołgów buduje na małych pojazdach, a nawet łazikach. BRDM-2 też olbrzymem nie jest.
Pytanie brzmi - ile wozów jest potrzebnych dla tego teoretycznego pułku ppanc?
Mym zdaniem należy wzorować się w tym temacie po prostu na konkurencji. Ta niszczyciele czołgów buduje na małych pojazdach, a nawet łazikach. BRDM-2 też olbrzymem nie jest.
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Telamon
"Mym zdaniem należy wzorować się w tym temacie po prostu na konkurencji. "
Masz, dla przykładu rumuńskie MLI-84 z 9M14 Malutką, która jest starsza od węgla, ale po dodaniu SACLOS jest zapewne skuteczniejsze niż rzucanie kamieniami.
Mamy też, co prawda zakurzone i zapomniane Wielozadaniowe Platformy Bojowe „Anders”.
"Mym zdaniem należy wzorować się w tym temacie po prostu na konkurencji. "
Masz, dla przykładu rumuńskie MLI-84 z 9M14 Malutką, która jest starsza od węgla, ale po dodaniu SACLOS jest zapewne skuteczniejsze niż rzucanie kamieniami.
Mamy też, co prawda zakurzone i zapomniane Wielozadaniowe Platformy Bojowe „Anders”.
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Nowy niszczyciel czołgów będzie służył zapewne 40-50 lat więc choćby z tego względu należy szukać rozwiązania świeższego niż rozsypujące się BMP-1. Zgoda - gdyby Polska zaczęła modernizować swe wozy w tym samym czasie co Rumunii (dzisiaj można by mówić o modernizacji)... tylko tego nie zrobiła. Nawet kilkunastoletni Wiesel 2 prezentuje się lepiej.
- jimmor
- Adjudant Commandant
- Posty: 1903
- Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 197 times
- Been thanked: 483 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Gepard
Borsuk
Niszczyciel czołgów (chyba jeszcze go nie nazwali)
UNG / LPG (Rak SMG 120)
Nie pominąłem czegoś?
Czy na pewno potrzebujemy 4 różnych konstrukcji dla 4 zastosowań...? Wszystkie w okolicach 30-35 ton, z osłoną balistyczną klasy 3/4...
To już na kołach jest lepiej, przynajmniej dla Rak'a SMK 120 nikt nowego podwozia nie szukał...
Borsuk
Niszczyciel czołgów (chyba jeszcze go nie nazwali)
UNG / LPG (Rak SMG 120)
Nie pominąłem czegoś?
Czy na pewno potrzebujemy 4 różnych konstrukcji dla 4 zastosowań...? Wszystkie w okolicach 30-35 ton, z osłoną balistyczną klasy 3/4...
To już na kołach jest lepiej, przynajmniej dla Rak'a SMK 120 nikt nowego podwozia nie szukał...
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Wszystko zależy jaki PPK ma zostać zainstalowany na grzbiecie.
Jeżeli mają to być Spike'i bądź pokrewne pociski to czy warto iść w coś takiego:
? (już nie mówię, że to powinno być w standardzie transporterów Borsuk i Rosomak). Ile Spike ma zasięgu? 4km max? Chcemy aby tak drogie pociski przewożono w większych ilościach na czymś wielkości stodoły?
Pytanie jak będzie prezentować się Karabela.
Szkoda, że Niemcy nie wyprodukowali więcej Wieseli 2.
Jeżeli mają to być Spike'i bądź pokrewne pociski to czy warto iść w coś takiego:
? (już nie mówię, że to powinno być w standardzie transporterów Borsuk i Rosomak). Ile Spike ma zasięgu? 4km max? Chcemy aby tak drogie pociski przewożono w większych ilościach na czymś wielkości stodoły?
Pytanie jak będzie prezentować się Karabela.
Szkoda, że Niemcy nie wyprodukowali więcej Wieseli 2.
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Telamon
MESKO ma umowę na dostawę 1000 szt Spike jako dedykowanych do Rosomaków.
MESKO ma umowę na dostawę 1000 szt Spike jako dedykowanych do Rosomaków.
- jimmor
- Adjudant Commandant
- Posty: 1903
- Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 197 times
- Been thanked: 483 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Ale to będą pojedyncze wyrzutnie wzmacniające 'organiczną' obronę ppanc... i dobrze.
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Z ciekawości - skoro offset za cztery śmigłowce to c.a. 400 mln, to jaki jest całkowity koszt kontraktu?
- jimmor
- Adjudant Commandant
- Posty: 1903
- Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 197 times
- Been thanked: 483 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Prawdopodobnie 1.5-2.0 mld.
CSAR vs SAR
Z jednej strony jak coś jest do wszystkiego to zwykle okazuje się do niczego. Wykorzystanie tych maszyn do ratownictwa morskiego to trochę jak wykorzystanie KTO PM2 jako karetek pogotowia. W korkach pewnie by nie stały...
Z drugiej czy na pewno budżet wojska jest od tego by utrzymywać flotę powietrzną na potrzeby ratownictwa cywilnego?
CSAR vs SAR
Z jednej strony jak coś jest do wszystkiego to zwykle okazuje się do niczego. Wykorzystanie tych maszyn do ratownictwa morskiego to trochę jak wykorzystanie KTO PM2 jako karetek pogotowia. W korkach pewnie by nie stały...
Z drugiej czy na pewno budżet wojska jest od tego by utrzymywać flotę powietrzną na potrzeby ratownictwa cywilnego?
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
jimmor
Chcesz napisać, że 4 śmigłowce będą kosztować 1,5-2,0 mld złotych?
One ze złota i wysadzane kryształkami Svarowskiego?
Chcesz napisać, że 4 śmigłowce będą kosztować 1,5-2,0 mld złotych?
One ze złota i wysadzane kryształkami Svarowskiego?
- Telamon
- Maréchal d'Empire
- Posty: 6920
- Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
- Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
- Has thanked: 697 times
- Been thanked: 404 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Sam AW-101, którego praktycznie klepie się we Włoszech, nie jest tani. Tutaj dochodzi wyposażenie dla wersji specjalistycznych (wersja do ratowania rozbitków i wersja do zwalczania okrętów podwodnych). Stąd ta okrutna cena, którą się rząd nie chwali... bo ktoś mógłby zacząć liczyć (choćby na palcach) jak to wyglądało w przypadku Caracala... i mógłby się zdenerwować.
Do tego dojdzie utrzymanie. AW-101 to droooogi śmigłowiec pod tym względem.
Ale związkowcy są szczęśliwi.
Do tego dojdzie utrzymanie. AW-101 to droooogi śmigłowiec pod tym względem.
Ale związkowcy są szczęśliwi.
- jimmor
- Adjudant Commandant
- Posty: 1903
- Rejestracja: sobota, 3 marca 2007, 18:39
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 197 times
- Been thanked: 483 times
- Kontakt:
Re: Wojsko Polskie - wizja przyszłości
Ktoś jeszcze tym lata na Bałtyku? Bo może to centrum serwisowe się chociaż samo wyżywi...?
Edit: Norwegia i Dania. Niedużo, ale zawsze coś...
Edit: Norwegia i Dania. Niedużo, ale zawsze coś...