Najlepszy współczesny czołg

[Clagus]

mój wcześniejszy post w żadnym razie nie był atakiem w kolegi stronę

Mój błąd, że źle odebrałem kilka komentarzy. Przepraszam i doceniam znajomość tematu.

[Damian]

Mój błąd, że źle odebrałem kilka komentarzy. Przepraszam i doceniam znajomość tematu.

Nic się nie stało .

Ponadto nazywanie pisarza Toma Clancy'ego autorytetem w sprawach uzbrojenia, a w szczególności opancerzonych wozów bojowych, do dziś na moich ustach (i nie tylko moich) pojawia się uśmiech politowania, gdy nazywa IFV M2 Bradley najsilniej uzbrojonym BWP świata, a każdy kto choć trochę się zna w tym temacie wie, że pierwszeństwo ma BMP-3 i CV90/40 (choć osobiście bardziej mi się podoba CV90/30, jest po prostu uroczy ).

[Damian]

No cóż, danych póki co nie mam ale na ostudzenie apetytów na Leclerca oto zdjęcia AMX-50 Leclerc AZUR:

http://panzerdesign.fr/Phototheques/pho ... 0azur.html

A także AMX-50 Leclerc T6/T7:

http://panzerdesign.fr/Phototheques/pho ... clerc.html

[Damian]

Pierwsza część o AMX-50 Leclerc.

Elektronika jest uważana za czwartego członka załogi, dowódca posiada trzy panele kontrolne do sterowania SKO ,celowaniem i ładowaniem [procesory 8 16,32 bitowe] to pierwszy drugi sterowanie armata , trzeci systemem Galix i uzbrojeniem dodatkowym wszystkie dane na monitorze TMV 565 na którym wyświetla sie obraz z termowizora Athos podobne wyposażenie ma działonowy [ ten system angole rozważali zastosować Challanger'ach 2] na osobnym monitorze wyświetlają sie mapy dzięki czemu można zobrazować obszar od 4x4 km do 200x200 km , nowością jest układ sygnalizujący uszkodzenia i zagrożenia, układ informuje głosem .
system kierowania ogniem to celownik optyczno-termowizyjny HL 60 - żyroskop stabilizowany ,czujnik kątów, dalmierz laserowy[na granacie itrowo-aluminiowym z domieszka neodynu Na++ YAG o dl. fal 1.06 ,termowizor Athos Układ celowania oblicza kat celowania i prędkość celu z precyzja 0,1 mrad .Hl 60 zawiera zwierciadło ze stopu berylu a wiec b, wytrzymałe pokazuje obraz w zakresie widzialnym i podczerwieni ,Kanał dzienny ma powiększenie 3x i 10x a pole widzenia 17,5 stopnia i 5,5 stopnia ,
Athos pracuje w pasmie 8-12 wykrywa cel z odleg. 5 km identyfikuje z odl. 2 km.

Na razie to na tyle.

Aczkolwiek interesująca jest ta rzecz.

nowością jest układ sygnalizujący uszkodzenia i zagrożenia, układ informuje głosem .

Co ciekawsze M1A2 miał to już wcześniej i to nie tylko sygnalizowanie zagrożeń ale także informowanie np. działonowego o tym że właz kierowcy jest otwarty i np. odłączanie napędów wieży... ot taka ciekawostka.

A tak swoją drogą jeżeli ktoś chce wiedzieć jak wyglądał sławny Thunder run na Bagdad oto on i to z miejsca w pierwszym rzędzie .

http://pl.youtube.com/watch?v=zGQxR1FXta8

[Damian]

A teraz druga część danych o AMX-50 Leclerc.

Uzbrojenie to 120 mm armata CN 120 26 półautomatyczna ,lufa gładka chromowana o dl. 52 kalibry ,dłuższa o 1 m od RH-M120 osłona lufy termoizolacyjna z blachy magnezowej bez przedmuchiwacza gazy są usuwane sprężonym powietrzem a tym samym dodatkowo jest chłodzona lufa - to samo AMX 30- magazyn amunicji w tyle wieży mieści 22 naboje reszta 18 w bębnowym magazynie po prawej stronie kierowcy ,przeładowanie z bębna może ładować ręcznie działonowy .Armata przed załadowaniem automatycznie sprowadza sie do kata zasilania-1,8 stopnia następnie automatycznie ustawiona w położenie zadane przez SKO cały układ sterowany mikroprocesorem Motorola 69000 zarówno dowódca jak i działonowy może załadować armatę .Automat został opracowany przez Creusot Loire i ma wymiary...uwaga 1,4x2,4x0,5 m i waży 0,5 t szybkostrzelność 12 strz/min .Amunicja to podkal. OFL 120F1 o dl. rdzenia w stosunku 20:1 pred. pocz. 1800 m/sek, pocisk kumulacyjno- odłamkowy to OECL120F1 1100 metr/sek jest jeszcze uranowy ,i przeciw śmigłowcowy z armaty Leclerca można strzelać Niemiecką amunicja z Leoparda lub amunicją Amerykańską .z armata sprzężony jest M2HB OBC 12,7 mm i plot. w włazie Fi kal. 7.62.
Silnik to Uni Disel V 8X 1500 o mocy 1500 KM 8 cylindrów o kacie rozwarcia 90 stopni zajmuje tylko 1.40 metra sześciennego czołgu w M 60 3 metry w silniku zastosowano sprężarkę Suralmo Hyperbar zastosowanie tej sprężarki powoduje spalanie paliwa w drugiej komorze zainstalowanej w układzie wydechowym silnika.

[Damian]

Dokładnych informacji nie mam jeszcze co do awaryjności, ale wydaje się, że większość usterek już wyeliminowali, mimo wszystko nadal istnieje zagrożenie, że jak padnie główny komputer czołgu, to za cholerę nie da się nawet odpalić silnika, kiedyś z Niemcami robili nawet taki test: obydwu maszynom wyłączono komputery, jeżeli Leopard 2A5 mógł w jakimś zakresie prowadzić ostrzał obronny z postoju, to mógł także najzwyczajniej się wycofać, Leclerc miał już tym wycofaniem spore problemy, bo nie mogli odpalić silnika, ale nie wiem czy już coś z tym zrobili.

[AWu]

ogladajac filmik Damiana trafilem na cos ciekawego

http://pl.youtube.com/watch?v=De8H2qMHIAI

wsrod wzruszajacych zdjec jak to amerykanie daje irakijce wode
widac ze maja kamizelki woodland na tym swoim kamuflarzu pustynnym

wiec nie do konca byli przygotowanie jak lubia twierdzic ;>

[Damian]

Nie chodzi oto że nie byli przygotowani, w całkowitym kamuflażu Desert były mundury DCU 6 color desert pattern systemu MOLLE PASGT, natomiast w 2003r. do służby wchodziły bądź weszły kamizelki kuloodporne Interceptor, zarówno USMC jak I US. Army nie miały tych kamizelek w kamuflażu takim jak mundury, USMC nosi takie w kolorze khaki, natomiast po wprowadzeniu mundurów ACU (które co ciekawsze są kopią munduru MARPAT który jest kopiują munduru CADPAT z tym że te mundury różnią się dobranymi kolorami, moim zdaniem MARPAT jest z nich wszystkich najbardziej udany a ACU najmniej choć z drugiej strony ACU w pewnych środowiskach góruje nad wieloma innymi wzorami), kamizelki interceptor wciąż były w kamuflażu woodland takim samym jak mundury BDU czy to systemu PASGT czy ALICE (jak to się cholerstwo tam zwało ). rzecz w tym że dopiero teraz po zmianie mundurów zmieniono także kamuflaż na kamizelkach, w US. Army mają one UCP pattern a Marines zostali przy swoim Khaki. Przynajmniej ja tyle wiem, trzeba by się zapytać kogoś kto się zajmuje kamuflażem.

A tak swoją drogą czytałem ostatnio "Specnaz" W. Suworowa, wspomina tam że był pod nie małym wrażeniem standardowego wyszkolenia, wyposażenia a także techniki kamuflażu armii zachodnich, szczególnie jeżeli idzie o kamuflaż pojazdów ale to tak na marginesie.

[Darth Stalin]

Dokładnie biorąc to ten "standardowy" kolor Marines to tzw. "coyote brown", który podobno pasuje do większości środowisk, w których działają marines (może z wyjątkiem walk miejskich).

[Damian]

Akurat "Coyote Brown" rzeczywiście pasuje tak do lasu jak i pustyni, zresztą ogólnie MARPAT jest chyba najlepszym kamuflażem digitalnym, CADPAT moim zdaniem jest zbyt jasno zielony, natomiast ACU to się bardziej nadaje w góry, choć podobno gdy się widzi ten kamuflaż własnymi oczyma w środowiksu to nie jest taki zły, ciekawy jest też MULTICAM, na dużych odległościach jest po prostu genialny .

Ale ale niezły off topic się zrobił, może by tak wydzielić temat?

[Damian]

Mam pytanie w sprawie dział czołgowych.

Otóż, czy wiadomo ile czołgów Challenger 2 przezbrojona z dział L30A1 na U55? Z tego co dało się wyczytać planowano przezbrojenie połowy pojazdów.

Czy ktoś ma jakieś precyzyjniejsze dane na temat tego co z testami L55 dla M1A1/M1A2?

Jaką żywotnością charakteryzuje się L30A1 w stosunku do np: Rh-M120(M256/MG251 etc.) /L44/L55 i dział podobnych a także w stosunku do rodziny dział czołgowych Rapira 2A46?

Jak idzie wdrażanie PPK LAHAT? Ponoć któreś z państw użytkujących Leo2 chciało go wprowadzić ale nie wiem na ile jest to prawdziwe.

Mam też taką ciekawostkę, chyba na stronie (chyba bo już dobrze nie pamiętam, mówiono o tym chyba rok temu) V. Fovanowa o testach T-80U i T-90, mianowicie chodziło o testy pancerza i wyszło że nawet pomimo ochrony przedniej półsfery pancerzem ERA K-5 takie granatniki jak RPG-29 były wstanie przebić przedni pancerz, co ciekawsze nie mógł tego dokonać AT-14 Kornet, wiele w tej sprawie śmierdziało, bo przebić było więcej w T-80U niż T-90 mimo podobnej ochrony, i jest w tym coś dziwnego że nawet front wieży takich czołgów zostaje przebity przez ręczny granatnik przeciwpancerny. Ale patrząc z góry na wieże wozów Rosyjskich dostrzegam nie tyle sam problem tego że po bokach grubość jest większa niż z przodu ale na samo to że te pancerze są po prostu za cienkie, RPG-29 Wampir ma razem przeciw pancerzowi osłoniętemu dodatkowo takim ERA jak K-5 przebijalność około 750 mm RHAe, pewnie podobnie przy spotkaniu z nowoczesnym i grubym wielowarstwowym pancerzem kompozytowym takim jak DUA II/III generacji czy Dorchester (Chobham II generacji), to za mało by przebić przedni pancerz wieży nowoczesnego czołgu a mimo to zarówno w T-80U jak i T-90 były penetracje, mam dwie teorie, albo pancerze Rosjan są po prostu lipne albo mamy tutaj propagandę (co z resztą u Rosjan jest normalne) czystej maści. Osobiście uważam że raczej była to propaganda tym bardziej że AT-14 Kornet o przebijalności 1300 mm RHAe miał mniej penetracji niż RPG-29 który ma jakieś 750 z ERA, i co ciekawsze wydaje się że nie była to propaganda w sprawie skuteczności pocisków tylko w sprawie wyższości T-90 nad T-80U, aczkolwiek uważam że T-80UM jest lepszy od T-90 nawet tego ze spawaną wieżą tym bardziej że jest dużo bardziej mobilny, aczkolwiek z drugiej strony łatwiej mu wieże odstrzelić
.

Ano właśnie pytanie to Darth Stalin'a, wiesz może w jakich ilościach i jakich typów czołgów posiadają wojska lądowe Federacji Rosyjskiej, chodzi mi tu też oto jakie wozy i w jakiej ilości są w służbie czynnej a jakie zmagazynowane, ile jest sprawnych itd.

Oczywiście nie muszą być to liczby konkretne ale takie mniej więcej.