Zmarł gen. Wojciech Jaruzelski

[AWu]

że Jaruzelski był to podlec i kanalia, który zdradził nie tylko swoją klasę, Boga w którego niby wierzył

Cudowne połączenie wątków marksizmu i katechizmu <3

Jasne, że znamy i umiemy.

Różnimy się radykalnością oceny Jaruzelskiego.

Ale ocena Jaruzelskiego tu gra naprawdę małą rolę.

Potępiamy zdecydowanie tych ludzi, którzy w zapale łakną krwi i wywlekania kości z grobów (nie bez przyczyny ten obraz zaklinowano).

Przy czym ja nie jestem w grupie tych, którzy mówią, że o zmarłych tylko dobrze, ale szkodę społeczeństwu dużo większa czynią kamienujący Jaruzelskiego, niż on od 25 lat..
Bo nie działają jak myślący ludzie tylko jak pragnąca zemsty tłuszcza.

[Raleen]

Jacku, ja tylko mam nadzieję, że nagle nie odkryłeś dopiero teraz, w wieku lat ponad 30-tu, że ludzie mają na takie tematy różne poglądy

[elahgabal]

Wierzymy, że np. coś takiego się wydarzyło jak Bitwa pod Grunwaldem choć na ten temat jest pięć dokumentów na krzyż

Ale w ocenie Grunwaldu też pewnie potrafilibyśmy się różnić. Np. Telamon mógłby napisać, że to klęska i obraza chrześcijaństwa - tak dać się natłuc pogańskim buszmenom, którzy ledwo co z puszczy wychynęli i do bitki poszli skórami jeno okryci. A przynajmniej byłaby to obraza teutońskiej (teutonorum ) wersji owego chrześcijaństwa
Czyli generalnie w zakresie historii i jej oceny nie ma lekko

[Raleen]

Wierzymy, że np. coś takiego się wydarzyło jak Bitwa pod Grunwaldem choć na ten temat jest pięć dokumentów na krzyż

Ale w ocenie Grunwaldu też pewnie potrafilibyśmy się różnić. Np. Telamon mógłby napisać, że to klęska i obraza chrześcijaństwa - tak dać się natłuc pogańskim buszmenom, którzy ledwo co z puszczy wychynęli i do bitki poszli skórami jeno okryci. A przynajmniej byłaby to obraza teutońskiej (teutonorum ) wersji owego chrześcijaństwa
Czyli generalnie w zakresie historii i jej oceny nie ma lekko

O nie, tu mam zupełnie inne zdanie. Spory i różnice zdań zawsze są, ale pewną cezurą czasową jest zakończenie II wojny św. Wszystko co po 1945 jest już zdecydowanie bardziej uwikłane politycznie w naszą współczesność. II wojna św. oczywiście miejscami także, ale im dalej wstecz tym dystans czasowy stwarza większy dystans u wypowiadających się i są to bardziej dyskusje o historii. Dlatego ja zawsze wolałem dawniejszą historię. Np. z Darth Stalinem bardzo chętnie podyskutuję (i poczytam jego posty) o starożytności niezależnie od tego co mi będzie wywodził na temat rzymskiego czy innego imperializmu.

[elahgabal]

Nie no, jasne. Tylko, że to ironia była

[AWu]

Jacku, ja tylko mam nadzieję, że nagle nie odkryłeś dopiero teraz, w wieku lat ponad 30-tu, że ludzie mają na takie tematy różne poglądy

Ma "Nowy" w nazwie wiec daj mu ochłonąć :>

Jacku, ja tylko mam nadzieję, że nagle nie odkryłeś dopiero teraz, w wieku lat ponad 30-tu, że ludzie mają na takie tematy różne poglądy

ma "Nowy" w nazwie wiec daj mu ochłonąć :>

Ale w ocenie Grunwaldu też pewnie potrafilibyśmy się różnić. Np. Telamon mógłby napisać, że to klęska i obraza chrześcijaństwa - tak dać się natłuc pogańskim buszmenom,

Ela dzisiaj wygrała internety

[Raleen]

Z uwagi na to, że 1) temat z czasem został upolityczniony, i 2) wszystko co istotne miało być powiedziane, zostało powiedziane, zamykam.