Ja chętnie porozmawiam z każdym,
za wyjątkiem Dartha, a każdy może ocenić, czy słusznie objęliśmy go anatemą:
http://www.strategie.net.pl/viewtopic.p ... start=1001
i
http://www.strategie.net.pl/viewtopic.p ... start=1009
Napisałem tak:
Sybirak i szlachcic, ba ziemianin herbu Ślepowron nie mógłby podjąć szkolenia w 43 w Szkole Oficerskiej w Riazaniu bez współpracy z sowieckimi służbami, to jest po prostu niemożliwe, nie było takich przypadków. Stąd praca najpierw w zwiadzie (to były jednostki o najwyższym, fanatycznym morale), potem w Informacji Wojskowej (w 1945 IW to w zasadzie nadwiślański wydział GRU, biorąc pod uwagę skład etniczny i język), szybkie awanse, oszałamiająca kariera, poparcie Moskwy. Wiele wskazuje na początek współpracy już w 1943 i oddelegowanie wyróżniającego się lojalnością młodego obywatela sowieckiego polskiego pochodzenia do służby w nowopowstajacym LWP jako agenturę sowieckich służb. Natomiast na pewno ten czyn ma inna wagę moralną niż późniejsze czyny gen J, łatwiej go usprawiedliwić okolicznościami jako janczarstwo komsomolca o wypranym umyśle...
Rzeczywiście nie mam dowodów na uczestnictwo Jaruzelskiego w Komsomole. Wycofuje tę tezę. Zauważcie, że nie stawiałem tego jednakże jako zarzut, a jako okoliczność łagodzącą. Podobnie zresztą z obywatelstwem ZSRR - jak to miałoby obciążać W.Jaruzelskiego, skoro to nie on o nie wystąpił? Grzechy ojców nie spadają na dzieci! Teza jakoby W.J. jako obywatel sowiecki trafił do RKKA a nie LWP, jest nonsensowna, skoro LWP cierpiało na taki deficyt lojalnych kadr, że kierowano tam każdego "człowieka radzieckiego", który miał jakiekolwiek związki z Polską a często i nie miał żadnych związków.
Pozostałe tezy podtrzymuję. Zostały one zresztą sformułowane dość ostrożnie. "Wiele wskazuje" etc.
Zostało udowodnione przez grafologów, że gen. J. sam sobie sfałszował teczkę służbową, ale nieporadnie.
Teczka służbowa Jaruzelskiego to nie jest jakiś sekret, każdy może obejrzeć.
Sam widziałem kolorowe kopie.
No i teraz tak. Mały OT.
Ca 15% mojej pracy pochłania wykrywanie i udowadnianie fałszerstw w dokumentacji medycznej. Nie mówię, że jestem grafologiem, ale znam się na tyle dobrze, że grafologa nie wzywam. Przykładowo niestety bardzo często lekarze (i pielęgniarki) piszą obserwacje nie w dniu badania pacjenta, ale - z braku czasu - po pewnym czasie, przed wypisem (sam tak bywało robiłem zresztą
). Nie musi to oznaczać automatycznie fałszerstwa, obniża to jednak wiarygodność dokumentacji. Zazwyczaj takie obserwacje pacjenta są pisane jednym długopisem, jednym ustawieniem kartki papieru, tym samym kątem pochylenia liter i dynamiką pisma (grubość linii i odstęp między literami), a uwieńczone są jak to nazwałem i tłumaczę studentom "Reksiem", czyli serią pieczątek odbitych pod tym samym kątem wobec karty (często np do góry nogami) i ze stopniowo malejącym naciskiem. (Reksio jak piesek z czołówki kreskówki radośnie i bezmyślnie odbijający pieczątkę). Takie obserwacje są oczywiście do podważenia w sądzie, jako przykład niewłaściwej opieki i nie mogą stanowić dowodu na poparcie tez głoszonych przez twórców dokumentu (przerzucają onus probandi z powrotem na twórcę dokumentu).
EOT
Gdy przeglądałem kopię dostrzegłem typowe objawy cechy fałszowania dokumentacji. Ja, samouk grafologii (samoukiem grafologii jest każdy lekarz, ażeby odczytać pismo kolegów
).
Na szczęście dzięki cudowi internetu (oraz śmierci generała powodującej przesunięcie teczki z kategorii "materiał procesowy" w "materiał historyczny") każdy z nas może sobie obejrzeć to na własne oczy:
http://pamiec.pl/pa/tylko-u-nas/13755,F ... otra-.html
To jest typowy "Reksio".
Identyczne:
- kolor tuszu
- charakter pisma (baaaaaardzo podobny do pisma gen Jaruzelskiego, ale to już musicie mi (lub IPNowi) uwierzyć na słowo)
- kąt ustawienia liter,
- dynamika pisma.
Twórcy dokumentu, czyli najpewniej generałowi, nawet nie chciało się pomiędzy poszczególnymi wpisami rotować kartki, co jest podstawową techniką fałszerstw. Nie wymieniał pisaka/długopisu. Nie próbował pisać innymi popularnymi technikami "z lustrem", "drugą ręką", "na wyciągnięcie", "na krzyż", "pod pośladkami" etc celem dywersyfikacji wpisów w dokumentacji.
Strasznie to nieporadne. Widziałem salowe (nic salowym oczywiście nie ujmując) bardziej pomysłowo fałszujące dokumentację.
Może to świadczyć o naiwności generała. Może też o jego arogancji.
Najprawdopodobniej śmierć generała spowoduje, iż w najbliższym czasie IPN wyda (wreszcie) biografię generała.
Re: decyzja o wprowadzeniu stanu wojennego
Szczerze muszę przyznać, że nie jest wykluczone, że w Moskwie istnieją nieznane nam materiały zarówno generała jeszcze bardziej obciążające, jak i go usprawiedliwiające, a obciążające Kreml (zwłaszcza z roku 1980). Kreml nie byłby zainteresowany ujawnianiem dowodów na swoją winę. W sprawie decyzji o wprowadzeniu stanu wojennego paradoksalnie interesy Kremla i gen Jaruzelskiego wydają się krzyżować.
W sprawie udziału generała w zbrodniczej antypolskiej działalności interesy Kremla i samego generała oczywiście się nie krzyżuja, dlatego logiczne jest, że Kreml nie ujawni tych dokumentów.
Jaruzelski był pierwszym dowódcą mojej dywizji, 12 Zmechanizowanej, on ją właściwie zmechanizował i uczynił najlepszą w WP. Prawie cała kadra pamiętająca "Jaruzela" bardzo go ceniła za dbałość o żołnierzy, ale już mniej za obsesyjną polityczną dogmatyczność (wydalenie ze służby za potajemny chrzest dziecka etc). Różne dykteryjki o nim opowiadali, ale generalnie sympatyczne (opowiadali w końcu ci, których nie wywalił
).
Co poniektóre trepy chwaliły go również za czystki etniczne w 68 (bo awansowali). Czystki które nie tylko moim zdaniem były celowym zapaskudzeniem polskiego wizerunku, zaplanowanym na Kremlu. Ekspulsja Żydów w momencie szczytu światowej ekspiacji za Holocaust i antysemityzm, postąpienie wbrew światowym trendom, doprowadziła do trwałego przyprawienia Polsce wizerunku antysemitów. (I przy okazji wygnania polskich Żydów pozbawiliśmy się możliwości ukarania nielicznych w sumie morderców sądowych, zapewniając im status prześladowanych uchodźców politycznych.)
Kajają się wszyscy od Francji po Rumunię, młodzi w RFN żądają rozliczenia z nazizmem, a tu akuratnie generał Jaruzelski organizuje jedyną w historii polskiej armii czystkę etniczną... No paradny zbieg okoliczności...
I dwa ważne linki do poczytania:
Re: szybki awans etc
Najmłodszy generał w WP..
http://www.tvp.info/4876026/jaruzelski- ... ny-do-bolu
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... aid=112cd6
Nie zniżę się do odpowiadania na jakiekolwiek posty Dartha, ale z Tobą Profesie, jak z każdym, chętnie podyskutuję...
Uznaję możliwość, że się mylę. Nobody's perfect.
