1. Drogi Pablo,
każde ze zdań tego przepisu tworzy tak naprawdę oddzielną regułę:
Ostrzeliwać można tylko te heksy(oprócz spełnienia warunków podanych w [12.11]), które na początku fazy ruchu nieprzyjaciela są wolne od jego jednostek, oznacza to, że ogień można prowadzić jedynie do oddziałów, wchodzących w strefę kontroli, a nie już się w niej znajdujących.
Tu chodzi o to, że nie można strzelać do oddziałów na początku fazy ruchu już znajdujących się w strefie kontroli oddziału - taka reguła wynika z tego zdania. Tu się zgadzamy.
Drugie zdanie
Drugi zapis zamiast wyjaśniac tylko niepotrzebnie gmatwa sprawę, ale sądzę, ze wobec zapisu pierwszego, zdania: Ogniem obronnym nie można ostrzelać jednostki, która wchodzi na pole zajęte już przez inny sojuszniczy oddział nie mozna interpretować inaczej niż jako zakazu do strzelania do jednostek wchodzących na pole zajęte wcześniej niż w danym etapie przez własną jednostkę.
To drugie zdanie niczego nie gmatwa i nie ma za zadanie objaśniać pierwszego zdania, bo jest o czym innym - ono wprowadza drugą regułę: nie można strzelać do oddziału stojącego na polu razem z innym oddziałem (niezależnie od tego kiedy taki stos powstał).
Skąd wziąłeś to że jest to pole zajęte "wcześniej niż w danym etapie przez własną jednostkę" - autor instrukcji w tym zdaniu nie używa takiego określenia; nie jest w tym zdaniu napisane
kiedy to pole musi być zajęte przez sojuszniczą jednostkę, aby nie można było strzelać do następnej jednostki wchodzącej na takie pole. Dodajesz Pablo do tekstu przepisu rzeczy, których w tym tekście nie ma.
Trzecie zdanie [12.21] nie budzi wątpliwości. [12.11] nie ma znaczenia dla tej interpretacji.
Drogi Leo
Co do pierwszego - stosu nie mogą tworzyć oddziały z różnych formacji i różnego typu. Tak jest napisane w instrukcji (par. 2.3 - udało mi się ją znaleźć ).
Podkreśliłem fragment Twojej wypowiedzi - patrzę właśnie w [2.3] i nie mogę się doszukać takiego sformułowania - więc to chyba nie jest cytat, a jeśli jest to wskaż mi dokładnie skąd go wziąłeś.
Jest z kolei w [2.3] taki fragment:
"
Formacja jest to zbiór jednostek tego samego typu lub tej samej narodowości, bądź podporządkowanych jednemu dowódcy. [...]"
Ale chyba z tego fragmentu jako żywo nie wynika, że nie można tworzyć stosów między kawalerią a piechotą. Gdzie tu jest zabronione tworzenie stosów przez różne typy wojsk -
to jest zabronione jedynie wtedy, gdy wojska stanowiące różne typy wojsk należą do różnych formacji. Nie można tworzyć stosu między formacjami - taki przepis jest w rozdziale o stosach - konkretnie: [5.13]. Zgaduję, że o ten fragment Ci chodziło, chyba że o coś innego.
Innego fragmentu zawierającego słowo "typ" w [2.3] nie znalazłem.
I na koniec jeszcze jedno: nie przesądzam jak się powinno grać zgodnie z historią, bo to już jest sprawa bardziej uznaniowa. Ja jedynie interpretuję tą instrukcję, nie rozstrzygając czy określone rozwiązania są słuszne, chyba że coś jest wewnętrznie sprzeczne - np. przypadek artylerii w lesie (było o tym wcześniej).
, a potem, jeśli im się uda przeżyć ogień obronny, bezpiecznie wchodzimy na nich piechotą. Oczywiście jeśli "oddziałowi rozpoznawczemu 
" (w tym przypadku kirasjerom) się nie uda, wycofujemy ich i wchodzimy następnymi albo od razu piechotą, jeśli nie mamy kirasjerów. Śmiesznie to wygląda, ale kto widział jaką wartość bojową mają austriaccy kirasjerzy w Wiedniu, ten wie o co chodzi. Metoda znacznie ułatwia podchodzenie pod wrogie oddziały i zwiększa efektywność ataku, bo lepsze oddziały rzadziej są wyłączone z walk.
W rozdziale o stosach nie ma takiego ograniczenia. Jest za to ograniczenie, że stosów nie mogą tworzyć różne formacje, ale formacja to nie jest w Wiedniu rodzaj broni tylko grupa wojsk tej samej narodowości lub podległa określonemu dowódcy (np. grupa Jabłonowskiego, czy formacja Jeniczeri). Formacje z reguły wyróżnione są odrębnymi kolorami żetonów (wyjątek: Polacy).