Strategie

Tłumaczenie graficzne kart:

http://wyslijto.pl/plik/ar0t6hf72s

Ktoś posiada może tłumaczenie kart bo linki nie działają?

Czytałem sobie tłumaczenie zasad i jest tam błąd wg mnie. Napisano, że po karcie Lord North (tej kończącej wojnę) tasuje się talię. W angielskiej wersji językowej jest inaczej. Jak graliście?

pietia2014 pisze:Ktoś posiada może tłumaczenie kart bo linki nie działają?

Ja posiadam, bo ja tłumaczyłem.

Będę wdzięczny za udostępnienie. A jak grałeś z tym Lordem North?

Zapytałem o tego Northa na BGG i ktoś potwierdził. Czyli nie tasujemy talii po karcie Upadek Rządu Northa. Uwaga zatem na instrukcję polską - zawiera błąd w tłumaczeniu w tym miejscu.
Leliwa, mogę liczyć na Twoje karty pl.?

Moja prośba o udostępnienie tłumaczenia kart wciąż aktualna. Może ktoś jeszcze poza Leliwą tłumaczył i mógłby się podzielić. Czyli pytam nie o to kto ma tłumaczenie, tylko kto udostępni.

Czy można prosić o udostępnienie tłumaczenia kart lub mail na ajmwdt@gmail.com?

Jako ze zaczynam przygodę z WWR, krótkie pytanie, żeby rozwiać niejasności:
Instrukcja pkt 6.34.C.iii, sama końcówka: "Jeśli karta wskazuje obecny rok lub poprzedni, wówczas gra kończy się i określony jest zwycięzca". Ten rok "poprzedni" traktujemy literalnie (czyli jak będę dwa lata wcześniej, to nie dotyczy) ?

Podejrzewam, że cofanie się bardziej wstecz będzie bez sensu, bo gracze mogą nie pamiętać pewnych zdarzeń. Zazwyczaj w takich sytuacjach chodzi o rok bezpośrednio poprzedzający.

Niekoniecznie tak. Myślę, że nie ma znaczenia jaka sytuacja była na planszy X lat wcześniej i przy określeniu zwycięzcy rozpatrujemy aktualną sytuację na planszy. Na ten moment gram sam ze sobą w ten sposób, że ów "poprzedni" rok traktuję jak jakikolwiek z poprzednich. Ale muszę przyznać, że poza tą jedną niejednoznacznością jak na razie sama gra i jej instrukcja nie sprawiają większych problemów w interpretacji.

Niekoniecznie tak. Myślę, że nie ma znaczenia jaka sytuacja była na planszy X lat wcześniej i przy określeniu zwycięzcy rozpatrujemy aktualną sytuację na planszy. Na ten moment gram sam ze sobą w ten sposób, że ów "poprzedni" rok traktuję jak jakikolwiek z poprzednich.

Jest dokładnie tak jak piszesz - konkretny przykład: mamy rok 1783 i zagrana jest karta upadku rządu Lorda Northa z datą 1779, to gra kończy się w tym etapie. Jest to błąd polskiego tłumaczenia. "Preceding" nie oznacza roku poprzedniego, tylko odnosi się do wszystkich kart z "poprzednimi", czyli "wcześniejszymi" latami. W polskim tłumaczeniu jest zwrot "obecny rok lub rok poprzedni" i jest to błąd. Twoja interpretacja jest prawidłowa.

Dam znać osobie, która tłumaczyła zasady co do tej rozbieżności, żeby sprawdziła i poprawiła.

Natomiast jak to tam jest w tej grze, ja jej nie znam, wiem ogólnie że to sformułowanie często pojawia się w takiej niedookreślonej formie, w każdym razie spotkałem się z tym, temu tak napisałem.

Leliwę trzeba zawołać, on jest specem od tej gry.

Panowie już niebawem wydana zostanie 3 edycja gry. Zastanawiam się czy warto się skusić...to takie CDG, tj. albo wydarzenie albo pkt. operacyjne? Jest coś co wyróżnia tę grę? Będę wdzięczny za rekomendację doświadczonych graczy.

Ta gra to wersja pierwszej gry CDG - We the People.
Z tego powodu jest to chyba najsłabsza pozycja w tym systemie.
Ale są ludzie, którzy uwielbiają ten konflikt, nie chcą łapać Waszyngtona i dobrze się w grze bawią.

https://boardgamegeek.com/boardgame/620/we-people