Washington's War (GMT)

[janekbossko]

Tłumaczenie graficzne kart:

http://wyslijto.pl/plik/ar0t6hf72s

[pietia2014]

Ktoś posiada może tłumaczenie kart bo linki nie działają?

[pietia2014]

Czytałem sobie tłumaczenie zasad i jest tam błąd wg mnie. Napisano, że po karcie Lord North (tej kończącej wojnę) tasuje się talię. W angielskiej wersji językowej jest inaczej. Jak graliście?

[leliwa]

Ktoś posiada może tłumaczenie kart bo linki nie działają?

Ja posiadam, bo ja tłumaczyłem.

[pietia2014]

Będę wdzięczny za udostępnienie. A jak grałeś z tym Lordem North?

[pietia2014]

Zapytałem o tego Northa na BGG i ktoś potwierdził. Czyli nie tasujemy talii po karcie Upadek Rządu Northa. Uwaga zatem na instrukcję polską - zawiera błąd w tłumaczeniu w tym miejscu.
Leliwa, mogę liczyć na Twoje karty pl.?

[pietia2014]

Moja prośba o udostępnienie tłumaczenia kart wciąż aktualna. Może ktoś jeszcze poza Leliwą tłumaczył i mógłby się podzielić. Czyli pytam nie o to kto ma tłumaczenie, tylko kto udostępni.

[fanatyk]

Czy można prosić o udostępnienie tłumaczenia kart lub mail na ajmwdt@gmail.com?

[krajarek]

Jako ze zaczynam przygodę z WWR, krótkie pytanie, żeby rozwiać niejasności:
Instrukcja pkt 6.34.C.iii, sama końcówka: "Jeśli karta wskazuje obecny rok lub poprzedni, wówczas gra kończy się i określony jest zwycięzca". Ten rok "poprzedni" traktujemy literalnie (czyli jak będę dwa lata wcześniej, to nie dotyczy) ?

[Raleen]

Podejrzewam, że cofanie się bardziej wstecz będzie bez sensu, bo gracze mogą nie pamiętać pewnych zdarzeń. Zazwyczaj w takich sytuacjach chodzi o rok bezpośrednio poprzedzający.

[krajarek]

Niekoniecznie tak. Myślę, że nie ma znaczenia jaka sytuacja była na planszy X lat wcześniej i przy określeniu zwycięzcy rozpatrujemy aktualną sytuację na planszy. Na ten moment gram sam ze sobą w ten sposób, że ów "poprzedni" rok traktuję jak jakikolwiek z poprzednich. Ale muszę przyznać, że poza tą jedną niejednoznacznością jak na razie sama gra i jej instrukcja nie sprawiają większych problemów w interpretacji.

[clown]

Niekoniecznie tak. Myślę, że nie ma znaczenia jaka sytuacja była na planszy X lat wcześniej i przy określeniu zwycięzcy rozpatrujemy aktualną sytuację na planszy. Na ten moment gram sam ze sobą w ten sposób, że ów "poprzedni" rok traktuję jak jakikolwiek z poprzednich.

Jest dokładnie tak jak piszesz - konkretny przykład: mamy rok 1783 i zagrana jest karta upadku rządu Lorda Northa z datą 1779, to gra kończy się w tym etapie. Jest to błąd polskiego tłumaczenia. "Preceding" nie oznacza roku poprzedniego, tylko odnosi się do wszystkich kart z "poprzednimi", czyli "wcześniejszymi" latami. W polskim tłumaczeniu jest zwrot "obecny rok lub rok poprzedni" i jest to błąd. Twoja interpretacja jest prawidłowa.

[Raleen]

Dam znać osobie, która tłumaczyła zasady co do tej rozbieżności, żeby sprawdziła i poprawiła.

Natomiast jak to tam jest w tej grze, ja jej nie znam, wiem ogólnie że to sformułowanie często pojawia się w takiej niedookreślonej formie, w każdym razie spotkałem się z tym, temu tak napisałem.

Leliwę trzeba zawołać, on jest specem od tej gry.