Washington's War (GMT)

[Raleen]

Też jestem ciekaw Jaszu jak to Wam wyszło.

Też grałem raz, bez instrukcji i brytolami. Dosyć łatwo wygrałem (7-5 w stanach). Za mało o grze wiem, żeby powiedzieć coś o balansie.

Co do osądzania balansu, mi się to wydało ewidentne. Po drugiej stronie był Arteusz, którego nie podejrzewam, żeby mi specjalnie dawał wygrać, zwłaszcza za drugim razem, a do tego miałem fatalne karty i byłem słabo obeznany z grą, więc są do kupy trzy czynniki, które powinny doprowadzić do mojej klęski.

Z drugiej strony, kiedyś słuchałem opinii o "Grunwaldzie 1410" Dragona doświadczonych wydawałoby się graczy o tym jak to Krzyżakami nie da się wygrać, a ja wygrywałem i to spokojnie. Tylko pewne rzeczy trzeba, powiedzmy to, obczaić . Zresztą z Anomanderem jak graliśmy niedawno w klubie też akurat rozmowa zeszła na temat starego "Grunwaldu" i wrażenia mieliśmy podobne.

[Arteusz]

Co do osądzania balansu, mi się to wydało ewidentne. Po drugiej stronie był Arteusz, którego nie podejrzewam, żeby mi specjalnie dawał wygrać, zwłaszcza za drugim razem, a do tego miałem fatalne karty i byłem słabo obeznany z grą, więc są do kupy trzy czynniki, które powinny doprowadzić do mojej klęski.
.

Jeszcze za wcześnie aby wyciągać ostateczne wnioski odnośnie balansu, ale na pewno teraz można powiedzieć że Brytyjczycy mają łatwiej gdy gracze dopiero poznają grę. Ja też nie nazwałbym siebie że poznałem grę. Ciągle się uczę grać Amerykanami. Mi to nie przeszkadza, bo lubię poznawać gry dogłębnie, a nie skakać po tytułach poznając je powierzchownie. Raczej Amerykanami da się wygrywać, choć ich prowadzenie różni się od grania Brytolami.

[Jasz]

Też jestem ciekaw Jaszu jak to Wam wyszło.

No jakoś tak normalnie. Kombinacja stawiania gdzie sie chce znaczników + ruchliwość amerykańskich dowódców (warto szybko wystawić wszystkich z aktywacja za 1 i 1sp) bardzo utrudnia życie anglikom (raczej nie da sie uniknąć jakiś odcięć). Potem nim więcej wojska ma anglik tym jego sytuacja się poprawia i wiele zależy od tego jak się szybko kończy wojna. Kluczowa jest w naszej ocenie przewaga z tego co można zrobić za 1 aktywację. Anglik może położyć 1 znacznik a Amerykanin przesunąć tak dowódcę, że na koniec tury zamienia znaczniki anglika na swój i jeszcze może coś odciąć). Jednak graliśmy dopiero 2 razy więc nasz znajomość gry i mechaniki jest dość pobieżna

[hubertok]

Ja grałem Amerykanami dwa razy i dwa razy wygralem. Obie strony maja swoje slabe i mocne strony. Wydaje mi sie ze sposob podejscia do grajacych stron jest podobny jak w For the People. Północ jest silniejsza ale ma nieruchawych dwodców (tutaj Brytole). Konfederaci przypominaja mi Amerykanow. Sorry za literowki ale jestem w USA a oni nie znaja sie na polskich krzaczkach

[Arteusz]

To wracaj szybko to będziemy grywali.

[hubertok]

Oczywiście - tym bardziej, że się już przeprowadzę do nowego domu

[Arteusz]

Z moich statystyk w WWR wynika jak na razie stosunek 6:2 dla Brytoli.

Ostatnie dwie gry poprawiły trochę stosunek. 6 do 4 dla Brytoli.
Gra Amerykanami wymaga ciągłej uwagi na to co dzieje się na planszy. Brytyjczycy mają pod tym względem większy margines błędu.

[Arteusz]

Moduł do Vassala w wersji 1.2: http://www.gmtgames.com/vassal/Washingt ... 2.vmod.zip

[Arteusz]

Jeszcze nie ostygł moduł 1.2 a mamy już 1.3: http://www.gmtgames.com/vassal/Washingt ... 3.vmod.zip

[ChevalierVernix]

Ostatnio natknąłem się na videorecenzję WWar

http://www.youtube.com/watch?v=oz7R_QqP1tQ

Nie wiem, czy też tak macie, ale nie podoba mi się, gdy ten Amerykanin bezlitośnie rozkłada piękną planszę, miętosi karty i rzuca woreczkami z żetonami, jakby to były ziemniaki

[Arteusz]

Nie wiem, czy też tak macie, ale nie podoba mi się, gdy ten Amerykanin bezlitośnie rozkłada piękną planszę, miętosi karty i rzuca woreczkami z żetonami, jakby to były ziemniaki

On tak w większości przypadków swoich recenzji. Ogólnie są to raczej wprowadzenia do recenzji i gry niż faktyczne recenzje.

[wujaw]

Głównie można ocenić jakość wykonania komponentów.

[ChevalierVernix]

Głównie można ocenić jakość wykonania komponentów.

Generalnie w przypadku GMT jakość wykonania jest na wysokim poziomie. Super, że standardem zaczynają być lepsze plansze.

Washington's War dopiero do mnie idzie, ale cieszy informacja, że gra zdobyła nagrody za mijający rok w kategoriach najlepsza gra wojenna oraz najlepsza gra dwuosobowa:

http://www.gmtgames.com/news.aspx?showarticle=185
http://www.boardgamegeek.com/thread/587 ... me-winners

[wujaw]

Z planszami zgoda, podklejone są bardzo fajne, chociaż żadna wcześniejsza papierowa mi się dotąd nie przetarła, za to w kupionym przeze mnie ostatnio Wilderness War jest wyraźny regres jak chodzi o karty.Dużo gorzej wykonane niż te z wcześniejszych gier - nie chodzi o stronę graficzną tylko materiał, są bardziej wiotkie i jakieś od razu wypaczone, bez porównania gorsze niż z Twilight Struggle, czy Commands&Colors (w obydwu przypadkach 2 wydanie).Jak prezentują się te z Washington's War - zapytuję z ciekawości, czy to wypadek przy pracy, czy może nowy standard?
Co do nagrody, to gra z tematyki patriotycznej dla Amerykanów miała pewnie ułatwione zadanie.

[ChevalierVernix]

Z planszami zgoda, podklejone są bardzo fajne, chociaż żadna wcześniejsza papierowa mi się dotąd nie przetarła, za to w kupionym przeze mnie ostatnio Wilderness War jest wyraźny regres jak chodzi o karty.Dużo gorzej wykonane niż te z wcześniejszych gier - nie chodzi o stronę graficzną tylko materiał, są bardziej wiotkie i jakieś od razu wypaczone, bez porównania gorsze niż z Twilight Struggle, czy Commands&Colors (w obydwu przypadkach 2 wydanie).Jak prezentują się te z Washington's War - zapytuję z ciekawości, czy to wypadek przy pracy, czy może nowy standard?
Co do nagrody, to gra z tematyki patriotycznej dla Amerykanów miała pewnie ułatwione zadanie.

WWar przyszła do mnie przed południem, pierwsze wrażenia ogólne są bardzo dobre, jakościowo karty są takie same jak z reprintu Here I Stand, jeżeli się nie mylę
Wieczorem będę po pierwszej rozgrywce.