Great Battles of the American Revolution (GMT)

[Wallenstein]

Czy ktoś może grał w jakiś tytuł z tej serii? Jeżeli tak to prosiłbym o jakiś opis, wrażenia.

Tłumaczenie zasad systemu do ściągnięcia na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=217

[dasilwa]

Ja mam pytanie co do zasad. Jak działa dokładnie zasada DIVERSION? Nie wiem po co atakujący miałby używać tej zasady jeśli potem dostaje karne przesunięcie w lewo na kolumnie walki. Może ktoś mi to wyjaśnić?

[clown]

Najpierw odpowiem dasilwie (widzę, że w końcu odpaliłeś Monmouth )
Atak dywersyjny pomaga ci skupić się na jednym polu ataku bez konieczności wikłania się we wszystkie ataki. Zasada w przepisie 12.12 mówi, że wszystkie jednostki sąsiadujące z oddziałami przeciwnika muszą atakować. Dywersja pozwala nam uniknąć ataku na pole na którym nie mamy przewagi, a zaatakować na polu, gdzie tą przewagę (sporą mamy) i możemy to przesunięcie w kolumnie spokojnie przeżyć. Wbrew pozorom atak dywersyjny może być bardzo pomocny, szczególnie gdy zależy nam na przełamaniu flanki przeciwnika lub złamaniu linii jego defensywy.
Cała seria to wg mnie najlepsza seria gier taktycznych w ogóle. Z dotychczas wydanych grałem w Saratogę, Savannah, Guilford, Monmouth (online). Na początek polecam Saratogę, bo jest szybka i ma małą ilość żetonów. Savannah jest też ciekawe, bo ma karty zdarzeń i pokazuje oblężenie.
Przepisy jasne i klarowne, śliczne grafiki, duża grywalność i regrywalność.
W wątku o poszczególnych grach są recenzje Arteusza (Saratoga, Guilford), które polecam przeczytać.
W tym roku mają wyjść dwa nowe tytuły - Germantown 1777 oraz Pensacola 1781 (również oblężenie).

[Arteusz]

Dokładnie, dywersja czasami się przydaje. Np. masz jedną jednostkę o sile 3 i sąsiadujesz z dwoma jednostkami wroga, każda po np. po 5 siły. Musisz zaatakować obie i Twój stosunek sił byłby 1:4. A tak wybierasz tylko jedną i mimo przesunięcia w tabeli za dywersję masz 1:3. To przykład na zmniejszenie strat, a można jeszcze tak jak pisał Clown zastosować dywersję jak chcesz się skupić na wybranym hexie i tam coś zwojować bez przejmowania się koniecznością rozpraszania sił na inne hexy.

[Arteusz]

Jako że już jest kilka odrębnych tematów do poszczególnych gier w serii to podaje linki do nich:
Saratoga: http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?t=7346
Brandywine: http://www.strategie.net.pl/viewtopic.p ... 059#164059
Guilford: http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?t=7526
Savannah: http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?t=6020
Pensacola 1781: http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?t=6016
Germantown: http://www.strategie.net.pl/viewtopic.php?t=8249

[dasilwa]

Clown trzeba było najpierw odpowiedzieć Wallensteinowi, on czekał 3 lata na odpowiedź ;D

Teraz już wszystko jasne. Dzięki za szybką odpowiedź.

System ogólnie jest bardzo prosty i świetnie się nadaje dla nowych graczy. Dla mnie rewelacyjny jest system czitów.

Jestem świeżo po Saratodze, Monmouth jest następne w kolejce. I coś mi się wydaje, że na tych dwóch tytułach z tej serii się nie skończy ^^

[Raleen]

Szykuję się do partyjki w "Monmouth" z wafflem. Po lekturze przepisów zasady o dywersji rzeczywiście nie wyglądają klarownie, natomiast jeszcze bardziej zawile prezentują się zasady o widoczności dla artylerii. Zastanawiam się czy nie warto by może zająć się tym na forum i wspólnie przetłumaczyć o rozłożyć na części pierwsze ten fragment reguł.

Odnośnie opinii o systemie. Po lekturze reguł (plus recenzji Arteusza) wrażenia są bardzo pozytywne. Praktycznymi doświadczeniami postaram się podzielić po rozgrywce.

[jacus1944]

Odświeżę trochę temat po latach W 2017 GMT wydało Tri-Pack: Battles of the American Revolution – Guilford, Saratoga, Brandywine. Na BGG ma ocenę na poziomie 8.1, więc wysoko, jednak czytając opinie znalazłem m.in. zarzuty o niehistoryczności systemu do starcia Brandywine związaną ze zmianą taktyki wojsk amerykańskich, a także zarzuty co do rozwiązań dotyczących artylerii. Czy po latach możecie napisać dwa zdania jak oceniacie system z perspektywy lat i zapewne innych gier i systemów, które poznaliście.

[Raleen]

Kiedyś u nas ekspertem od tego systemu był Arteusz, który ograł wszystkie bitwy po kilka razy i znał go dobrze. Pamiętam, że zawsze go chwalił. Były jakieś drobne problemy, ja jak grałem aż tak bardzo mnie nie porywał ten system, ale miał swój klimat i generalnie oceniam go na plus. Patrząc po cenach, ile kosztuje tri-pack, jeśli jesteś zainteresowany tematem, myślę, że warto.

[karawanken]

Grałem tylko solo i akurat ani razu w Brandywine ale system mi się bardzo spodobał. Prosty bez dużej liczby wyjątków. Cena Tri-paku jest wręcz śmieszna bo mamy tam cztery bitwy. Najnowsza gra z tej serii Rhode Island kosztuje podobnie a ma "tylko" dwie bitwy. Musze w końcu zagrać z przeciwnikiem.

[Ulysses]

Bardzo fajny system. Instrukcja jest prosta, ale w dodatkowych zasadach przy scenariuszach jest dużo historycznego "mięsa." W Tri-paku jakość wykonania i cztery bitwy dają doskonały stosunek ceny do otrzymanego produktu.

[jacus1944]

Dziękuję za wszystkie opinie. Trzeba przyznać, że utwardzane mapy robią wrażenie. Gra wchodzi na listę moich zakupów

[Raleen]

Jak jeszcze ma utwardzane mapy, to naprawdę za grosze sprzedają

[kret1975]

Musze się przyznać że długo się wahałem nad tym czy ten system jest dla mnie. Po obejrzeniu zasad do Pensacola na Wojennik TV i zagraniu z kolegą Karawanken w krótką bitwe Eutaw Springs bardzo mi się spodobał ten system.
Aktualnie staram się ogarnąć zasady szczegółowe do Newtown i Pensacoli i jak przyjdzie TriPack to na pewno będzie grane u nas

[Raleen]

System nie jest szczególnie skomplikowany. Jak pogracie, wrzuć jakąś relację.