Strategie

Jesli gracz katolicki pozwoli na zajecie Trentu to juz tylko wina jego miernej gry .

Co do Szwedow tez logiczne, raczej trudno byloby im ladowac, gdzies w Bremie/Hamburgu...

Wallenstein pisze:No to rozwieję państwa wątpliwości:

Duńczycy - można ich zagrać zawsze (nawet jak katolicy okupują/kontrolują oba pola w SCHLESWIG HOLSTEIN), ale jeżeli chcą wejść na planszę to muszą sobie wywalczyć drogę.

Szwedzi - jeżeli pola w POMERANIA są kontrolowane (nie muszą być okupowane!!), lub są okupowane (nie muszą być kontolowane!!) przez katolików to nie można zagrać Szwedów.

W obu kwestiach nie ma wątpliwości - na te pytania odpowiadali sami twórcy gry 8)

Dokładnie tak.

Pozwolę sobie tylko dopełnić w kwestii niemieckich protestantów:

Trzeba okupować wszystkie pola w danej prowincji żeby zablokować zagranie karty NEW LEADERS. Jak wchodzi taki Christian z Brunszwiku a jego kraj jest kontrolowany przez Katolików to i tak wszystkie pola, które nie są przez Katolików OKUPOWANE przechodzą pod kontrolę protestantów.

Rozumiem, ze to info z jakiegos FAQa lub CW ?

Graliśmy w to cudo dziś z Voldemortem, normalnie zabawa na maksa. Gracie Panowie w lidze, skąd można ściągnąć gameboxa? Ktoś poratuje linkiem?

pozdrawiam

Linka nie mam, ale jak dacie maila to mogę podesłać gameboxa + living rules, erratę i spis kart w excelu.

Towarzyszu, w gameboxa zaopatrzył mnie już komisarz Nico, natomiast za podesłanie pozostałych plików byłbym bardzo wdzięczny - reppu@o2.pl
Z góry dziękuję

Poszło.

Prosze uprzejmie.

Musimy sie wspierac.....ale wzajemnie...nie solidarnie .

ozy pisze:Graliśmy w to cudo dziś z Voldemortem, normalnie zabawa na maksa. Gracie Panowie w lidze, skąd można ściągnąć gameboxa? Ktoś poratuje linkiem?

pozdrawiam

Najfajniesze, ze wyszedl nam wynik gry totalnie remisowy (chyba 20 VP).

V.

A tu się recenzja ukazała ostatnio: http://www.gry-planszowe.pl/article.php ... -1648.html

Recenzja bardzo ciekawa!Mam dwa pytania do ekspertów z zakresu gier CDG:czy ktoś to przetłumaczył na język polski i czy gra jest trudniejsza niż Here I Stand?

Nikt nie pzretłumaczył . Nie grałem w HiS ale to inne zupełnie gry . TYW to gra dla dwu osób a HiS dla znacznei wiekszej ilości graczy.
Wojna trzydziestoletnia jest stosunkowo prosta do opanowania .
Warto jednak wprowadzać do niej opracowane przez kolegów HR .

Here I Stand jest znacznie bardziej skomplikowana i wymaga zgromadzenia co najmniej trzech, a najlepiej sześciu osób. Ma też bardzo rozbudowany czynnik dyplomatyczny, a poszczególne "frakcje" różnią się wyraźnie możliwościami działań i celami. HiS jest też bardziej "globalna" - obejmuje działania w całej Europie, na Bliskim Wschodzie, w Afryce północnej, ale także symulowane są wyprawy odkrywcze do obu Ameryk.
Zresztą niech wypowiedzą się eksperci, bo ja tylko raz grałem w HiS, a w 30YW wcale.

HIS nie jest aż tak skomplikowane jak wspominał Andy. Owszem, gra się toczy na większym obszarze i obok aspektu militarnego jest też rozbudowany religijjny (i w niewielkim stopniu kolonialny). Ale zasady są proste i logiczne - wystarczy pół godziny tłumaczenia i już jest wszystko jasne...
A co do TYW to przypomniałem sobie, że kiedyś z Raubritterem obiecywaliśmy zamieścić tutaj nasze propozycje zmian w zasadach. Było tego sporo, czasami fundamentalnych (typu wydłużenie gry). Po kilku rozgrywkach i przestudiowaniu literatury przedmiotu z naszych zmian ostało się niewiele - w zasadzie okazało się, że najlepszym pomysłem są nowe karty. Zostały one nawet zrobione, tylko nie wiem jak je zamieścić na Forum...

Dzięki za odzew.Ciekawi mnie też bardzo strona subiektywna, czyli jak się te gry podobają?Która bardziej?