Infidel - MoI vol. II (GMT)

[Silver]

Ja jednak przekonałem się do systemu Great Battles i będę szukał pozostałych gier z tego systemu poza SPQR. Może wyjdzie coś poza Infidel w tym systemie to zobaczę

[Dżenesh]

Czy ktoś z szanownych Kolegów dysponuje tłumaczeniem zasad?

[clown]

Odświeżę nieco wątek z informacją (jeśli ktoś jeszcze tego nie wie), że trzecia część serii dotyczyć będzie Wojny Dwóch Róż. Tytuł roboczy to "Blood and Roses". Na pewno będą bitwy pod Bosworth i St. Albans.

[michalst]

że trzecia część serii dotyczyć będzie Wojny Dwóch Róż. Tytuł roboczy to "Blood and Roses". Na pewno będą bitwy pod Bosworth i St. Albans.

Podasz linka?

[clown]

Wątek na CSW dotyczący planów GMT, post numer 64821:
http://talk.consimworld.com/WebX/.1dd12acb/73124

[Dajmiech]

Mam pytanie: co się dzieje, kiedy oddział atakujący dwie jednostki przeciwnika otrzyma jednocześnie rezultaty: attacker disordered, retreat 1 hex oraz: defender eliminated, continue attack?
Powinien się wycofać, czy kontynuować atak? (w konkretnej sytuacji, która mi się przytrafiła, oddział jest okrążony od tyłu i flank, więc ucieczka oznacza eliminację).

[RyTo]

Rzecz jest objaśniona w angielskim FAQ (strona GMT)
http://www.gmtgames.com/infidel/Infidel_FAQ.pdf

Cytując -
Answer: Yes, the single unit advances in the Eliminated enemy’s hex and is marked with a Continued Attack marker, even though it is also Disordered. A Continued Attack result always forces the unit obtaining it to advance and attack, regardless of any other combat results that unit incurs.

[Dajmiech]

I kolejne pytanie – nie znalazłem odpowiedzi w FAQ:

Oddział z dowódcą zostaje wyeliminowany na skutek ostrzału, ale dowódca przeżywa.

Zgodnie z instrukcją, gdy oddział zostaje wyeliminowany przebywającego z nim wodza, jeśli przeżyje, powinno się umieścić razem z najbliższym z jego oddziałów. Ale zasada ta widnieje w podpunkcie opisującym możliwość utraty wodza by shock of charge. Z instrukcji bezpośrednio nie wynika, żeby działo się tak również w przypadku ostrzału.

Było to o tyle istotne, że w tej konkretnej sytuacji pozostawiony bez wojska wódz mógł być niebawem łatwo okrążony i wyeliminowany. I, jako że zinterpretowałem instrukcję literalnie, tak też się stało.

[RyTo]

Chyba dobrze zrobiłeś - eliminacja oddziału od pocisków, test na wodza - jeśli jest "no effect", to żeton wodza stoi. Potem możliwe jest "Capture" i albo wódz ma drogę ucieczki... albo nie. (W zasadach dział 5.5)

[RyTo]

Recenzja gry na Portalu Strategie:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=119

[Leviathan]

Dziękuję za recenzję. Zastanawiałem się nad kupnem Infidel, ale uznałem, że to w dużej mierze będzie dublowanie Men of Iron, które mam już na półce. Aż tak bardzo na nowych scenariuszach mi nie zależy, a w różnice "mechaniczne" nie zagłębiałem się aż tak bardzo.

[Leliwa]

To nie dublowanie. Bitwy tu są zdecydowanie inne (okres wcześniejszy, więcej manewru i kawalerii).

[Dajmiech]

To nie dublowanie. Bitwy tu są zdecydowanie inne (okres wcześniejszy, więcej manewru i kawalerii).

Dokładnie. Tzn. Infidel jest podobny, ale zdaniem większości graczy zdecydowanie ciekawszy, właśnie ze względu na powyższe, plus konfrontację armii o zupełnie różnym od siebie stylu wojowania (w Men of Iron często byli podobni przeciwko podobnym).

Jak dla mnie natomiast, wyraźnym zgrzytem, choć to wada czysto estetyczna, jest wspomniane w recenzji pozostawienie na żetonach wojsk europejskich wizerunków z Men of Iron. Nie trzeba być specjalistą od epoki, żeby wiedzieć, że np. uzbrojenie rycerzy z XII i XIV wielu znacząco się różniło.

Ogólnie bardzo dobra recenzja. Może uda się namówić Autora na partyjkę na którymś z krakowskich spotkań.

[Khamul]

Ile mniej więcej trwają scenariusze? Da sie skończyc w 3 maks 4 godziny?

[Dajmiech]

Ile mniej więcej trwają scenariusze? Da sie skończyc w 3 maks 4 godziny?

Zdecydowanie tak - to jedna z największych zalet tej gry.