Time of Crisis (GMT)

Planszowe gry historyczne (wojenne, strategiczne, ekonomiczne, symulacje konfliktów) dotyczące starożytności i średniowiecza.

Time of Crisis (GMT)

Postby adi2 » Monday, 12 June 2017, 11:56

Nowość z GMT. Gdyby była tańsza i nie trzeba czekać miesiąc na dostawę, to może już bym kupił. Akurat tematycznie czytam o "Zmierzchu Cesarstwa Rzymskiego" Gibbona. Pewnie nikt jeszcze nie grał i nie wie nic o tej grze? :)

https://boardgamegeek.com/boardgame/164949/time-crisis
Chętnie zagram online (Vassal itp.). Moje filmiki z gier PC kampanii mp(Europa Universalis 2):

http://youtu.be/mkga5VM5aY0

http://www.youtube.com/watch?v=yw7c0RmrrSo
adi2
Sous-lieutenant
 
Posts: 355
Joined: Friday, 5 July 2013, 21:10

Re: Time of Crisis

Postby Volkh » Monday, 12 June 2017, 12:49

Coś tam wie. Od dawna czekam na tą grę i od początku czytałem raporty autora z testów lecz oczywiście jeszcze nie grałem. Dla mnie to "must have" i Republic of Rome w krótszej, lżejszej wersji.
Du musst herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboss oder Hammer sein.
Volkh
Lieutenant-Adjudant-Major
 
Posts: 600
Joined: Tuesday, 28 October 2014, 23:01
Location: pradawny gród Trygława

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Samuel » Thursday, 15 June 2017, 12:46

Bardzo jestem ciekaw wrażeń z rozgrywek - zwłaszcza, że brak dostępnej w necie instrukcji nie pozwala samemu wyrobić sobie zdania o grze. W moim przypadku jest to ambiwalencja o silnych amplitudach - z jednej strony gra nieomal wstrzela się w mój okres zainteresowań zawodowych (IV-V w.), jest przy tym prosta i być może na tyle szybka, że dałoby się ją zastosować dydaktycznie na zajęciach ze studentami, ma jak na razie zupełnie dobre oceny, z drugiej - akurat RoR jest chyba najmniej podchodzącą mi grą z tych, z którymi miałem do czynienia, a pewne ogólne uwagi w opisie mogą sugerować, że gra eufemistycznie mówiąc bardzo swobodnie podchodzi do realiów historycznych epoki. Tak więc, reasumując, będę bardzo wdzięczny za wszelkie wzmianki na Forum czy, tym bardziej, recenzje na Portalu, jeśli zaś gra fizycznie pojawi się na którymś z konwentów, z pewnością próba sił w walce o panowanie nad Cesarstwem będzie dla mnie jednym z priorytetów. ;)
PS. Dostałem już pdf instrukcji od bardziej inteligentnego Kolegi (RyTo), jednak prośba o podzielenie się wrażeniami z rozgrywki pozostaje niezmiennie aktualna. :)
Samuel
Colonel en second
 
Posts: 1385
Joined: Wednesday, 23 November 2011, 00:27
Location: Kraków

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby adi2 » Wednesday, 5 July 2017, 10:59

I jak tam z wrażeniami z gry? Ja tylko obejrzałem recke Marcowargamera. Marco zachwala grę ale ona mi się wydaje dość sucha. Mało się dzieje na planszy chyba.
Chętnie zagram online (Vassal itp.). Moje filmiki z gier PC kampanii mp(Europa Universalis 2):

http://youtu.be/mkga5VM5aY0

http://www.youtube.com/watch?v=yw7c0RmrrSo
adi2
Sous-lieutenant
 
Posts: 355
Joined: Friday, 5 July 2013, 21:10

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby clown » Wednesday, 5 July 2017, 16:43

Marco zachwala każdą recenzowaną grę, więc żadna z niego wyrocznia.
"Cała kraina gier jest oczywiście krainą maniactwa, a jednak rejon gier naśladowczo-wojennych jest w tej krainie bardziej maniacki niż inne rejony. Jak na mój gust, jest to już 'konik' posunięty zbyt daleko, hermetyczny, bez przyszłości."
User avatar
clown
Général de Division Commandant de place
 
Posts: 4658
Joined: Monday, 9 January 2006, 18:07
Location: Festung Stettin

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Teufel » Wednesday, 5 July 2017, 16:58

Mapa - tragedia. Karty nie wyglądają zachęcająco. Grał już ktoś?
Legiony i ja mamy się dobrze.
User avatar
Teufel
Legatus Legionis
 
Posts: 2280
Joined: Thursday, 22 December 2005, 16:55
Location: Stadt Thorn/Festung Posen

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Volkh » Wednesday, 5 July 2017, 18:29

Dlaczego tragedia? Wyszło coś w procesie produkcji?
Du musst herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboss oder Hammer sein.
Volkh
Lieutenant-Adjudant-Major
 
Posts: 600
Joined: Tuesday, 28 October 2014, 23:01
Location: pradawny gród Trygława

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Teufel » Wednesday, 5 July 2017, 19:12

Powiedzmy, że wyobrażam sobie tytaniczne starcia na przestrzeni kilku mln. kilometrów kwadratowych inaczej niż na 12 lokacjach 8-) nawet RoR miał jakieś sensowne prowincje.
I te frakcje (jakieś dynastie) graczy wzięte nie wiadomo skąd...
Legiony i ja mamy się dobrze.
User avatar
Teufel
Legatus Legionis
 
Posts: 2280
Joined: Thursday, 22 December 2005, 16:55
Location: Stadt Thorn/Festung Posen

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Volkh » Wednesday, 5 July 2017, 19:53

Ach czyli z mapą wszystko w porządku i jest tak ładna jak na zdjęciach. A już się wystraszyłem :)
Du musst herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboss oder Hammer sein.
Volkh
Lieutenant-Adjudant-Major
 
Posts: 600
Joined: Tuesday, 28 October 2014, 23:01
Location: pradawny gród Trygława

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Samuel » Wednesday, 5 July 2017, 22:03

1) Mapa mi absolutnie nie przeszkadza
2) Walka "dynastii" jest bez sensu, nie wiadomo, co niby przedstawia (od biedy pasuje albo do okresu 235-238, albo do walki z Cesarstwem Galijskim i Państwem Palmyreńskim, ale oba przedstawione są akurat w grze inaczej). Poza tym walka o władzę w tym okresie była 1 na 1.
3) W mechanice gry w ogóle nie ma za wiele historyczności, ale może być dużo na kartach, i to pierwszy powód, dla którego chcę grze dać szansę.
4) Sama mechanika zaś wydaje się prosta, zgrabna, elegancka, trudno mi ocenić, na ile oryginalna, i to drugi powód, by w grę choć raz zagrać.
5) I w niczym nie przypomina mi RoR i to, nie ukrywam, powód trzeci :twisted:
Natomiast jeśli chodzi o grę w tematyce rzeczywiście symulacyjną, to nie ukrywam, że pociąga mnie pewien bardzo stary tytuł, mianowicie "Imperium Romanum", które w przyszłym roku ma się ukazać w trzeciej odsłonie. Choć może oznacza to przyznanie, iż dziwaczeję na starość, zapytam, czy ktoś z weteranów Forum miał styczność z tym tytułem? :)
Samuel
Colonel en second
 
Posts: 1385
Joined: Wednesday, 23 November 2011, 00:27
Location: Kraków

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Volkh » Wednesday, 5 July 2017, 22:32

Samuel wrote:1) 2) Walka "dynastii" jest bez sensu, nie wiadomo, co niby przedstawia (od biedy pasuje albo do okresu 235-238, albo do walki z Cesarstwem Galijskim i Państwem Palmyreńskim, ale oba przedstawione są akurat w grze inaczej). Poza tym walka o władzę w tym okresie była 1 na 1.

Można sobie dopowiedzieć że było to starcie Karusów, Waleriuszów, Gordianów i gasnących Sewerów. Z tą walką 1 na 1 też średnio (team Gordian-Walerian kontra Maksymin Trak) było sporo tymczasowych przymierzy w III wieku.
Du musst herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboss oder Hammer sein.
Volkh
Lieutenant-Adjudant-Major
 
Posts: 600
Joined: Tuesday, 28 October 2014, 23:01
Location: pradawny gród Trygława

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Silver » Wednesday, 5 July 2017, 22:36

W Imperium Romanum 2 zagrałem pierwszy raz więcej niż ze ćwierć wieku temu w klubie gier i tak mi się spodobała że skopiowałem ją na czarno-biało (pokolorowałem potem kredkami), a żetony za bajońskie sumy na ksero kolorowym które było rarytasem w tamtych czasach.
Potem rozgrywałem ze sobą wszystkie batalie.
Na początku tego wieku zrobiłem sobie mapę do tej gry w Corelu i dałem do studia graficznego.
Niestety zagrałem chyba tylko raz lub dwa ze znajomymi którzy akurat męczyli się przy uwzględnianiu zaopatrzenia czy wielkości stosów itd.
Ja bardzo cenię tą grę też za mnóstwo scenariuszy na różną ilość osób, ale często nie są one na sztywno przeznaczone dla danej liczby graczy.
Wspaniale, że ktoś odważy się odświeżyć tą grę.
Silver
Général de Brigade
 
Posts: 2972
Joined: Thursday, 22 December 2005, 19:33
Location: Warszawa

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Samuel » Wednesday, 5 July 2017, 23:29

Volkh wrote:Można sobie dopowiedzieć że było to starcie Karusów, Waleriuszów, Gordianów i gasnących Sewerów. Z tą walką 1 na 1 też średnio (team Gordian-Walerian kontra Maksymin Trak) było sporo tymczasowych przymierzy w III wieku.

Volkh, wybacz, nie do końca rozumiem Twoją myśl - Sewerowie "zgaśli" w 235, Maksymin Trak w 238, generalnie nie jestem specjalistą od III wieku i zakulisowej roli poszczególnych rzymskich rodów, ale tak na pierwszy rzut oka Twój wywód zupełnie rozchodzi mi się chronologicznie. Gdybym nie musiał na gwałt pisać artykułu o historiografii kościelnej V wieku poszperałbym w szczegółowych opracowaniach tematu, ale postaram się przygotować do dyskusji w Brańszczyku. Tym ciekawsza będzie rozgrywka. :)
Silver - cudownie, że jest ktoś, kto nie tylko zna "Imperium Romanum", ale ma do tej archaicznej gry tak pozytywny sentyment, na pewno zarzucę Cię z czasem pytaniami (w imieniu swoim i Brata, który w kwestii jej nabycia jest inicjatorem), a kiedy z czasem nauczymy się grać, na pewno miło będzie umówić się na jakiś wieloosobowy scenariusz. :)
Samuel
Colonel en second
 
Posts: 1385
Joined: Wednesday, 23 November 2011, 00:27
Location: Kraków

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Volkh » Thursday, 6 July 2017, 01:24

Zamiast Sewerów można wziąć jedną z gałęzi Aureliuszy lub inną wpływową rodzinę. Chodzi mi o to że ta gra w sposób abstrakcyjny prezentuje to co się działo podczas kryzysu III wieku i nie trzeba przypisywać konkretnych dynastii graczom.
Przykład Maksymina Traka rzuciłem jako pierwszy z brzegu aby pokazać że rodziny/stronnictwa (w tym przypadku Gordianie i Waleriuszowie) potrafili współpracować w walce ze wspólnym wrogiem i nie zawsze to było "1 na 1".
Na dyskusję jestem zawsze chętny ale też będę musiał się przygotować - interesuję się bardziej V wiekiem na Zachodzie.
Du musst herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboss oder Hammer sein.
Volkh
Lieutenant-Adjudant-Major
 
Posts: 600
Joined: Tuesday, 28 October 2014, 23:01
Location: pradawny gród Trygława

Re: Time of Crisis (GMT)

Postby Samuel » Thursday, 6 July 2017, 11:29

Hm, mi się zawsze wydawało, że w III wieku trudno pojmować walczących uzurpatorów jako reprezentantów paru walczących rodów, jak było w Republice Rzymskiej, często byli to (relatywnie) parweniusze, dochodzący do potęgi dzięki objęciu znaczącego urzędu czy dowództwa wojskowego. "Typowa" uzurpacja w tym czasie to bunt dowódcy armii przeciw legalnemu cesarzowi, a więc walka 1 na 1, szybko zresztą rozstrzygana (czasem wręcz błyskawicznie - przez morderstwo cesarza). Dłuższe wojny, sytuacje kilku walczących równocześnie pretendentów to raczej wyjątki, zdarza się natomiast trwające nieco dłużej odpadnięcie całych prowincji tyle, że to ujęte jest w grze, jak rozumiem, przez wprowadzenie trzech niezależnych od graczy cesarzy-uzurpatorów. Tak wygląda ogólny ogląd wydarzeń, czy towarzyszyły temu sojusze klik lub rodów, długotrwałe budowanie pozycji w prowincjach i podskórne przygotowywanie buntu? - nie wiem, czy temat taki jest przebadany i czy w ogóle daje się zbadać (na podstawie dostępnej bazy zródłowej), muszę spojrzeć do prac Agaty Kluczek i Roberta Suskiego, w dalszej kolejności prac zagranicznych (niestety, przed wrześniem nie planuję wyjazdu do żadnej biblioteki, a ściąganie książki za 50 funtów tylko na użytek dyskusji konwentowej jest ponad miarę wytrzymałości krakowskiego centusia :D ).
Samuel
Colonel en second
 
Posts: 1385
Joined: Wednesday, 23 November 2011, 00:27
Location: Kraków

Next

Return to Starożytność i średniowiecze

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests