Armored Warfare

Oczywiście najbardziej lubimy strategie i gry historyczne.
Awatar użytkownika
MKG
Adjoint
Posty: 730
Rejestracja: środa, 3 września 2008, 08:16
Lokalizacja: Lublin
Been thanked: 1 time

Re: Armored Warfare

Post autor: MKG » sobota, 27 lutego 2016, 23:34

Jakoś gra mnie na dłużej nie wciągnęła. Zbyt arkadowa jak dla mnie. Zdecydowanie zbyt często pancerz jest po to by fajnie wyglądał a celowanie jest banalnie proste i szybkie. Wystarczy się znaleźć w złym miejscu i jeb, sru, jebudu, ułamek sekundy i po bitwie, bo 3 cię zobaczyło i w dwie sekundy wycelowało i trafiło ze 100% skutecznością. To samo dotyczy przeciwników. Jakoś nie czuję w tym bitwy pancernej. Mechanika widzi-nie widzi zerżnięta z WoT jakoś też mi nie pasuje do całości.
RAJ
Général de Brigade
Posty: 2769
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times

Re: Armored Warfare

Post autor: RAJ » sobota, 27 lutego 2016, 23:55

Właśnie tego nie rozumiem, że ja nie mogę nikogo przebić a mnie wszyscy przebijają z dowolnej pozycji.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Profes79
General
Posty: 5656
Rejestracja: wtorek, 25 kwietnia 2006, 08:30
Lokalizacja: Warszawa

Re: Armored Warfare

Post autor: Profes79 » niedziela, 28 lutego 2016, 00:15

Zależy czym grasz. Jak gram Zhalo to mogę zapomnieć, że coś odbiję; jak jadę T-62 czy Type-59 to już i owszem, przynajmniej w bitwach tego samego tieru. Generalnie trzeba brać pod uwagę, że dedykowanym TD pancerz aż tak bardzo nie przeszkadza; strzelając ze Zhalo w zasadzie nie miewam rykoszetów chyba, że przeciwnik się ustawi pod jakimś dziwnym kątem albo np. pokaże dosyć pancerną wieżę sowieckich MBT. W prezentowanej wczoraj bitwie chyba ze dwa razy się odbiłem właśnie od jakiegoś MBT ale strzelałem z takiej pozycji, że samo trafienie uznałem za sukces.
RAJ
Général de Brigade
Posty: 2769
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times

Re: Armored Warfare

Post autor: RAJ » niedziela, 28 lutego 2016, 00:24

T-72A
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Profes79
General
Posty: 5656
Rejestracja: wtorek, 25 kwietnia 2006, 08:30
Lokalizacja: Warszawa

Re: Armored Warfare

Post autor: Profes79 » niedziela, 28 lutego 2016, 10:17

Tak wysoko jeszcze nie zaszedłem :)
RAJ
Général de Brigade
Posty: 2769
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times

Re: Armored Warfare

Post autor: RAJ » niedziela, 28 lutego 2016, 10:34

Ale na T-72 miałem ten sam problem, zresztą na T-62 też chociaż w mniejszym stopniu.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Profes79
General
Posty: 5656
Rejestracja: wtorek, 25 kwietnia 2006, 08:30
Lokalizacja: Warszawa

Re: Armored Warfare

Post autor: Profes79 » niedziela, 28 lutego 2016, 10:51

Musimy kiedyś razem spróbować :)
RAJ
Général de Brigade
Posty: 2769
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times

Re: Armored Warfare

Post autor: RAJ » niedziela, 28 lutego 2016, 11:35

Jaki masz nick w grze? Mój to (o dziwo!) RAJ_AW
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Profes79
General
Posty: 5656
Rejestracja: wtorek, 25 kwietnia 2006, 08:30
Lokalizacja: Warszawa

Re: Armored Warfare

Post autor: Profes79 » niedziela, 28 lutego 2016, 11:53

Nie uwierzysz...profes79 :P
Michau
Caporal
Posty: 60
Rejestracja: wtorek, 6 maja 2014, 22:05

Re: Armored Warfare

Post autor: Michau » niedziela, 28 lutego 2016, 15:43

MKG pisze:Jakoś gra mnie na dłużej nie wciągnęła. Zbyt arkadowa jak dla mnie. Zdecydowanie zbyt często pancerz jest po to by fajnie wyglądał a celowanie jest banalnie proste i szybkie. Wystarczy się znaleźć w złym miejscu i jeb, sru, jebudu, ułamek sekundy i po bitwie, bo 3 cię zobaczyło i w dwie sekundy wycelowało i trafiło ze 100% skutecznością. To samo dotyczy przeciwników. Jakoś nie czuję w tym bitwy pancernej. Mechanika widzi-nie widzi zerżnięta z WoT jakoś też mi nie pasuje do całości.
Zgadzam sie w pelni ;) probuje sobie wyrobic jakies zdanie na temat tej gry i mimo wszystko caly czas powraca do mnie WT. Nie do konca czuje system HP, wole jednak system WT gdzie jeden dobry strzal moze unieruchomic bezpowrotnie czolg. Kulam sie ostatnio Lav-300 i raz na wozie raz pod wozem, najgorszy tez jak dla mnie juz wspomniany system widzi-nie widzi, mozna dostac dwa strzaly pod rzad a dalej nie widac goscia bo jest o metr za daleko! nawet nie ze sie dobrze ustawil/ schowal tylko metr dalej jest juz "mgla" ;) ciezko sie przyzwyczaic.
RAJ
Général de Brigade
Posty: 2769
Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
Has thanked: 5 times
Been thanked: 3 times

Re: Armored Warfare

Post autor: RAJ » wtorek, 1 marca 2016, 12:10

Już wiem co mi się nie podoba w AW. gra jest ewidentnie pod kamperów. W WT czołgi mają albo silne działa albo celne z dużej odległości i słabe.
W AW tego nie ma, działa celne z dużej odległości są porównywalnie silne, dodatkowo mapy są głównie otwarte lub skanalizowane (brak możliwości przeskrzydlenia, nagłego zajścia od boku itp) - w efekcie najlepsza taktyką jest się gdzieś schować i punktować sobie z daleka. Dlatego WoT i WT dużo bardziej mi leżały.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
Michau
Caporal
Posty: 60
Rejestracja: wtorek, 6 maja 2014, 22:05

Re: Armored Warfare

Post autor: Michau » środa, 2 marca 2016, 17:37

Zaczynam sie z tym zgadzac grajac od czasu do czasu. Braluje mi z kolei tego ze przejecie punktow kontrolnych czy to druzyny przeciwnej czy ogolnego w ogole nie jest nagradzane. W efekcie gra polega na glownie eksterminacji druzyny przeciwnej i pogonii za obrazeniami zamiast na wypelnieniu celu..

Mam tez pytanie. Zauwazylem ostatnio ze strasznie ludzie przeklinaja, jakas gromada frustratow przed komputerami. Nie zwrocilem na to wczesniej uwagi w WT. Wszedzie tak jest? Jak rowniez jak komus nie idzie w grze to ma ksywe "p***nego polaka"!? Ciekawe zjawisko, jak tak dalej pojdzie to moze pokusze sie o jakas glebsza analize, moglby byc z tego ciekawy artykul ;)
Profes79
General
Posty: 5656
Rejestracja: wtorek, 25 kwietnia 2006, 08:30
Lokalizacja: Warszawa

Re: Armored Warfare

Post autor: Profes79 » czwartek, 3 marca 2016, 09:48

Wydaje mi się, że przejmowanie bazy jest nagradzane, ale musiałbym spojrzeć w podsumowanie pobitewne a rzadko gram pojazdami, które mają okazję bazy przejmować. Natomiast w przeciwieństwie do WoT bardzo rzadko zdarzają się bitwy PVP zakończone zdobyciem bazy - większość pojazdów jest na tyle szybka, że zdąży się wrócić nawet z drugiego końca mapy do obrony. Stąd też większy nacisk na eliminację przeciwnika niż na zajmowanie punktów.
Awatar użytkownika
Match
Captain
Posty: 1658
Rejestracja: poniedziałek, 30 stycznia 2006, 15:57
Lokalizacja: Warszawa

Re: Armored Warfare

Post autor: Match » czwartek, 3 marca 2016, 09:59

Tak, jest.
https://aw.my.com/us/about/game-features/reputation
Reputation can also be obtained by capturing enemy team’s base. The current reputation system rewards the players for performing daring raids into the enemy territory. The capture of the base by itself is not worth many reputation points but when capturing the base, the player gets considerable bonus for every enemy team member still alive. Capturing enemy base with 8 enemy players still active is thus much more rewarding than capturing the base with last enemy tank left.
Moje gry
"Diplomats! The best diplomat I know is a fully activated phaser bank!" - Lt. Cmdr. Montgomery Scott
Obrazek
Michau
Caporal
Posty: 60
Rejestracja: wtorek, 6 maja 2014, 22:05

Re: Armored Warfare

Post autor: Michau » czwartek, 3 marca 2016, 21:13

No tak macie racje jednak nagradzane. Probowalem nawet, ale mnie zjechala cala druzyna i dalem sobie spokoj ;) jakos nie czuje tej atmosfery.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Gry komputerowe”