Współdziałanie piechoty i wojsk pancernych w walce

[Raleen]

A niektórzy nadal uważają, że gra jest żmudna przez to, że jest dużo przepisów i tu tkwi błąd. Sama ilość przepisów nie powoduje komplikacji.

[Karel W.F.M. Doorman]

A niektórzy nadal uważają, że gra jest żmudna przez to, że jest dużo przepisów i tu tkwi błąd. Sama ilość przepisów nie powoduje komplikacji.

Gra moze vbtyć prosta w rozgrywce, a posiadać skomplikowane reguły - patrz Ściezki chwały, których przepisy są straszliwe - jedna reguła i tona wyjatków od niej.

[dbj]

Rezygnacja z WO według mnie to zły pomysł, przynajmniej mi bardzo by brakowało WO. Tak naprawde, to jeżeli nie ma dużej ilość sprzetu pancernego, a wiadomo, że on jest istotny, to WO jest potrzebna, bo dzięki niej można ten sporzęt wyeliminować z poszczególnych starć. Jeżeli atakujesz jednym batalinem pancernym, na działa p-panc to muszisz się liczyć z tym, że po poniesieniu strat nie bedziesz mógł nim atakować, a jeżeli na te same p-pance atakujesz większo ilością, to wiesz,że mimo poniesiania podobnych strat, zaatakujesz napewno. Problem jest nie w przepisach tylko w tworzonych scenariuszach.

A to, że b-35 dalej pozostaje ogromnie manewrową grą udowodniły II LMS. Scenariusz Arka był swietny, mimo, że totalnie fikcyjny. Arek bardzo dobrze wywazył siły jakimi dysponowali gracze i to Ci z pierwszej półki.

[Karel W.F.M. Doorman]

Rezygnacja z WO według mnie to zły pomysł, przynajmniej mi bardzo by brakowało WO. Tak naprawde, to jeżeli nie ma dużej ilość sprzetu pancernego, a wiadomo, że on jest istotny, to WO jest potrzebna, bo dzięki niej można ten sporzęt wyeliminować z poszczególnych starć. Jeżeli atakujesz jednym batalinem pancernym, na działa p-panc to muszisz się liczyć z tym, że po poniesieniu strat nie bedziesz mógł nim atakować, a jeżeli na te same p-pance atakujesz większo ilością, to wiesz,że mimo poniesiania podobnych strat, zaatakujesz napewno. Problem jest nie w przepisach tylko w tworzonych scenariuszach.

A to, że b-35 dalej pozostaje ogromnie manewrową grą udowodniły II LMS. Scenariusz Arka był swietny, mimo, że totalnie fikcyjny. Arek bardzo dobrze wywazył siły jakimi dysponowali gracze i to Ci z pierwszej półki.

Co do walki ogniowej to isę nie zgodzę - większość scenariuszy to Eurpa Zachodnia, więc strzały na dystansie 2 km, jak na stepie, to mrzonka.
Nie ma więcej jak km widoczności - to można łatwo ominąć przez modyfikatory.

[dbj]

A nie wydaje wam się , że rodzaje terenu w b-35 są ograniczone.

teren czysty, wzgórza, góry, miasta, las i jeszcze bagna. wiadomo, że teren terenowi nierówny. Może tu poszukać rozwiązania.

[Karel W.F.M. Doorman]

A nie wydaje wam się , że rodzaje terenu w b-35 są ograniczone.

teren czysty, wzgórza, góry, miasta, las i jeszcze bagna. wiadomo, że teren terenowi nierówny. Może tu poszukać rozwiązania.

Najbardziej nonsensowny na tą skale jest teren czysty, który nie jest czysty, jak się wydaje, tylko mało trudny - co innego step, co innego teren w Europie Zachodniej poza miastami.

[Raleen]

By było w zgodzie z realiami powinny być różne rodzaje terenu czystego, niekonicznie różniące się kosztami w punktach ruchu, które trzeba ponieść za wejście na nie.

[Karel W.F.M. Doorman]

By było w zgodzie z realiami powinny być różne rodzaje terenu czystego, niekonicznie różniące się kosztami w punktach ruchu, które trzeba ponieść za wejście na nie.

Tu nie chodzi o koszt ruchu tylko o wplyw ewentualny na walkę.

[slowik]

Mozna by bylo wiecej rodziaji terenu prowadzic. Nie ma w tym zadnej komplikacji a nawet wiecej mozliwosci.

Np. teren trudny (nie rowny)... itd.

[Raleen]

Właśnie mówię, że koszt nie ma znaczenia tylko wpływ na walkę. Z drugiej strony jak są tylko modyfikatory, trudno oddać różnice, z czego prosty wniosek...

[dbj]

Ale np. taki teren czysty/łatwy w europie mógłby sie róznić od stepów tym, że uniemozliwiałby WO w DSO.

Albo jeszcze zmniejszenie wpływu gwiazdek o 1

[slowik]

Dokladnie. Teren czysty moze byc rozny wlasnie od rejonu jak i tez od pory roku...

[Karel W.F.M. Doorman]

Ale np. taki teren czysty/łatwy w europie mógłby sie róznić od stepów tym, że uniemozliwiałby WO w DSO.

Albo jeszcze zmniejszenie wpływu gwiazdek o 1

Dokładnie o tym myślę.
Walka ognowa przy skali heks=1 km mogłaby na stepie być możliwa nawet i na trzy pola.
Ale pod warunkiem, że to jednak step.

[slowik]

No to tak to mozemy zrobic..

[Raleen]

Ale ile takich bitew pancernych będzie w stepie

Może Kursk, a poza tym dużo Pytam bo nie bardzo się orientuję, a zastanawiam się nad praktyczną przydatnością tego rozwiązania.