Artyleria polowa II Wojny - siła wg B 35. Mity i Fakty.

Awatar użytkownika
slowik
Generaloberst
Posty: 4838
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:00
Lokalizacja: Wien
Been thanked: 5 times

Post autor: slowik »

Skuteczność szybkostrzelności mocno zmniejsza powiększone zużycie amunicji. Artyleria nie waliła jak z ckm-u - tam liczono się z każdym pociskiem. Nie raz wsparciem natarcia było np. pięć pocisków na lufę.
Masz czesciowo racje, jednak szybkostrzelnosc ma ogromna role w spieraniu natarc oraz ogniu zaporowym z tego wzgledu ze jest "ograniczenie czasowe". Tzn. jezeli wrogie jednostki atakuja nasze pozycje to mamy tyle a tyle czasu by dzialac. Np. jezeli piechota wroga potrzebuje powiedzmy 15 minut na pokonanie "ziemi niczyjej" to szybkosztrzelnosc ma ogromna role...

Nieraz wsparciem natarcia bylo nawet i mniej niz piec pociskow na lufe, nieraz jednak kilkadziesiat jak nie setki.
urodzony 13. grudnia 1981....
Awatar użytkownika
zygfryd
Sergent-Major
Posty: 180
Rejestracja: środa, 10 maja 2006, 07:37
Lokalizacja: Motkowice
Kontakt:

Post autor: zygfryd »

Kamil: Nie wiedzialem o zmianach organizacyjnych w radzieckich pulkach artylerii. Jesli dywizjony byly jednolite pod wzgledem kalibru, tak jak piszesz, to w b35 pulk powinien wygladac tak:
I/nr pulku 76mm 4 2 1
II/nr pulku 76mm 4 2 1
III/nr pulku 122mm 7 5 3

3PW bo 3 baterie, 4 i 7PS aby byly odpowiednio slabsze/silniejsze od niemieckich dzial 105mm.

SebeQ: Przedstawienie pulkow brytyjskiej artylerii jako jeden, silny zeton jest jakims wyjsciem. Mysle jednak, ze skala gry "wymaga" aby byly to dywizjony. Jesli nie bylo podzialu na dywizjony tylko od razu na baterie to powinno byc wiecej slabszych zetonow. Slabszych tzn. mniej PS i PW.
SebeQ
Caporal-Fourrier
Posty: 75
Rejestracja: wtorek, 21 marca 2006, 10:52

Post autor: SebeQ »

zygfryd pisze:SebeQ: Przedstawienie pulkow brytyjskiej artylerii jako jeden, silny zeton jest jakims wyjsciem. Mysle jednak, ze skala gry "wymaga" aby byly to dywizjony. Jesli nie bylo podzialu na dywizjony tylko od razu na baterie to powinno byc wiecej slabszych zetonow. Slabszych tzn. mniej PS i PW.
Niby tak. Dla mnie jednak i tak jest już sporo żetonów.
Awatar użytkownika
slowik
Generaloberst
Posty: 4838
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:00
Lokalizacja: Wien
Been thanked: 5 times

Post autor: slowik »

SebeQ, wydaje mi sie ze ciezka artyleria dlatego tez miala wiekszy sens bo miala zdecydowanie wiekszy zasieg a nie moc ;)
urodzony 13. grudnia 1981....
SebeQ
Caporal-Fourrier
Posty: 75
Rejestracja: wtorek, 21 marca 2006, 10:52

Post autor: SebeQ »

No nie wiem. Duży pocisk to jednak duży efekt.
Awatar użytkownika
slowik
Generaloberst
Posty: 4838
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:00
Lokalizacja: Wien
Been thanked: 5 times

Post autor: slowik »

Jasne. Napewno artyleria ciezka miala wieksza efektywnosc niz artyleria lekka jezeli patrzymy na 1:1. Jednak nie przy kazdym zadaniu.
urodzony 13. grudnia 1981....
ODPOWIEDZ

Wróć do „Archiwum”