Fire in the Lake (GMT)
Re: Fire in the Lake (GMT)
1. dobrze
2. porównuje się słabsze marginy, czyli patrzysz po obu stronach na frakcje które miały dalej do zwycięstwa; wymusza to równą grę obydwoma frakcjami, no chyba, że komuniści podejmą ryzyko i spróbują wygrać przed czasem odpuszczając jedną frakcję kosztem drugiej.
2. porównuje się słabsze marginy, czyli patrzysz po obu stronach na frakcje które miały dalej do zwycięstwa; wymusza to równą grę obydwoma frakcjami, no chyba, że komuniści podejmą ryzyko i spróbują wygrać przed czasem odpuszczając jedną frakcję kosztem drugiej.
Mówimy gierka, myślimy zjarka.
Youtube nie jest od tego, żeby ludzie go oglądali, tylko od tego, żeby dawali suby - WojennikTV
Youtube nie jest od tego, żeby ludzie go oglądali, tylko od tego, żeby dawali suby - WojennikTV
Re: Fire in the Lake (GMT)
Dzięki, chyba już wszystko jasne. Choć pewnie się jeszcze odezwę z pytaniami
Re: Fire in the Lake (GMT)
W którym momencie można zagrać Pivotal Events? Zanim pierwsza uprawniona frakcja zadeklaruje co chce zrobić? Czy można już po wyborze rodzaju działania? A może można również przerwać je w trakcie?
- clown
- Général de Division Commandant de place
- Posty: 4423
- Rejestracja: poniedziałek, 9 stycznia 2006, 17:07
- Lokalizacja: Festung Stettin
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 8 times
Re: Fire in the Lake (GMT)
Przed deklaracją akcji uprawnionej frakcji.
"Cała kraina gier jest oczywiście krainą maniactwa, a jednak rejon gier naśladowczo-wojennych jest w tej krainie bardziej maniacki niż inne rejony. Jak na mój gust, jest to już 'konik' posunięty zbyt daleko, hermetyczny, bez przyszłości."
Re: Fire in the Lake (GMT)
I jeszcze kilka pytań :
1. Czy do Assault można dodawać wojsko ARVN tylko na jednym polu czy w kilku?
2. Na czym polega to "dodawanie" - to kolejny/nowy Assault z użyciem tylko kostek ARVN czy sumuje się kostki USA i ARVN i przeprowadza jeden, większy?
3. Usuwanie żetonu terroru przy Pacyfikacji - usuwa się jeden czy wszystkie, a jeśli jeden to dowolny, czy z pacyfikowanego pola (tzn czy można z jednego pola zdjąć żeton a na innym zmienić poparcie w ramach tej samej pacyfikacji?)
4. Usuwanie baz tunelowych w czasie Assault - po skutecznym rzucie kostką i usunięciu żetonu tunelu, jeśli mamy "nadmiarowe" kostki, to możemy ściągnąć bazę? Czyli: np. mamy 5 kostek na polu z bazą tunelową. Rzucamy kostką - udało się. Czy można zdjąć i żeton i bazę?
5. Czy na poszczególnych wybranych polach można wybierać różne rodzaje akcji: np. w Govern - na jednym polu "pobrać" Aid a na drugim zrobić transfer z Aid do Patronage?
6. Czy podczas Rajdu mogę aktywować kilku Rangersów na jednym polu i zdjąć z niego więcej niż 2 elementy wroga?
7. Bombardowanie - czy można bombardować, jeśli kostki NVA są na polu bombardowania a nie na sąsiednim?
Dzięki
1. Czy do Assault można dodawać wojsko ARVN tylko na jednym polu czy w kilku?
2. Na czym polega to "dodawanie" - to kolejny/nowy Assault z użyciem tylko kostek ARVN czy sumuje się kostki USA i ARVN i przeprowadza jeden, większy?
3. Usuwanie żetonu terroru przy Pacyfikacji - usuwa się jeden czy wszystkie, a jeśli jeden to dowolny, czy z pacyfikowanego pola (tzn czy można z jednego pola zdjąć żeton a na innym zmienić poparcie w ramach tej samej pacyfikacji?)
4. Usuwanie baz tunelowych w czasie Assault - po skutecznym rzucie kostką i usunięciu żetonu tunelu, jeśli mamy "nadmiarowe" kostki, to możemy ściągnąć bazę? Czyli: np. mamy 5 kostek na polu z bazą tunelową. Rzucamy kostką - udało się. Czy można zdjąć i żeton i bazę?
5. Czy na poszczególnych wybranych polach można wybierać różne rodzaje akcji: np. w Govern - na jednym polu "pobrać" Aid a na drugim zrobić transfer z Aid do Patronage?
6. Czy podczas Rajdu mogę aktywować kilku Rangersów na jednym polu i zdjąć z niego więcej niż 2 elementy wroga?
7. Bombardowanie - czy można bombardować, jeśli kostki NVA są na polu bombardowania a nie na sąsiednim?
Dzięki
- clown
- Général de Division Commandant de place
- Posty: 4423
- Rejestracja: poniedziałek, 9 stycznia 2006, 17:07
- Lokalizacja: Festung Stettin
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 8 times
Re: Fire in the Lake (GMT)
Tylko na jednym.1. Czy do Assault można dodawać wojsko ARVN tylko na jednym polu czy w kilku?
Po przeprowadzeniu ataku przez US robisz "zwykły" atak ARVN.2. Na czym polega to "dodawanie" - to kolejny/nowy Assault z użyciem tylko kostek ARVN czy sumuje się kostki USA i ARVN i przeprowadza jeden, większy?
Możesz usunąć dowolną liczbę markerów Terror ale za każdy płacisz. Usuwasz je tylko z pola pacyfikowanego.3. Usuwanie żetonu terroru przy Pacyfikacji - usuwa się jeden czy wszystkie, a jeśli jeden to dowolny, czy z pacyfikowanego pola (tzn czy można z jednego pola zdjąć żeton a na innym zmienić poparcie w ramach tej samej pacyfikacji?)
Nie można. W jednym ruchu możesz usunąć tylko jeden marker tunelu.4. Usuwanie baz tunelowych w czasie Assault - po skutecznym rzucie kostką i usunięciu żetonu tunelu, jeśli mamy "nadmiarowe" kostki, to możemy ściągnąć bazę? Czyli: np. mamy 5 kostek na polu z bazą tunelową. Rzucamy kostką - udało się. Czy można zdjąć i żeton i bazę?
Można.5. Czy na poszczególnych wybranych polach można wybierać różne rodzaje akcji: np. w Govern - na jednym polu "pobrać" Aid a na drugim zrobić transfer z Aid do Patronage?
Możesz.6. Czy podczas Rajdu mogę aktywować kilku Rangersów na jednym polu i zdjąć z niego więcej niż 2 elementy wroga?
Można.7. Bombardowanie - czy można bombardować, jeśli kostki NVA są na polu bombardowania a nie na sąsiednim?
"Cała kraina gier jest oczywiście krainą maniactwa, a jednak rejon gier naśladowczo-wojennych jest w tej krainie bardziej maniacki niż inne rejony. Jak na mój gust, jest to już 'konik' posunięty zbyt daleko, hermetyczny, bez przyszłości."
Re: Fire in the Lake (GMT)
Spasiba
Póki co, po dwóch niedokończonych rozgrywkach, nadal czuję się jak dziecko we mgle. Na szczęście chyba powoli się przeciera
Póki co, po dwóch niedokończonych rozgrywkach, nadal czuję się jak dziecko we mgle. Na szczęście chyba powoli się przeciera
Re: Fire in the Lake (GMT)
Bląd, nie może. Tylko jeden Ranger na jedno pole.6. Czy podczas Rajdu mogę aktywować kilku Rangersów na jednym polu i zdjąć z niego więcej niż 2 elementy wroga?
Możesz.
https://boardgamegeek.com/article/17096295#17096295
Re: Fire in the Lake (GMT)
Do pobrania tłumaczenie instrukcji: https://www.boardgamegeek.com/filepage/ ... lish-rules
Podejrzewam, że może mieć jakieś błędy czy nieścisłości, bo większość tłumaczyłem jeszcze przed zagraniem. Gdyby ktoś znalazł jakieś rzeczy do poprawki, to proszę o info na pw
Podejrzewam, że może mieć jakieś błędy czy nieścisłości, bo większość tłumaczyłem jeszcze przed zagraniem. Gdyby ktoś znalazł jakieś rzeczy do poprawki, to proszę o info na pw
Re: Fire in the Lake (GMT)
I jeszcze dość przydatna ilustrowana karta pomocy. Sprawdzała nam się na tyle dobrze (zawsze obrazek to obrazek ), że wrzuciłem tłumaczenie: https://boardgamegeek.com/filepage/1192 ... player-aid.
Wiem, ze to za wcześnie na wysnuwanie jakichkolwiek wniosków, ale po kilku grach (scenariusz pierwszy, zawsze 2 osoby, każdy kieruje dwoma frakcjami), wydaje mi się, ze w takim wariancie nieco łatwiej (intuicyjniej) gra się siłom COIN.
Mam nadzieje, uda się niedługo zagrać w pełnym składzie (również scenariusz pierwszy; pozostałe są raczej poza możliwościami czasowymi;) i tu mam pytanie- macie jakieś wskazówki, co do przydziału frakcji miedzy graczy (2 zaawansowanych, 1 średnio, raczkujący w wojennych, nie mówiąc nawet o FitL )?
Wiem, ze to za wcześnie na wysnuwanie jakichkolwiek wniosków, ale po kilku grach (scenariusz pierwszy, zawsze 2 osoby, każdy kieruje dwoma frakcjami), wydaje mi się, ze w takim wariancie nieco łatwiej (intuicyjniej) gra się siłom COIN.
Mam nadzieje, uda się niedługo zagrać w pełnym składzie (również scenariusz pierwszy; pozostałe są raczej poza możliwościami czasowymi;) i tu mam pytanie- macie jakieś wskazówki, co do przydziału frakcji miedzy graczy (2 zaawansowanych, 1 średnio, raczkujący w wojennych, nie mówiąc nawet o FitL )?
Re: Fire in the Lake (GMT)
W Sajgonie, to byłby dopiero klimatCamillus pisze:18 lipca turniej tej gry w Hong Kongu, ktoś chętny na delegację?
Re: Fire in the Lake (GMT)
W Warszawie to byłby klimat! O ile przyjechałby ktoś z Amerykanów, to dostaliby bęcki w każdej konfiguracji. Niestety dla GMT jesteśmy drugorzędnym rynkiem. A sami nawet w TS nie potrafiliśmy porządnych mistrzostw zrobić...MiG pisze:W Sajgonie, to byłby dopiero klimatCamillus pisze:18 lipca turniej tej gry w Hong Kongu, ktoś chętny na delegację?
Mówimy gierka, myślimy zjarka.
Youtube nie jest od tego, żeby ludzie go oglądali, tylko od tego, żeby dawali suby - WojennikTV
Youtube nie jest od tego, żeby ludzie go oglądali, tylko od tego, żeby dawali suby - WojennikTV
- Camillus
- Sergent
- Posty: 132
- Rejestracja: poniedziałek, 30 stycznia 2006, 18:20
- Lokalizacja: Prusy Królewskie
Re: Fire in the Lake (GMT)
A to nie wątpię, że dostaliby bęcki, no ale rynek jest jaki jest, a dochody obywateli są jakie są.
Ciekawe swoją drogą czy w Wietnamie grają w Fire in the Lake lub Flames of War Vietnam
Ciekawe swoją drogą czy w Wietnamie grają w Fire in the Lake lub Flames of War Vietnam