Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Awatar użytkownika
Torgill
General
Posty: 5863
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 484 times
Been thanked: 178 times
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Torgill »

Widzę, że uwagi graczy są brane poważnie pod uwagę. ;)
Taka jest filozofia :)
Jeżeli faktycznie można pewne elementy załatwić przez zmianę kart to:
1861 - Nie widziałbym chyba w ogóle przewagi liczebnej Unii. Z tym, że i konfederacja nie miała aż tak dobrych generałów. Ale za to myślę, że przynajmniej 50% (jak nie więcej) każdej z armii to powinni być rekruci.
1862 i 1863 - jak piszesz 20% przewagi liczebnej Unii, przewaga Konfederacji w generałach i morale...
Wolałbym uniknąć ograniczeń ilościowych, bo to bardzo niepraktyczne. Rozpiski robimy na spokojnie w zaciszu domowym, a rok losujemy bezpośrednio przed bitwą. Zmuszenie graczy do przeliczenia wszystkich, bądź części jednostek byłoby bardzo niepraktyczne. Łatwo jest dopisać oddziały, ale już odejmować to zupełnie inna kwestia.
Chyba, żeby z góry ustalić, że w 1861 roku wszystkie jednostki mają status rekrutów (bez odejmowania ich kosztów), a weterani są normalni (też bez odejmowania kosztów). Pytanie, czy to gra warta świeczki i czy wprowadzi to jakąś nową jakość do gry?

Zastanawiam się jeszcze z tymi generałami w 1863 roku, w sumie sporo doświadczonych oficerów do połowy roku już zginęło, albo zostało odesłanych; Stonewall, D.H. Hill, Winder.
Może dobrze byłoby tak:

1861 Unia +10% sił, Konfederaci powtórzenie losowania 2 generałów.
1862 Unia +20% sił, Konfederaci powtórzenie losowania 3 generałów i +1 morale.
1863 Unia +20% sił, Konfederaci powtórzenie losowania 2 generałów i +1 morale.

Nie daje wyższego morale Konfederacji w 1861 bo to dopiero Bull Run dało tą pierwszą famę niezwyciężoności na wschodzie.
Awatar użytkownika
Khamul
Lieutenant
Posty: 511
Rejestracja: niedziela, 22 stycznia 2006, 10:33
Lokalizacja: Będzin
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Khamul »

Torgill pisze:1861 Unia +10% sił, Konfederaci powtórzenie losowania 2 generałów.
1862 Unia +20% sił, Konfederaci powtórzenie losowania 3 generałów i +1 morale.
1863 Unia +20% sił, Konfederaci powtórzenie losowania 2 generałów i +1 morale.
OK, plus chociaż opcjonalnie w przypadku 1861 50% wojsk powinno mieć status rekruta? Ewentualnie Twoja propozycja. Pytanie tutaj do innych potencjalnych graczy, jak oni to widzą mimo wszystko.
strategie23pal - Sekcja Gier Strategicznych im. 23. Pułku Artylerii Lekkiej
Ośrodka Kultury w Będzinie
http://strategie23pal.blogspot.com/
skoscianski
Caporal-Fourrier
Posty: 98
Rejestracja: poniedziałek, 27 października 2014, 15:33

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: skoscianski »

Z innej beczki:
Konfederaci wystawiają armie składającą się z 2 korpusów (1y: 3 dp, 2i: 1dp (ostatni korpus wiec może być nie pełny oraz dkaw która jest traktowana jak 3ci korpus) - czy taka struktura jest zgodna z zasadami (armia konfederatów musi mieć min.3 korpusy)
Pytam odnośnie przyszłych zakupów by wystawić jakieś minimum na poziomie armii na początek.

Ps. Co do czytelności i podporzadkowania poszczegolnych dywizji korpusom na polu bitwy planuje malować otoki podstawki na odpowiednie kolory, np. 1 korpus brazowy (można odcieniami brązu różnicować poszczególne dywizje, 2gi korpus : np szary itd. To imo bardziej czytelne niż karteczki na podstawkach i można to rozszerzyć o dowodców i artylerie poszczególnych dywizji
Awatar użytkownika
Khamul
Lieutenant
Posty: 511
Rejestracja: niedziela, 22 stycznia 2006, 10:33
Lokalizacja: Będzin
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Khamul »

Wracając jeszcze do tych 10/20% dodatkowych dolarów dla Unii. Dodałbym do zasad, że te dolary można wydać tylko na zakup nowych jednostek, nie można nimi podbijać już istniejących jednostek. Inaczej kończyło by się tym, że pewnie Unia miałaby większość jednostek lepszych jakościowo od Konfederacji. A zupełnie nie o to mi chodziło...
strategie23pal - Sekcja Gier Strategicznych im. 23. Pułku Artylerii Lekkiej
Ośrodka Kultury w Będzinie
http://strategie23pal.blogspot.com/
Awatar użytkownika
Torgill
General
Posty: 5863
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 484 times
Been thanked: 178 times
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Torgill »

Z innej beczki:
Konfederaci wystawiają armie składającą się z 2 korpusów (1y: 3 dp, 2i: 1dp (ostatni korpus wiec może być nie pełny oraz dkaw która jest traktowana jak 3ci korpus) - czy taka struktura jest zgodna z zasadami (armia konfederatów musi mieć min.3 korpusy)
Pytam odnośnie przyszłych zakupów by wystawić jakieś minimum na poziomie armii na początek.
Jest zgodna z zasadami, ale jak napisał Profes nie ma żadnego wymogu dotyczącego liczby korpusów w armii, poza tym opisanym w 14.4 (pierwsze dwie linijki). Przy wystawianiu dwóch korpusów pierwszy musi spełnić przepisowe minimum - dla Konfederatów to 3 dywizje po 3 brygady, drugi może być już mniejszy. Przy 3 korpusów dwa muszą mieć "ustawowe" minimum, trzeci może być mniejszy itd.
Armia, którą opisałeś jest jak najbardziej przepisowa.
Ps. Co do czytelności i podporzadkowania poszczegolnych dywizji korpusom na polu bitwy planuje malować otoki podstawki na odpowiednie kolory, np. 1 korpus brazowy (można odcieniami brązu różnicować poszczególne dywizje, 2gi korpus : np szary itd. To imo bardziej czytelne niż karteczki na podstawkach i można to rozszerzyć o dowodców i artylerie poszczególnych dywizji
Ciekawy pomysł z tymi otokami i na pewno czytelny.
Wracając jeszcze do tych 10/20% dodatkowych dolarów dla Unii. Dodałbym do zasad, że te dolary można wydać tylko na zakup nowych jednostek, nie można nimi podbijać już istniejących jednostek. Inaczej kończyło by się tym, że pewnie Unia miałaby większość jednostek lepszych jakościowo od Konfederacji. A zupełnie nie o to mi chodziło...
Prawda - wtedy mogłoby się skończyć elitarnością armii Unii.
skoscianski
Caporal-Fourrier
Posty: 98
Rejestracja: poniedziałek, 27 października 2014, 15:33

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: skoscianski »

Pytanie dot. specjalnych brygad konfederatów: jakich modeli użyć:
- tygrysy z luizjany - modele żuawi ?
- brygada z texasu - modele lekkiej piechoty czy zwykłe z brygad piechoty

Kiedy planujecie wydanie żuawi, lekkiej piechoty, dział do artylerii konnej, kawalerii i dowódców?
Awatar użytkownika
Torgill
General
Posty: 5863
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 484 times
Been thanked: 178 times
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Torgill »

skoscianski pisze:Pytanie dot. specjalnych brygad konfederatów: jakich modeli użyć:
- tygrysy z luizjany - modele żuawi ?
- brygada z texasu - modele lekkiej piechoty czy zwykłe z brygad piechoty
Kiedy planujecie wydanie żuawi, lekkiej piechoty, dział do artylerii konnej, kawalerii i dowódców?
- Tygrysy z Luizjany - najlepsi będą żuawi plus piechota w pozycjach strzelających - wszystko na jednej podstawce. Tygrysy mają cechę lekka piechota, więc fajnie to zaznaczyć jednym szeregiem lekkiej piechoty - reszta to żuawi, odpowiednio pomalowani.
- Brygada z Texasu to zwykłe mundury Konfederatów tylko flaga z Texasu. Zapewne wydamy ją jako jednostkę specjalną z wyróżniającym ją oficerem. Przy malowaniu tych figurek warto słuchać "The Yellow Rose of Texas" ;)
- Co do wydania. Dowódcy najbliżej - żywiczne odlewy poszły już do odlania w metalu. Kawaleria po nich.
Dwóch następnych rzeźbiarzy jest na testach, jeden rzeźbi żuawów, drugi piechotę w pozycjach strzelających Unii (lekką), jeśli wszystko dobrze pójdzie to te zestawy też będą szybko. 3 rzeźbiarzy umożliwi też znacznie szybszą pracę niż teraz, bo niestety notujemy spore opóźnienia i walczymy, żeby temu przeciwdziałać.

Acha - z artylerią konną to jest tak, że w zasadzie były używane te same armaty (Napoleony, Parroty i 3-calówki), co w zwykłej, tylko ilość koni była często inna. Zaprzęgi też mamy w planach, ale dla lepszego odróżnienia zrobimy fajne modele haubic, np. taką, jak poniżej, żeby je właśnie odróżnić od baterii pieszych:
Obrazek
Awatar użytkownika
Khamul
Lieutenant
Posty: 511
Rejestracja: niedziela, 22 stycznia 2006, 10:33
Lokalizacja: Będzin
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Khamul »

Dlaczego artyleria konna może być tylko krótkodystansowa i to z tak kiepskimi parametrami? Nie mylicie tutaj epoki napoleońskiej? Bo np. artyleria konna z dywizji Stuarta taka krótkodystansowa wcale nie była, miała też niezłe morale...

Pułk piechoty lekkiej - ktoś mógłby mi wskazać, które to pułki po stronie np. Konfederacji były lekkimi pułkami (wszystkie wchodzące w skład lekkiej dywizji A.P. Hilla :P ?)? Nie chodziło po prostu o inną taktykę użycia piechoty?
strategie23pal - Sekcja Gier Strategicznych im. 23. Pułku Artylerii Lekkiej
Ośrodka Kultury w Będzinie
http://strategie23pal.blogspot.com/
Awatar użytkownika
Torgill
General
Posty: 5863
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 484 times
Been thanked: 178 times
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Torgill »

Dlaczego artyleria konna może być tylko krótkodystansowa i to z tak kiepskimi parametrami? Nie mylicie tutaj epoki napoleońskiej? Bo np. artyleria konna z dywizji Stuarta taka krótkodystansowa wcale nie była, miała też niezłe morale...
Nie mylimy - gdzieś już o tym pisałem. W praktyce w artylerii konnej występowały dokładnie te same armaty, co w zwykłej, zatem Parroty, 3-calówki i Napoleony. Oczywiście używano też lekkich 6-funtówek (zwłaszcza na początku wojny) i haubic - te miały mniejszy zasięg. Właśnie używanie tych drugich, a także potrzeby grywalności, sprawiły, że artyleria konna jest tak odróżniona. To rozmyślne.
Pułk piechoty lekkiej - ktoś mógłby mi wskazać, które to pułki po stronie np. Konfederacji były lekkimi pułkami (wszystkie wchodzące w skład lekkiej dywizji A.P. Hilla :P ?)? Nie chodziło po prostu o inną taktykę użycia piechoty?
Obie armie tworzyły specjalne regimenty lub/i bataliony strzelców wyborowych, pełniących funkcje lekkiej piechoty. Większa ich ilość dotyczyła Konfederatów, chociaż były one z reguły gorzej uzbrojone.
W armii Unii oprócz strzelców Berdana (ujętych w grze jako osobna jednostka) takie jednostki jak: 1st Regiment Michigan Volunteer Sharpshooters, 66th Illinois Volunteer Infantry Regiment (Western Sharpshooters), 64th Regiment Illinois Volunteer Infantry (Yates' Sharpshooters).
U Konfederatów bataliony strzelców były tworzone od 1862 roku, ich głównym pomysłodawcą był Robert Rodes. Teoretycznie każda brygada miała mieć taki batalion, w praktyce było z tym różnie. Przykładowe jednostki to: First Battalion of North Carolina Sharpshooters, 9th Battalion Missouri Sharpshooters; 1st & 2nd Battalions Georgia Sharpshooters i inne.
Bataliony te służyły typowo jako "lekka piechota" - poprzedzały linie wojsk, pełniły funkcje zwiadowcze itd.

Oczywiście zarówno regulaminy Hardee'ego jak i Casey'a zawierały instrukcje trenowania każdej piechoty także w szyku otwartym, natomiast piętą Achillesową był brak nauki celowania. W wielu batalionach strzelców uczono celować tudzież przyjmowano ludzi, którzy potrafili to robić (myśliwych itd).
Lekka dywizja Hilla była lekką tylko z nazwy - no może jeszcze tym, że wyróżniała się dobrym tempem maszerowania i wysokim esprit de corps, taktycznie to była zwykła piechota.
skoscianski
Caporal-Fourrier
Posty: 98
Rejestracja: poniedziałek, 27 października 2014, 15:33

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: skoscianski »

Pytanie dot. tworzenia elitarnej brygady piechoty, proszę o rozwianie moich wątpliwości :
Brygada elitarna ma max.liczebność "osłabioną" czyli od standartowej ceny odejmuję najpierw 10$ (-1zw) by następnie dodać 40$ za "elitę"?
Awatar użytkownika
Torgill
General
Posty: 5863
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 484 times
Been thanked: 178 times
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Torgill »

skoscianski pisze:Pytanie dot. tworzenia elitarnej brygady piechoty, proszę o rozwianie moich wątpliwości :
Brygada elitarna ma max.liczebność "osłabioną" czyli od standartowej ceny odejmuję najpierw 10$ (-1zw) by następnie dodać 40$ za "elitę"?
Dokładnie tak.
skoscianski
Caporal-Fourrier
Posty: 98
Rejestracja: poniedziałek, 27 października 2014, 15:33

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: skoscianski »

Mogę jednak dodać do niej rgt.lekkiej piechoty (+25$ i 1zw)?
skoscianski
Caporal-Fourrier
Posty: 98
Rejestracja: poniedziałek, 27 października 2014, 15:33

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: skoscianski »

Komputerowe tabelki nie dla mnie :)
skoscianski
Caporal-Fourrier
Posty: 98
Rejestracja: poniedziałek, 27 października 2014, 15:33

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: skoscianski »

Czy dodatkowy limit na elem.artylerii (minimum 2bryg, wzmoc., piech lekka na 1 wystawiany elem.art.) dotyczy całej armii (technicznie - sumuję ilość brygad, dodaje wszystkie wzmocnienia/rgt.lekkiej piechoty w armii, dzielę przez 2 i rozdzielam wg. uznania na poszczeglne dywizje/korpusy przy zachowaniu limitów ze struktur (1 podstawka z 2 elem. na dywizję i 2 podstawki z 2-3 elem. na korpus). Czy też musi być już spełniony ten warunek na poziomie dywizji i korpusu? (Np.dywizja ma 3bryg w tym jedna z rgt.lekk.piech co pozwala mi na wystawienie 2 ele.art. ale chce je przydzielic np. art.korpuśnej innego korpusu)
Drugie pytanie:
Skoro art.korpuśna traktowana jest jako osobna dywizja z wlasnym generałem, to czy moge wystawic korpus w skladzie 2 DP i "dywizji artylerii" spelniajac tym samym kryterium 3Dywizji na pierwszy pełny korpus?
Awatar użytkownika
Torgill
General
Posty: 5863
Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
Lokalizacja: Wrocław
Has thanked: 484 times
Been thanked: 178 times
Kontakt:

Re: Bogowie wojny - Lee wrażenia i uwagi ogólne

Post autor: Torgill »

1. Tak, limit dotyczy całej armii.
2. Niestety nie. Muszą to być 3 dywizje piechoty (W przypadku Konfederatów).
ODPOWIEDZ

Wróć do „Bogowie wojny: Lee”