BW-N: Dyskusja nad listami armii
- psborsuk
- Lieutenant-Adjudant-Major
- Posty: 687
- Rejestracja: czwartek, 8 września 2011, 22:43
- Lokalizacja: Łódź
- Has thanked: 49 times
- Been thanked: 32 times
Re: Dyskusja nad listami armii
Dwa pytanka:
1. Czy w składzie Sasów w rozpisce na Raszyn nie powinno być huzarów? W podręczniku jakoś ich nie znalazłem (może pomroczność jasna?) .
2. Kombinuję nad rozpiską do jednej z frakcji, i chciałbym wiedzieć (orientacyjnie), ile dział przyjmowaliście na podstawkową baterię? Jakaś konkretna liczba, czy po prostu max 2 baterie na awangardę (przynajmniej jeśli o Angoli idzie)?
1. Czy w składzie Sasów w rozpisce na Raszyn nie powinno być huzarów? W podręczniku jakoś ich nie znalazłem (może pomroczność jasna?) .
2. Kombinuję nad rozpiską do jednej z frakcji, i chciałbym wiedzieć (orientacyjnie), ile dział przyjmowaliście na podstawkową baterię? Jakaś konkretna liczba, czy po prostu max 2 baterie na awangardę (przynajmniej jeśli o Angoli idzie)?
- kadrinazi
- Tat-Aluf
- Posty: 3578
- Rejestracja: wtorek, 9 maja 2006, 12:09
- Lokalizacja: Karak Edinburgh
- Been thanked: 1 time
- Kontakt:
Re: Dyskusja nad listami armii
90 huzarów saskich to trochę za mało na 1 podstawkę w BW-N
Kontakt tylko na maila
- psborsuk
- Lieutenant-Adjudant-Major
- Posty: 687
- Rejestracja: czwartek, 8 września 2011, 22:43
- Lokalizacja: Łódź
- Has thanked: 49 times
- Been thanked: 32 times
Re: Dyskusja nad listami armii
Według J. Snopkiewicza "Armia saska 1763-1815 (1)" siły saskie w XW w kwietniu 1809 miały 2 szwadrony huzarów (181 ludzi), a to już podstawka jest
- Geralt
- Sergent-Major
- Posty: 184
- Rejestracja: niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 5 times
Re: Dyskusja nad listami armii
To wciąż jakieś pół podstawki
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6209
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 917 times
- Been thanked: 435 times
- Kontakt:
Re: Dyskusja nad listami armii
1. Z tego co pamiętam, to huzarów saskich możesz wystawić w składzie korpusu na 1809. W awangardzie nie z powodów które przytoczyli kadrinazi i geralt.psborsuk pisze:Dwa pytanka:
1. Czy w składzie Sasów w rozpisce na Raszyn nie powinno być huzarów? W podręczniku jakoś ich nie znalazłem (może pomroczność jasna?) .
2. Kombinuję nad rozpiską do jednej z frakcji, i chciałbym wiedzieć (orientacyjnie), ile dział przyjmowaliście na podstawkową baterię? Jakaś konkretna liczba, czy po prostu max 2 baterie na awangardę (przynajmniej jeśli o Angoli idzie)?
2. Przyjęliśmy, że bateria to bateria. Jak były w dywizji dwie, to są dwie. Niektóre baterie liczyły 4 działa inne 12. Nie było jednoznacznej reguły. 12 działowe baterie dostawały zawsze SO 3, "standardowe" 6 - 8 armatnie SO 2, mniejsze (jak pułkowe) SO 1. Jak to w życiu bywa od każdej reguły bywają wyjątki
- psborsuk
- Lieutenant-Adjudant-Major
- Posty: 687
- Rejestracja: czwartek, 8 września 2011, 22:43
- Lokalizacja: Łódź
- Has thanked: 49 times
- Been thanked: 32 times
Re: Dyskusja nad listami armii
Ano nie mogę. Chyba, że coś nowego kombinujecie w dodatkuTorgill pisze:1. Z tego co pamiętam, to huzarów saskich możesz wystawić w składzie korpusu na 1809. W awangardzie nie z powodów które przytoczyli kadrinazi i geralt.
Ok, widzę, że najlepiej będzie, jak po skończeniu mojej radosnej twórczości podeślę ją Wam do ocenyTorgill pisze:2. Przyjęliśmy, że bateria to bateria. Jak były w dywizji dwie, to są dwie. Niektóre baterie liczyły 4 działa inne 12. Nie było jednoznacznej reguły. 12 działowe baterie dostawały zawsze SO 3, "standardowe" 6 - 8 armatnie SO 2, mniejsze (jak pułkowe) SO 1. Jak to w życiu bywa od każdej reguły bywają wyjątki
- Schtrasny
- Capitaine-Adjudant-Major
- Posty: 957
- Rejestracja: poniedziałek, 4 maja 2015, 12:31
- Lokalizacja: Łódź
- Has thanked: 54 times
- Been thanked: 33 times
Re: Dyskusja nad listami armii
Och! Już się boję!!
"Niech zapłaczą piękne panny z Petersburga!"
https://miniwarsy.blogspot.com/
https://miniwarsy.blogspot.com/
Re: Dyskusja nad listami armii
Dzień bez kombinowania dniem straconymChyba, że coś nowego kombinujecie w dodatku
- Geralt
- Sergent-Major
- Posty: 184
- Rejestracja: niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 5 times
Re: Dyskusja nad listami armii
W pruskiej awangardzie jest zapis "trzy dowolne pułki kawalerii". Czy do tego działają ograniczenia z brygady (czyli maks 2 pułki dragonów) czy można wziąć 3 pułki dragonów do awangardy?
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6209
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 917 times
- Been thanked: 435 times
- Kontakt:
Re: Dyskusja nad listami armii
Specjalnie zapisaliśmy "3 dowolne pułki" a nie brygada kawalerii, żeby można było wystawić 3 dowolne. Czyli dopuszcza się 3 pułki dragonówGeralt pisze:W pruskiej awangardzie jest zapis "trzy dowolne pułki kawalerii". Czy do tego działają ograniczenia z brygady (czyli maks 2 pułki dragonów) czy można wziąć 3 pułki dragonów do awangardy?
Gregorus zazwyczaj bierze 2 i pułk huzarów, bo lekka jazda też jest przydatna, zwłaszcza, że huzarzy mają wyższe morale (a najlepiej jak są weteranami) i fajnie nadają się do pierwszego ataku i związania przeciwnika. Potem dragoni wchodzą z flanki.
Taka mała podpowiedź
- Geralt
- Sergent-Major
- Posty: 184
- Rejestracja: niedziela, 15 czerwca 2014, 18:47
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 5 times
Re: Dyskusja nad listami armii
3 pułków dragonów i tak bym nie wystawiał bo korpus von Ziethena tylu nie miał po prostu chciałem się upewnić
"Musket guns and silver slivers
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
Justice runs in crimson rivers
words of ancient truth we follow
bleed these veins into tomorrow"
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6209
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 917 times
- Been thanked: 435 times
- Kontakt:
Re: Dyskusja nad listami armii
Zielonych kurtek może być max 3 w całej armii (mówimy o Waterloo).norbert_t pisze:Dywizja piechoty
Max 3 GJ (zielone kurtki)
Max 3 piechoty szkockiej (Górali)
Co do Szkotów (górali) to tak - powinny też być max 3 regimenty w całej armii.
Która brygada hanowerska pod Waterloo/Quatre Bras miała 4 bataliony liniowe i 2 landwehry?norbert_t pisze:1 brygada Hanowerska
- jak obecnie ale w 6 batalionach zamiast 2 lekkich można wystawić 2 landwehry
To trafna zmiana, rozumiem, że chodzi o brygadę Plata?norbert_t pisze:2-3 brygady Brytyskie, w tym:
0-1 KGL
- 4 bataliony, 2-4 KGL, 0-2 lekka KGL lub 1 GJ
Brygada Adama - ale ona miała 3 bataliony, w tym 2 lekkiej piechoty i 1 zielonych kurtek. Rzeczywiście powinna takowa się pojawić - dzięki za uwagę. Wtedy też rzeczywiście nie można wystawić innych batalionów lekkich z dywizji. Zresztą właściwie wtedy to może być jedyna brytyjska brygada w dywizji.norbert_t pisze:0-1 Brytyjska Lekka
- 4 bataliony, 4 lekka lub 2 lekka i 2 GJ (Uwaga! Jak wystawisz lekką brygadę to nie można wystawić już batalionów lekkich w pozostałych brygadach poza GJ)
Brytyjskie muszą być 1 - 4, a nie 2 - 4. W brygadzie Packa 44 pułk to wschodzi Essex, a pozostałe 3 są góralskie.norbert_t pisze:1-2 Brytyjska
- 3 lub 4 bataliony, 2-4 brytyjskie, 0-2 piechoty szkockiej (Górali), 0-1 lekka lub 0-1 GJ
Górale też 0 - 3 ze względu na brygadę Packa właśnie. Lekka i zielone kurtki jak piszesz 0 - 1 (i tak jest bodajże teraz).
Przepraszam, że tak długo odpisywałem, ale sporo innych zajęć było, a chciałem dokładnie zbadać jak z tym składem było.
Re: Dyskusja nad listami armii
Dzięki wielkie za odpowiedź na uwagi - pewnie drażniące jak się ma już tyle gotowe.
Jeśli chodzi o Adam'a to zrobiłem 4 bataliony bo już samej lekkiej liczebnie mieli tyle ludzi co np. cała brygada Plat'a. Zielonych było na prawie 1,5 batalionu (666 II/95 i 205 III/95) więc jak dla mnie może być i 1xGJ.
Linia i Landwehra to czywiście 6th Hannoverian Brigade - Mjr-Gen. Sir James Lyon'a. Wiem że nie brali udziału w Waterloo, ale jeśli chodzi o kompozycję brygady to historycznie takowa występowała.
N.
Jeśli chodzi o Adam'a to zrobiłem 4 bataliony bo już samej lekkiej liczebnie mieli tyle ludzi co np. cała brygada Plat'a. Zielonych było na prawie 1,5 batalionu (666 II/95 i 205 III/95) więc jak dla mnie może być i 1xGJ.
Linia i Landwehra to czywiście 6th Hannoverian Brigade - Mjr-Gen. Sir James Lyon'a. Wiem że nie brali udziału w Waterloo, ale jeśli chodzi o kompozycję brygady to historycznie takowa występowała.
N.
- Torgill
- General of the Army
- Posty: 6209
- Rejestracja: poniedziałek, 14 czerwca 2010, 00:00
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 917 times
- Been thanked: 435 times
- Kontakt:
Re: Dyskusja nad listami armii
Wszelkie wartościowe uwagi mile widziane, bo pomagają tworzyć jeszcze lepszą gręnorbert_t pisze:Dzięki wielkie za odpowiedź na uwagi - pewnie drażniące jak się ma już tyle gotowe.
Tworząc kiedyś zasady dyskutowaliśmy o tym (m.in kiedyś Austriacy mieli 5 podstawkowe pułki, gdzie podstawka nie była batalionem) i zdecydowaliśmy się ostatecznie trzymać sztywno zasady podstawka = batalion. Minusem jest brak całkowitego odzwierciedlenia frontu większych batalionów, ale żadna opcja nie była dobra, a plusów było więcej (m.in standaryzacja).norbert_t pisze:Jeśli chodzi o Adam'a to zrobiłem 4 bataliony bo już samej lekkiej liczebnie mieli tyle ludzi co np. cała brygada Plat'a. Zielonych było na prawie 1,5 batalionu (666 II/95 i 205 III/95) więc jak dla mnie może być i 1xGJ.
Od tej pory wszystkie liczniejsze bataliony we wszystkich armiach dostają punkt wytrzymałości więcej i zazwyczaj także +1 do WB i SO całego pułku. Mają tak Prusacy i Austriacy. Ale już np. pruska landwehra będąca słabą jednostką ma owszem +1 do WTR ale do SO i WB już nie. Generalnie to się sprawdza.
Ponieważ brytyjska lekka piechota ma już +1 do SO całej brygady (i dodatkowe +1 dla Brytyjczyków) więc jeszcze większa siła ognia nie byłaby wskazana. Natomiast zwiększenie wytrzymałości do 4 jak najbardziej tak.
Hmm do rozważenia, generalnie pomijaliśmy jednostki nieuczestniczące ale można ją uwzględnić, zwłaszcza, że w żaden sposób nie jest przegięta.norbert_t pisze:Linia i Landwehra to czywiście 6th Hannoverian Brigade - Mjr-Gen. Sir James Lyon'a. Wiem że nie brali udziału w Waterloo, ale jeśli chodzi o kompozycję brygady to historycznie takowa występowała.