BW-N: Dyskusja nad listami armii

BW-N: Dyskusja nad listami armii

Postby Torgill » Thursday, 12 June 2014, 18:21

W tym temacie będziemy dyskutować nad listami poszczególnych armii.

Myślę, że trzy istniejące tematy załatwią na razie nasze potrzeby, osobno o modelach, przepisach i listach armii. Nie chcę też tworzyć za dużo tematów, żeby się nie rozdrabniać.
User avatar
Torgill
General
 
Posts: 5219
Joined: Monday, 14 June 2010, 00:00
Location: Wrocław

Re: Dyskusja nad listami armii.

Postby Fromhold » Sunday, 15 June 2014, 13:28

Tak jak już sygnalizowałem stworzenie list czysto 'narodowych' może czasem spowodować konflikt z historią. W związku z czym proponuję wybrać kilka, kilkanaście spisów historycznych i dostosować je do BW-N.
Na początek ciekawe zestawienie sił koalicyjnych gen. Wallmodena w bitwie pod Göhrde 16 września 1813 r.
Straż przednia - gen. von Totenborn
1 batalion - Freikorps Lutzow
1 batalion jegrów - Reiche- 859
półbatalion jegrów z rosyjsko-niemieckiego Legionu (dalej RGL)
Pułk jazdy von Lutzowa - 5 szwadronów -427 koni
Hanzeatycka bateria artylerii konnej "Spoormann"
trzy pułki kozaków:
Komisarow- 415
Denisow-356
Sulin- 341

dywizja gen. Arentschildta
6 batalionów RGL
1 pułk huzarów RGL - 4 szwadrony -591 koni
1 kompania artylerii RGL - 8 dział (raczej 6 f)

Dywizja gen. Lyon
4 bataliony hanowerskie
1 batalion Anhalt
1 batalion 73 rgt brytyjskiego
półbatalion Holzermann (hanowerski?)
kompania hanowerskiej artylerii pieszej 'Wiering' - 6 dział 6 f

Rezerwa artylerii i kawalerii
gen. von Doernberg
3 pułk huzarów Królewskiego Legionu Niemieckiego (KGL) - 5 szwadronów-881
Hanowerski pułk huzarów Lüneburg - 2 lub 3 szwadrony -248 koni
Hanowerski pułk huzarów Bremen Verden - 1 szwadron-193 konie
1 kompania artylerii konnej KGL - 6 dział 6 f
2 kompania artylerii konnej KGL - 6 dział 6 f
kompania rakietników brytyjskich
2 kompania artylerii konnej RGL - 8 dział
Paradoksalnie takie rozpiski mogą ułatwić dostęp do potrzebnych figurek.
W tym przypadku można korzystać z zestawów dostępnych do armii rosyjskiej (kozacy, RGL), brytyjskiej (KGL, oddziały hanowerskie), pruskiej (Freikorps Lutzov)
Statystyki można byłoby zachować dotychczasowe, opracowane w zasadach.
Wizualnie powinno to wyglądać świetnie.
Jeśli macie jakieś propozycje co do list zachęcam do dzielenia się nimi.
Last edited by Fromhold on Monday, 16 June 2014, 21:14, edited 1 time in total.
Są doskonałe figurki i modele. Są też doskonałe plany i materiały źródłowe, ale nigdy nie idzie to w parze.
http://fromholdblog.blogspot.com/
User avatar
Fromhold
Général de Division
 
Posts: 3399
Joined: Monday, 1 March 2010, 22:38
Location: obóz warowny

Re: Dyskusja nad listami armii.

Postby Torgill » Monday, 16 June 2014, 03:17

Jestem bardzo za. Mogę za jakiś czas wrzucić je na zbiorczego pdf'a.

Mam też od razu kilka pytań :)

1. półbatalion jegrów z rosyjsko-niemieckiego Legionu (dalej RGL).
Musimy się zdecydować, czy liczymy to jako podstawkę, czy np. podwyższymy SO, któregoś "zwykłego" batalionu z tej straży przedniej. Półbatalionów niestety nie ma.

2. Jak liczny był pułk jazdy von Lutzowa? Podobny problem miałem z Austriakami, czy Rosjanami, tam przyjąłem zasadę liczebności, zatem jeśli 5 szwadronów miało nie więcej niż 749 ludzi, to były to dwie podstawki, jeśli 750 i więcej, to już trzy.

3. Jak liczne były pułki Kozaków, tudzież ile miały szwadronów/sotni?

4. Co z półbatalionem Holzermann?

5. Podobnie jak u von Lutzowa, co z huzarami KGL?

6. Wiadomo jak liczny był szwadron Bremen Verden? Zasługują na podstawkę, czy nie?

Wszystko :)
User avatar
Torgill
General
 
Posts: 5219
Joined: Monday, 14 June 2010, 00:00
Location: Wrocław

Re: Dyskusja nad listami armii.

Postby Fromhold » Monday, 16 June 2014, 21:15

Generalnie przy tworzeniu list do podręcznika ze spisów historycznych byłbym raczej za rozsądnym kompromisem między liczebnością podstawek, a nie za wysokim, sztywnym progiem stanów faktycznych jednostek, szczególnie w kawalerii. Dotyczy to wszystkich frontów, a nie tylko tego konkretnego przypadku. Dlaczego- otóż stany szwadronów często były niskie, pułki liczyły nieraz i po 250 koni, a mimo to operowały w dalszym ciągu w dwóch- czterech szwadronach-np nasz 8 pułk ułanów pod Borodino miał niewiele ponad 200 koni, a wciąż walczył w czterech szwadronach. W armii Wellingtona w Hiszpanii momentami były i kompanie liczące po 20 kilku żołnierzy.
Jak dla mnie sprawa wymaga spokojnego przemyślenia.
Pułk jazdy Lutzowa, ok 420 ludzi w 5 szwadronach. IMO spokojnie zasługuje na dwie podstawki. ;)
Półbataliony tu bez zbytnich ceregieli pominąłbym je lub jeśli jest ich więcej niż jeden na rozpiskę łączyć z bratnimi jednostkami w całe bataliony.
Uzupełniłem dane liczbowe w poprzednim poście, ale sugerowałbym podejść do nich z dużą rezerwą.
Nie wyglądają na najbardziej wiarygodne.
Są doskonałe figurki i modele. Są też doskonałe plany i materiały źródłowe, ale nigdy nie idzie to w parze.
http://fromholdblog.blogspot.com/
User avatar
Fromhold
Général de Division
 
Posts: 3399
Joined: Monday, 1 March 2010, 22:38
Location: obóz warowny

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Olbracht » Tuesday, 17 June 2014, 23:31

Historyczne listy byłby czymś super.

Wargamer w zakresie swojego OiMa ma w podręczniku "standardowe" listy armii, a do tego od czasu do czasu wypuszcza historyczny podjazd lub dywizję w pdf, którymi można grać (także turniejowo) na równi z armiami podręcznikowymi. Może warto przyjąć podobną taktykę w BW-N?

Aby zachować balans pomiędzy amiami historycznymi a podręcznikowymi, tym historycznym można dać sztywną wartość PS w oderwaniu od liczby tworzących daną armię podstawek (podstawka podstawce nie równa, że o dowódcach nie wspomnę).
User avatar
Olbracht
Adjudant
 
Posts: 265
Joined: Wednesday, 17 October 2012, 08:57

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby kadrinazi » Wednesday, 18 June 2014, 00:37

A może i historyczne listy armijne dla bardziej egzotycznych armii ;)
http://www.napoleon-series.org/military ... harmy.html
http://www.hat.com/Curr2/Bx8091a.html
Tu mamy pełno figurek z HaT do tej armii, włącznie z pomysłami na konwersje i malowanie.
Kontakt tylko na maila
kadrinazi
Tat-Aluf
 
Posts: 3639
Joined: Tuesday, 9 May 2006, 12:09
Location: Karak Edinburgh

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Fromhold » Wednesday, 18 June 2014, 06:53

W przyszłości na pewno tak. Kolejka zresztą jest już długa. Powyższa lista Wallmodena też nie pochodzi z pierwszych stron gazet ;) Na razie skoncentrował bym się na tych podstawowych armiach. Mam zresztą kolejne kandydatki ;)
Są doskonałe figurki i modele. Są też doskonałe plany i materiały źródłowe, ale nigdy nie idzie to w parze.
http://fromholdblog.blogspot.com/
User avatar
Fromhold
Général de Division
 
Posts: 3399
Joined: Monday, 1 March 2010, 22:38
Location: obóz warowny

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby kadrinazi » Tuesday, 16 December 2014, 17:34

Powiedzmy że postanowiłem coś zrobić w kwestii armii szwedzkiej, Torgill dostał stosownego maila :)
Kontakt tylko na maila
kadrinazi
Tat-Aluf
 
Posts: 3639
Joined: Tuesday, 9 May 2006, 12:09
Location: Karak Edinburgh

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Torgill » Wednesday, 17 December 2014, 15:45

Kurier przywiózł stosowną wiadomość, a szef sztabu już podyktował na nią odpowiedź ;)

Bardzo ładnie wygląda ta rozpiska, trzeba ją tylko dostosować do aktualnych zmian - pułków zamiast brygad i historycznej ilości jednostek w awangardach, zamiast podziału procentowego typu 10% artyleria itd.
User avatar
Torgill
General
 
Posts: 5219
Joined: Monday, 14 June 2010, 00:00
Location: Wrocław

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby kadrinazi » Wednesday, 17 December 2014, 15:55

Nie ma problemu - przerobię według nowych zasad i zamiast 1808-1809 zrobię 1813 :)
Kontakt tylko na maila
kadrinazi
Tat-Aluf
 
Posts: 3639
Joined: Tuesday, 9 May 2006, 12:09
Location: Karak Edinburgh

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Sebaar » Tuesday, 3 February 2015, 23:05

Tak ze zwykłej ciekawości, czy przewidujecie listy armii dla Portugalii i Hiszpanii?
Jeżeli tak to kiedy można się ich spodziewać?
Od szaleństwa do szaleństwa - takie jest życie!
Sebaar
Sous-lieutenant
 
Posts: 433
Joined: Sunday, 22 October 2006, 20:16

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Fromhold » Tuesday, 3 February 2015, 23:19

W przyszłości na pewno. Priorytetem w tej chwili jest jednak wydanie podręcznika z podstawowymi armiami, tzn z tymi z głównego teatru działań w wojnach napoleońskich. Na peryferie przyjdzie jeszcze czas ;)
Są doskonałe figurki i modele. Są też doskonałe plany i materiały źródłowe, ale nigdy nie idzie to w parze.
http://fromholdblog.blogspot.com/
User avatar
Fromhold
Général de Division
 
Posts: 3399
Joined: Monday, 1 March 2010, 22:38
Location: obóz warowny

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Blak » Friday, 20 February 2015, 00:36

W FoW gram SS, bo... podobają mi się ich zimowe kurtki maskujące; w OiM zdecydowałem się na Siedmiogród, bo... podoba mi się jego wielokulturowy klimat; z okresu napoleońskiego skusiłbym się na Francję, bo... lubię ich język, po prostu.:) Mało to może ambitne, ale co tam... o gustach się podobno nie dyskutuje.

Mogę prosić o jakąś przykładową awangardę francuską na początek, wraz z opisem co musiałbym kupić?
User avatar
Blak
Caporal
 
Posts: 62
Joined: Tuesday, 27 January 2015, 15:17

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Fromhold » Friday, 20 February 2015, 07:44

Dostępne listy awangard są na blogu Torgilla.
https://bogowiewojny.wordpress.com/pliki/
Dla Francji jest to rozpiska na 1815 r. Ze względu na modele, tak te
dostępne jak i planowane jest to dobra opcja. Wieczorem wrzucę szczegółowy opis które modele się nadają.
Jeśli chcesz grać wersją bardziej wypasioną punktowo, możesz wybrać awangardę na 1812. Ta jak i większość innych zostanie opublikowana wraz z podręcznikiem.
Listę potrzebnych modeli na 1809-1812 masz tutaj
viewtopic.php?f=243&t=14143
Są doskonałe figurki i modele. Są też doskonałe plany i materiały źródłowe, ale nigdy nie idzie to w parze.
http://fromholdblog.blogspot.com/
User avatar
Fromhold
Général de Division
 
Posts: 3399
Joined: Monday, 1 March 2010, 22:38
Location: obóz warowny

Re: Dyskusja nad listami armii

Postby Warchoł » Friday, 20 February 2015, 10:42

W nowym pliku z awangardami nie ma polskiej rozpiski na 1812? Czy wcześniejsza jej wersja jest nieaktualna?
Prawem i Lewem: sarmacki skirmish: http://www.sarmackiskirmish.blogspot.com

PiL: Koroniarze, Boćwiny, Lipkowie, Węgrzy, Szeklerzy, Wołosi, Mołdawianie, Pludracy, Kozacy, Serbowie, Chorwaci
BGK/CoC: Rumuni
BW-N: Księstwo Warszawskie
User avatar
Warchoł
Strażnik wielki koronny
 
Posts: 2024
Joined: Thursday, 19 March 2009, 21:24
Location: Kattowitz/ Домброва-Гурнича

Next

Return to Bogowie wojny: Napoleon

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron