Strategie

Gramy w „Ostrołękę 26 maja 1831” cz. 1 – film na kanale Hexmagazine przybliżający zasady gry:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=120

Gramy w „Ostrołękę 26 maja 1831” cz. 2 – film na kanale Hexmagazine przybliżający zasady gry:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=120

Gramy w „Ostrołękę 26 maja 1831” cz. 3 – film na kanale Hexmagazine przybliżający zasady gry (fazy gry, cz. 1):

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=120

Gramy w „Ostrołękę 26 maja 1831” cz. 4 – film na kanale Hexmagazine przybliżający zasady gry (fazy gry, cz. 2):

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=120

Dwie drobne nieścisłości wkradły się podczas ostatniego odcinka, ale takie uroki spontanicznego nagrywania. Właściwie jedna to mój ewidentny błąd, ale jak się pogada przeszło godzinę, to czasem pewne rzeczy umykają.

Póki co macie challenge, a jak nie zgadniecie, to za parę dni podam

Według mnie linia rosyjska strzelała dwukrotnie. Aby odeprzeć kontrszarżę i później do czworoboku.
W dodatku ten trafiony czworobok dostał ucieczkę i policzyłeś raz, dwa, trzy, a żeton przesunąłeś o 2 heksy

Dobrze zauważyłeś, a tego ostatniego z ilością pól to sam nie widziałem nawet przy oglądaniu filmu. Myślałem, że Kristo trzeba będzie wołać, a tu proszę

Linia nie mogła strzelić do czworoboku, bo strzeliła już całą siłą (nie było to powiedziane, ale domyślnie tak to wyglądało) do kawalerii. Ale później czworobok mogła zaatakować wręcz, bo do walki z kawalerią nie doszło (została odparta ogniem).

Ale jeszcze nie koniec zabawy, bo jeszcze jeden mały błąd się przytrafił w innym miejscu

W takim razie chodzi o zmniejszenie strat w przypadku braku pościgu? Ułani atakowani od tyłu przeszliby w stan ucieczki nawet bez pościgu dlatego, że wycofując się musieli przejść przez strefę kontroli wroga, a powiedziałeś, że dlatego, że stracili tyle poziomów, że i tak uciekną

OK, można się czepiać tego, ale to generalnie było dobrze . Coś innego.

Nie mam już pomysłu

Ostatnia podpowiedź: to nie wynika z sytuacji na planszy tylko jedną rzecz ewidentnie źle powiedziałem.

Takie pomyłki w małych ilościach nie mają żadnego znaczenia. Gracze, którzy znają system raczej nie słuchają takiego materiału analizując każde wypowiedziane słowo, traktują go jako np. przypomnienie zasad w pigułce, bardziej interesujące są omówione konsekwencje taktyczne wynikające z reguł. Gracze, którzy nie znają systemu i tak muszą zapoznać się z instrukcją, a w chwili oglądania nie wyłapią pomyłek. Dwie, czy trzy pomyłki przy omawianiu reguł to naprawdę niewiele.

Słusznie prawisz. Żeby nie przedłużać, to w jednym miejscu powiedziałem, że linia piechoty wydaje 1,5 punktu ruchu poruszając się do przodu (za jedno pole), w rzeczywistości wydaje 1,25 PR. Natomiast 1,5 PR wydaje linia kawalerii. Czasami ma to znaczenie, bo jak piechota ma ruchliwość 4 PR, to w sytuacji gdy koszt wynosi 1,25 PR jest się w stanie poruszyć o 3 pola (3 x 1,25 PR = 3,75 PR, a gdyby to było 1,5 PR to wychodzi powyżej 4 PR, więc nie mogłaby przejść 3 pól). To tak na marginesie skąd się wzięła taka ułamkowa wartość, bardziej ułamkowa niż zwykle

Gramy w „Ostrołękę 26 maja 1831” cz. 5 – film na kanale Hexmagazine przybliżający zasady gry (szyki):

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=120

Znów się drobne potknięcie przytrafiło, ale mam nadzieję jeszcze skorygujemy.

Co do wydzielania tyralier przez polską lekką piechotę, oczywiście dzielą się na tyralierów poszczególne bataliony, a nie pułki, zaś te wydzielone oddziały nie są wielkości batalionu. Na swoje usprawiedliwienie mam to, że tym razem robiliśmy materiał w towarzystwie Leliwy, który trochę mnie zagadywał.