Strategie

Co prawda nie udostępniłem zbyt wiele i co mogłoby powodować pytania ale jeśli chcielibyście się o coś spytać to proszę pisać - może za jakiś czas wątek nabierze postów po udostępnieniu wersji testowej .

Kiedy udostępnisz wersje testowe żeby można było użyć tego wątku?

Jestem w trakcie usuwania zbędnych akapitów, poprawiam literówki, przecinki etc. Czekam też na znaczniki od Warchoła (te które stworzyłem były bardzo słabe). Materiał nie został sprawdzony pod kątem zgodności historycznej: wszak jestem w kontakcie z osobą, która ma tego dokonać (i też nie wiem ile to może trwać). W obecnej sytuacji potrwa to jeszcze z kilka tygodni

Znaczniki skończę w niedzielę .

Ja piszę tylko coby pogratulować działu.

WarHammster pisze:poprawiam literówki, przecinki etc. Czekam też na znaczniki od Warchoła (te które stworzyłem były bardzo słabe). Materiał nie został sprawdzony pod kątem zgodności historycznej.

Z całym szacunkiem: olej to wszystko i najpierw sprawdź, czy zasady w ogóle działają.

Warchoł dziękuję i czekam, później pomęczę folieska o wypalankę .
Boguś, dzięki.
Masz rację Ignacy, muszę coś z tym zrobić .

Tak, zdecydowanie korekta na końcu, bo potem więcej czasu poświęcisz na 20-krotną korektę, niż na samo poprawianie zasad

Znaczniki już są czekam teraz na demo

Dawno tu nie zaglądałem. Za znaczniki dziękuję. Zastanawiam się nad ich uproszczeniem i usunięciem niektórych (są zbędne).

Mam dwie uwagi jeszcze do wczorajszej gry (2 i pół):

1: Jeśli chcesz utrzymać dziwny ruch to może lepiej,
"jeśli ruch oddziału kończy się w ataku to każdy zwrot kosztuje dodatkowy punkt rozkazów (w przypadku kawaleri może nawet 2 punkty)"

2: Jak by przyjąć propozycję hordy słowiańskiej ala Xardas (oddział nie ma frontu) to atak od tyłu z flanki może być wtedy kiedy oddział jest atakowny przez grupę, która rozpoczęła swoją aktywacje poza polem widzenia atakowanego oddziału i przez całą swoją aktywację nieweszła w pole widzenia (tu ewentualnie można kombinować z flanka/tył)

3: Czy przy takiej mobilności tak wysoka nagroda za atak od tyłu jest uprawomocniona w ogóle?

Na wstępie chciałbym podziękować (m.in za uwagi), że wyszliście z propozycją zagrania w Gniazdo (co prawda, miałem wyrzuty sumienia, że nie pograliście długo w OiM). Niestety ominęliśmy kilka ciekawych faz przygotowania gry:
- wybór liderów
- wybór cech
- wybór dodatkowego ekwipunku
- określenie celów jak i scenariusza
- pominięcie liczenia punktów zwycięstwa

Dotychczasowym założeniem w zasadach (przynajmniej taką miałem intencję) przy oderwaniu się była ucieczka, która równa się z niemożliwością atakowania (ucieczka nie jest rodzajem ataku), GRZ nadinterpretował "oderwanie się w walce wręcz", jednak miał do tego prawo z uwagi na ubogi zapis:

[...] Po udanym rzucie może oderwać się wskazanym oddziałem i wykonać ruch na 10cm (w przypadku konnicy 20cm). Nie ponosi przy tym kary za pierwszą zmianę kierunku: odrywa się, odwraca i ucieka[...]

...ale tym samym podpowiedział mi, że przy oderwaniu się można pozorować ucieczkę.

Niestety nie opisałem tego w sposób umożliwiający konkretne działanie jednostką odrywającą się. Teraz wiem, że musze ten manewr uszczegółowić.

Po ostatniej grze nastąpią zmiany:
1 – Oderwanie się w walce (opisać pozorowaną ucieczkę z możliwością ataku - czyli oszukanie przeciwnika co do swoich zamiarów (to co robił GRZ na Maćku z nałożeniem kar do PR), oderwanie się jako zwykłe wycofanie oraz oderwanie wynikające z załamania i rozbicia czyli klasyczna ucieczka).
2 – Wprowadzić większe kary do PR przy zmianach kierunku.
3 – Wprowadzić element decyzyjny w oparciu o losową liczbę punktów dowodzenia (np. wejście w tryb oczekiwania kosztowałoby 1PD i/lub ew. rzut na męstwo).
4 – Czy można przechodzić przez jednostki sojusznicze.
5 - Zastanowić się nad wprowadzeniem cech specjalnych dla plemion - aktualnie jest uwzględniona niewielka różnica między Słowianami a zachodem.
6 - Dokonać głębszej analizy w punktach jednostek.
7 - Zaznaczyć, że ostrzał dokonuje się z środka podstawki jednostki strzelczej.
8 - Przygotować zbiorowe magnetyczne podstawki (w ramach przesuwania jednostek).

Indar, czekam na zdjęcia .

Nie wiem czy się doczekasz.. Indar jeszcze sprząta dom pewnie

Jeszcze nie sprzątnął, po tym jak wyjechaliście reszta gości zrobiła taką borutę że szkoda gadać
Zdjęć jest kilka, trzy z nich wrzuciłem do tematu obok. Jestem pod wrażeniem zdolności modelarskich Chomika! Szczególnie że widziałem na zdjęciach modele "gołe" - przed malowaniem.

Zdjęcia w formie surowej przekażę Chomikowi, może zechce ich do czegoś użyć. Oczywiście daje mu prawo do robienia z nimi co będzie chciał, o ile tylko mu się spodobają.

Ja kilka z nich upiększę i wrzucę na FB (którego nie mam).

Ja mam pytanie odnośnie punktu 5
Gniazdo jest grą bazującą 10-12 wieku. Jest wiele źródeł co do krucjat krzyżowych na Słowian.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4982 jedno z nich i moje pytanie jest następujące czy można użyć figurek krzyżowców 10 wieku jako wojsko chrześcijańskich państw Europy zachodniej. I druga kwestia to Wikingowie sami robili ekspedycję w tym okresie nie tylko na zachód ale i na południe Bałtyku jak również byli najemnikami i pytanie jak Gniazdo określa Wikingów. Czy są to najemnicy możliwość wcielenia określonych oddziałów w inne narodowości czy występują tylko jako Wikingowie czy jedno i drugie?