Flames of War - czyli co to w ogóle jest?

[Raleen]

Dyskutujcie o grze. Kończymy inne dyskusje.

[hubertok]

Zagrałem sobie - prosty system, szybki i fajnie wyglądające figurki. ZDecydowanie bardziej klimatycznie niż w mein panzer. Niemniej jako posiadający duszę planszówkowca nie zamierzam kupić.

Z tego co widzę w Kielcach jest sporo graczy zainteresowanych systemem - mechanika i początkowe rozstawienie a także skala gry sprawia, że jest to bitewniakowa odmiana komputerowego close combat. W stosunku do MP ma jedną podstawową zalętę - JASNE I ZDEFINIOWANE REGUŁY które dodatkowo są dość proste.

Kiedy robiono prezentację FOW i INFINITY wszyscy grali w FOW - to w jakimś sensie pokazuje siłę systemu.

Nie wiem jak z wadami bo grałem tylko raz Nie sądzę aby i tu nie pojawili się powergamerzy (jak ja gdy grałem w MP ) - chyba jeszcze nie wynaleziono bitewniaka w którym nie dałoby się podrasować armii

Pozdrawiam

[Cezary29]

Miałem okazję zagrać jakiś czas temu, kolega system prezentował, nie jestem jakimś znawcą wargamingu historycznego, sam od niedawna się zająłem hobby, niemniej gra mi się podoba, mimo licznych uproszczeń jakie posiada. Jest klarowna, grywalna, i ma fajne modele, czego chcieć więcej... . Do MP nie jestem w stanie porównać, bo sam nie miałem okazji zagrać. Dużym plusem jest poziom wydania gry, ładny rulebook w twrdej oprawie, na dobrym papierze, czytelny uklad zasad, duuuuużo zdjęć. Podręcznik na 5 z plusem zdecydowanie, mechanika uproszczona ale przyjemnie się gra, a chyba o to w tym wszystkim chodzi. Jeżeli o mnie chodzi, raczej nie zajmę się tym systemem od razu, ale w planach na przyszły rok jakąś niewielką armijkę bym widział
Pozdrawiam

[Bogus_law]

Jest klarowna, grywalna, i ma fajne modele, czego chcieć więcej...

Aby gra pozwalała na stosowanie taktyk odpowiednich dla przedstawianych okresów. Aby w grze na poziomie kampani nie wystawiało sie baterii artylerii.
Co do modeli to kwestia gustu, jednak najnowsze modele wyglądają bardzo słobo IMHO, z anatomią nie mają zbyt wiele wspólnego.
Na szczęscie jest sporo innych producentów figurek w 15mm którzy produkują IMHO znacznei ładniejszą piechotę.

[ragozd]

Aby gra pozwalała na stosowanie taktyk odpowiednich dla przedstawianych okresów.

Tylko ze to moze obnizac grywalnosc - bo generalnie polega na radykalnym obcieciu mozliwosci wyboru graczy, a ci tego raczej nie lubia.
A ze mozliwosci byly bogate i roznorodne - wypadaloby wtedy rozszezyc instrukcjie - zgodnie z sasada 10/90 - 90% wiecej zasad wykorzystywanych w 10% sytuacji. Ale grupa docelowa tej gry jest inna.
Bo i zainteresowanie takim rozszezeniem to 10% graczy - a reszta sie zniecheci.
FOW ma za to swietnie zrobiona strukture wojsk - powiedzoalbym wrecz, ze wzorowa.

[Cezary29]

Jest klarowna, grywalna, i ma fajne modele, czego chcieć więcej...

Aby gra pozwalała na stosowanie taktyk odpowiednich dla przedstawianych okresów. Aby w grze na poziomie kampani nie wystawiało sie baterii artylerii.

Racja Bogus_lawie, pisałem też o uproszczeniach w grze, w tym też miałem na myśli takowe

[ragozd]

Tylko ?e zasada maksymalizacji si? u?ywanych do ataku powodowa?a fakt ?e batalionowe oddzia?y wsparcia wspiera?y atakuj?c? kompanie, pu?kowe batalion a dywizyjne pu?k. W rosji niemieckie dywizje atakowa?y przewa?nie dwiema-trzema kolumnami. I dywyzyjne wsparcie by?o w tych 2-3 miejscach zgrupowane. I tak sie dziwnie sk?ada ?e graczy bardziej interesuj? takie bitwy ni? oczyszczanie juz zdobytego terenu na ty?ach, czy zabezpieczanie lini komunikacyjnych.
FOW sie dobrze wpsaowuje w ten sytem - w sprzeda?y nie widzialem ?adnego ci?gu konnego - a taki dominowa? wbrew pozorom w armii niemieckiej na wschodzie. Mo?na sobie kupi? pierwszy batalion dywizji na halftrackach czy ci??arówkach - i dobrze - bo to by?a podstawa ataku, wsparta tym co dywizja mog?a przydzieli? najlepszego. I wybrzydzanie ?e nie jest to "historyczne" nie jest tu na miejscu

[Cezary29]

Czemu od razu wbrew pozorom , chyba tylko niedouczona m?odzie? my?li ?e Wermacht by? zmotoryzowany i zmechanizowany jak si? patrzy . To tak na marginesie, wiadomo ?e gracze chc? gra? prze?amania, boje spotkaniowe, szturmy a nie starcia patroli albo zagony pancerne na bazy materia?owe i szpitale polowe , nic wi?c dziwnego ?e tak si? formatuje system ?eby si? da?o fajnie pogra? a nie przesuwa? na stole kolumny transportowej pu?ku w marszu, to chyba oczywiste
Pozdrowionka!!!

[ragozd]

Nie dla wszystkich oczywiste
Ale zgodze sie z Toba, ze tak sie formatuje system - w FOW nie widzialem zadnego konia w sprzedawanych modelach
Niewielu to przeszkadza, a gra sie rownie dobrze a moze i lepiej

[dragon]

Oj przepraszam, a to:
http://wargamer.pl/index.php?id=8177

[ragozd]

to wyjatek potwierdzajacy regule

[rrober]

Na stronie firmowej jest oferta, przepisy i tutoriale kawalerii:
- włoskiej,
- rumuńskiej,
- węgierskiej.
Czyli do frontu wschodniego to w zasadzie komplet (nie wspominam kawalerii radzieckiej i niemieckej, które też tam są).

[ragozd]

Tylko ze mi nie chodzi o kawalerie

[Thomas]

Czy wiecie może skąd można wziąć, albo jak się nazywa czcionka użyta na okładce dodatku "Za Stalina" i wewnątrz tegoż dodatku? Szukam tego od dłuższego czasu i jedynie co znajduję to rosyjska cyrylica. Jeśli wiecie skąd taka czcionkę można zassać, albo jeśli macie taką w domu to napiszcie.

Pozdro
T

Temat o podwyżkach modeli z najdziecie w dziale "dyskusje o modelach".
Podzielilem ze względu na offtopic.
Dragon

[apj]

Testowo kupiłem 2 x Company HQ, SU701 oraz GE721. Zgodnie z rozpiską dla Strelkovy Batalion w podręczniku Ostfront, z 19 figurek oraz 7 małych i 1 średniej podstawki, pozostają niewykorzystane 2 małe podstawki oraz 5 figurek, min. jeden chorąży. Rozumiem że opcje dla różnych jednostek mogą wymagać dodatkowych / zamiennych figurek ale te 2 podstawki ?! Zapasowe, ekstra na wszelki wypadek ?! o_O

Help !!!