Strategie

Witam. Wracam ze skalą 1:72, mam już całkiem dobry wzrok Oto tutaj mam kilka modeli na wrzesień 1939.

Super

Nie wyszedłem z formy?

Sdkfz 250 mi nie pasuje Prototyp to koniec 1939 a seryjna produkcja 1940. Więc nie mógł wziąć udziału w wrześniu 39. Poza tym bardzo fajne

Ale to jest model z FTF z Września 1939?

Na pierwszych zdjęciach jest "mały transporter półgąsienicowy" SdKfz 250 (zwany potocznie Demagiem lub Małym Hanomagiem), których nie było podczas walk w Polsce w 1939 roku - ten z flagą III Rzeszy.
Aha, jeszcze jedno - Kubelwageny weszły do akcji też dopiero w 1940 roku.

Witaj, tak zgadza się już zmodyfikowałem moją grupę, bez kibla i SdKfz 250/alte.

Bałdzo OK, tyle że Steyr 500 też dopiero od 1940...
Wymagający ten Wrzesień, nie ma co!
Keep going...

grot pisze:Sdkfz 250 mi nie pasuje Prototyp to koniec 1939 a seryjna produkcja 1940. Więc nie mógł wziąć udziału w wrześniu 39. Poza tym bardzo fajne

rrober pisze: Aha, jeszcze jedno - Kubelwageny weszły do akcji też dopiero w 1940 roku.

szumigaj pisze:Bałdzo OK, tyle że Steyr 500 też dopiero od 1940...
Wymagający ten Wrzesień, nie ma co!
Keep going...

I tak oto tym historycznym akcentem, nie oddajac ani jednego strzalu, niemeicka grupa bojowa poniosla 35% straty .
Z drugiej strony takie kombinowanie i tak nie zmieni faktu ze "porównanie [...] sił bylo wybitnie dla polskiej strony niekorzystne"

A tak w temacie historycznej obecnosci sprzetu na zasadzie "to istnialo i oni to mieli", co sadzicie o wlaczeniu do skladu na Wrzesien dajmy na to takiego NbFz? W sumie to mozna byloby wystawic ich nawet pluton

Nie. Gdyby to był udany czołg i Niemcy chcieli go użyć to by go użyli tym bardziej że mieli duże braki w czołgach średnich i cięższych. Do Norwegi też popłynęły bardziej w celach propagandowych niż do walki.

Panzer I trudno nazwac udanym czolgiem a zostal uzyty. Tym bardziej ze "dwojek" troche Niemcy mieli (w kategorii czolgu lekkiego). Poza tym Polska to lepszy teren do dzialan takiego pojazdu (Wielkopolska, Pomorze). I stosukowa slabosc (liczebna) polskich sil (przeciw)pancernych. Choc przy tej konstrukcji faktycznie wiekszosc dzial/armat proadzilaby sobie z tymi czolgami.
Mysle ze po prostu chodzilo o logistyke (transport, ew. naprawy) i dazenie do duzej mobilnosci formacji.
Poza tym to moja sugestia pod adresem osob ktore chca w potyczkach wrzesniowych korzystac z TKS-D czy nawet...10TP

Jak jeden gracz wystawi w skladzie rzadkie polskie jednosktki (aby czesciowo zrownowazyc mala roznorodnosc). To przeciwnik grajac Niemcami powinien miec taka sama mozliwosc. Mowie ogolnie (np. tez o BG Bitzkrieg) bo FtF w przyszlych zeszytach, po zasadach pewnie mozliwe scenariusze dokladnie ureguluje/opisze.

Chcialbym tez zwrocic uwage ze pod zasade "what if" (w historycznych granicach) podchodza tez Renault R-35 i nawet bardziej Hotchkiss H-35. Ktore byly wtedy obecne (R-35 nawet w sporej ilosci), ale ich udzial w walkach byl znikomy. Dam glowe ze R-35 bedzie modelem w FtF. Takze TKS z zeszytu 1 wystepowal w bardzo malych ilosciach - wrecz znikomych i tez kwalfikuje sie do "what if" lub napiasnych specjalnie pod niego scenariuszy.

Aro - gratuluje udanego powrotu do modelarstwa a jeszcze bardziej powrotu do zdrowia

Mirek1939 pisze:Panzer I trudno nazwac udanym czolgiem a zostal uzyty.

Pancer I na pewno był najsłabszym czołgiem w Wermachcie, ale czy był nieudany? W tym czasie każde państwo miało podobne konstrukcje w mniejszej lub większej ilości o podobnych statystykach. Francuzi mieli ponad 300 lekkich czołgów uzbrojonych w same karabiny (bez FT-17). W brytyjskim ekspedycyjnym korpusie prawie połowa czołgów to lekkie uzbrojone w karabiny. Włoskie siły pancerne w tym czasie składają się z samych tankietek z karabinami. Rosjanie i Japończycy też mają podobne konstrukcje. Oczywiście Niemcy by je wymienili gdyby przemysł nadążał z produkcją cięższych czołgów ale nie były tak zupełnie nieudane skoro zostały wyprodukowane w tak dużych ilościach.

Chcialbym tez zwrocic uwage ze pod zasade "what if" (w historycznych granicach) podchodza tez Renault R-35 i nawet bardziej Hotchkiss H-35. Ktore byly wtedy obecne (R-35 nawet w sporej ilosci), ale ich udzial w walkach byl znikomy. Dam glowe ze R-35 bedzie modelem w FtF. Takze TKS z zeszytu 1 wystepowal w bardzo malych ilosciach - wrecz znikomych i tez kwalfikuje sie do "what if" lub napiasnych specjalnie pod niego scenariuszy.

R-35 z 21 batalionu czołgów lekkich był w odwodzie naczelnego wodza dlatego początkowo nie brały udziału w walkach a jak już zdecydowano że będzie Bronić przedmoście rumuńskie to Rosjanie zaatakowali i trzeba było uciekać do Rumuni. W żadnej historycznej bitwie w składzie 5 R-35 lub więcej ten czołg by nie wziął udziału ale w fikcyjnym starciu jak najbardziej może, bo w kampanii wrześniowej na pewno by walczył gdyby Rosjanie zostali w domu. Jako ciekawostka: 3 H-35 i 2 R-35 brały udział w walkach z Rosjanami i Niemcami w składzie G.O. Dubno https://pl.wikipedia.org/wiki/Samodziel ... 3%B3w_R-35
Z TKS to trochę poleciałeś, Ich nie było dużo ale za to znajdowały się w wielu kompaniach po 4 sztuki.

Mirek1939 pisze: W żadnej historycznej bitwie w składzie 5 R-35 lub więcej ten czołg by nie wziął udziału ale w fikcyjnym starciu jak najbardziej może, bo w kampanii wrześniowej na pewno by walczył

Jestem jak najbardziej za! Mam nadzieje ze w przyszloci FtF ulozy takie scenariusze. Bardzo chetnie bym w nie zagral.
Co do rzadkich pojazdow we Wrzesniu 1939 to trzeba bedzie zalozyc osobny post.
Anonim dzieki za link

Dla mnie liczy sie dobra zabawa i nie jestem jakims historycznym purytanem.
Jakby Areo wystawil w grze ze mna taka Gruppe to nie mialbym nic przeciwko.

Graliśmy już scenariusze z R35 i muszę przyznać, że gra się nimi bardzo sympatycznie - szczególnie, że ze względu na pancerz kwalifikowaliśmy je jako czołgi ciężkie.