Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Forum systemu bitewnego "Wrzesień 1939".
Awatar użytkownika
sowabud
Lieutenant
Posty: 574
Rejestracja: wtorek, 10 listopada 2009, 18:50
Lokalizacja: Budapeszt-Warszawa na zmianę
Been thanked: 1 time

Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: sowabud »

Recenzja modeli na Portalu Strategie:

http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=130
Umpapa
Général en Chef
Posty: 4159
Rejestracja: czwartek, 10 września 2009, 01:58
Lokalizacja: Szczecin
Has thanked: 534 times
Been thanked: 255 times
Kontakt:

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: Umpapa »

http://72-multiverse.blogspot.com/2016/ ... uinze.html

Czy rzeczywiście działo FTF jest za małe?
http://umpapas.blogspot.com/

Choć słońce skrył bojowy gaz / Choć żołdak pławi się w rozbojach
Wciąż przed upadkiem chroni nas / Zbroja
anonim
Sous-lieutenant
Posty: 364
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:55
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 1 time
Been thanked: 40 times

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: anonim »

http://www.1939.pl/uzbrojenie/polskie/a ... 75mm_wz97/ opierając się na tej stronie faktycznie działo FtF jest za krótkie o te 2mm lufy. Jeśli chodzi o wysokość linii ognia wymiary się zgadzają, a więc koła są dobre i oglądając stare zdjęcia można wnioskować że płyta pancerna też pasuje. Gorzej wychodzi z szerokością bo tu sporo odbiega od wymiarów rzeczywistych, ponad 5mm. Moim zdaniem to pozostałe dwa działa są za długie i za wysokie chyba że Francuzi używali kół o większej średnicy.
anonim
Sous-lieutenant
Posty: 364
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:55
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 1 time
Been thanked: 40 times

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: anonim »

Obrazek
Cofam to co w poprzednim poście napisałem. Wydaje mi się że jednak FtF jest za mała. Wymiary działa Hata (te większe działo) są zbliżone do rzeczywistości. Jedynie danych na temat wysokości nie mogę nigdzie znaleźć ale patrząc na stare zdjęcia to oceniam że koła HaTa też są poprawne, jedyne co mi się nie zgadza to płyta pancerna która za bardzo wystaje nad koła.
Awatar użytkownika
Fromhold
Général de Division
Posty: 3383
Rejestracja: poniedziałek, 1 marca 2010, 21:38
Lokalizacja: obóz warowny
Has thanked: 20 times
Been thanked: 5 times
Kontakt:

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: Fromhold »

anonim pisze: Cofam to co w poprzednim poście napisałem. Wydaje mi się że jednak FtF jest za mała. Wymiary działa Hata (te większe działo) są zbliżone do rzeczywistości. Jedynie danych na temat wysokości nie mogę nigdzie znaleźć ale patrząc na stare zdjęcia to oceniam że koła HaTa też są poprawne, jedyne co mi się nie zgadza to płyta pancerna która za bardzo wystaje nad koła.
Nie mam tych modeli, ale patrząc na porównawcze zdjęcie, dużo lepiej wygląda niższy, dzięki mniejszym kołom FtF. Co do poprawności wielu modeli HaT w tym zwłaszcza armat szkoda się nawet wypowiadać. Bardzo wiele tematów jest tam traktowanych dowolnie.
Obrazek


https://dobroni.pl/n/75-mm-armata-polowa/12262
http://www.1939.pl/uzbrojenie/polskie/a ... 75mm_wz97/
Są doskonałe figurki i modele. Są też doskonałe plany i materiały źródłowe, ale nigdy nie idzie to w parze.
http://fromholdblog.blogspot.com/
anonim
Sous-lieutenant
Posty: 364
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:55
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 1 time
Been thanked: 40 times

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: anonim »

Jeśli chodzi o samo wykonanie i plastik to FtF bije na głowę HaT. Nie znam innych armat HaT ale ta odpowiada wymiarom prawdziwym i mimo że jest uproszczona to jednak jest poprawna. Wersja HaT to wersja pierwszowojenna stąd inny kształt płyty i celownik chociaż w II wojnie też można takie płyty spotkać. Wymiary kół oceniam po zdjęciach i przykładaniu figurek 25mm (odpowiada to wzrostowi 180cm) do modelu, i tu HaT wypada też lepiej.
Awatar użytkownika
Telamon
Maréchal d'Empire
Posty: 6920
Rejestracja: środa, 30 maja 2012, 17:27
Lokalizacja: Kraków/Zakliczyn
Has thanked: 697 times
Been thanked: 404 times
Kontakt:

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: Telamon »

Działo FtF wygląda właśnie jak poczciwa 75mm Mle 1897. Chciałbym mieć takie w 28mm bo nawet Perry tutaj nieco kuleje.
W tym po lewej zachwiano proporcje. Koła za duże, maska działa również zbyt bardzo wystaje, lufa za gruba i za krótka... marny model.
Awatar użytkownika
Fromhold
Général de Division
Posty: 3383
Rejestracja: poniedziałek, 1 marca 2010, 21:38
Lokalizacja: obóz warowny
Has thanked: 20 times
Been thanked: 5 times
Kontakt:

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: Fromhold »

anonim pisze:Wymiary kół oceniam po zdjęciach i przykładaniu figurek 25mm (odpowiada to wzrostowi 180cm) do modelu, i tu HaT wypada też lepiej.
Średnica kół wynosiła 1, 33 m co na skalę 1/72 daje ok. 1,84 cm. Czy koła modelu HaT mają tyle ?
Są doskonałe figurki i modele. Są też doskonałe plany i materiały źródłowe, ale nigdy nie idzie to w parze.
http://fromholdblog.blogspot.com/
anonim
Sous-lieutenant
Posty: 364
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:55
Lokalizacja: Warszawa
Has thanked: 1 time
Been thanked: 40 times

Re: Polska armata polowa 75 mm wz. 1897 Schneider (nr 33)

Post autor: anonim »

Koła HaT są o 1,1mm większe za to FtF są mniejsze o 2,4mm z czego wynika ze z tego pojedynku zwycięsko wychodzi HaT.
Telamon: jeśli chodzi o długość lufy to nie trafiłeś, HaT ma idealną długość, FtF jest o 2mm za krótka. Maskę można w łatwy sposób obniżyć i to zrobię w następnych działach.
Szerokość działa powinna wynosić 25mm: HaT ma 23mm, FtF ma 20mm.
długość w pozycji bojowej powinna wynosić 62,5mm: HaT ma 62mm, FtF ma 56mm.

Jak widać FtF nie trzyma skali. Hat jest znacznie bliższy ideałowi mimo że sam model wygląda gorzej.
Ja jeszcze dodam że warto obejrzeć stronę którą podał Umpapa bo tam jest porównanie z jeszcze jednym modelem tego działa które też jest większe od FtF.
Zablokowany

Wróć do „Wrzesień 1939”