Proksy, konwersje i inne rzeczy które lądują na stole.

[Wiciu]

Takie pytanie do wszystkich:
Jak bardzo wg was można sproksować coś? Kiedy proksowanie zaczyna wam przeszkadzać a kiedy jeszcze można na nie pozwolić?

I rzecz o nie historycznych konwersjach:
Jak byście zareagowali gdyby np. wasz przeciwnik wystawił sdkfz 251 z całkowicie innymi kołami w gąsienicach? Albo ciężarówkę z doklejonymi płytami jako opancerzony samochód zwiadowczy? Oczywiście mówią tu o sytuacjach w miarę realnych a nie w stylu dorabiania drugiej wieży do Tygrysa

[AWu]

ja jestem decydowanie na Nie. gra historyczna to historycznai oczekuje histori w miarę - co najmnie podjety wysiłek..

Wisi mi czy Pz IV jest G czy H, od biedy niech będzie krótki (choć to w 44-5 już prox).

A same proksy, jak są tymczasowe to może pudełko zapałek robić za tygrysa.


Pogódźmy się z tym, że w grze historycznej Hanomag z innymi gąsienicami to prox i bolą zęby. To nie Warhammer 40K.
Ale im słabiej znam okres tym mi mnie przeszkadza.

Sarmor robi Sci fi pz 38. I to jest Ok..

Ale zdobywać Leningradu nimi potem nie pojedzie :>

[Warchoł]

Mi w ogóle nie przeszkadza jeśli ktoś proksuje, byle nie za dużo i nie zastępował shermana boforsem

[GRZ]

Chyba że Nowego Leningradu. Najwięcej zależy od tego jak dobrze się okres zna.

[AWu]

Jak zaczynamy grę to też nie mam problemu, ale jak po roku wciąż proksuje to jest lipa. Po to staram się malować to historycznie i (powoli) robię historyczny teren - by to fajowo wyglądało..


Jakbym miał się w twojej zajefajnej karczmie pojedynkować na szable z oficerem SS albo Jagiełła (i nie byłby to pulp o podróżach w czasie tylko prox to by było szkoda włożonej pracy..)

Chyba że Nowego Leningradu.

Nowego Leningradu w to nie mieszaj :>

[Warchoł]

Doprecyzuje AWu, proksy jasne, ale żeby zamienniki były z epoki.

Mi mało co przeszkadza, gorzej jak się z orientuję, że ja mam coś niehistorycznie zrobionego to mnie szlag trafia i zmywam przerabiam i tak do oporu. Z tego powodu moja husaria z lat 30-tych wciąż nie jest gotowa...

[Przemos19]

W praktyce dopuszczam proxy np. T-34/85 zamiast /76 ale jako dowódczy gdy brak odpowiedniej ilości teciaków. Podobnie gry brak np. Kubelwagena używam Horcha z zaznaczeniem przeciwnikowi co jaki pojazd reprezentuje. Podobnie stosuję model SdKfz 251/10 zamiast SdKfz 251/1. Natomiast np SdKfz 250 zamiast 251 może już być odrobinę zbyt daleko idący.

[GRZ]

Dla mnie najważniejsze jest żeby funkcjonalność modelu była ta sama. Ciężarówka to ciężarówka. t34/76|85 bida ale jak wszystkie takie same to można przełknąć jak się akurat chce zagrać inny okres. Jednak kubelwagen z pancerzem 100mm i armatą 88mm to lekka przesada. Lepsza już wtedy karteczka z wydrukowanym tygrysem.

[Przemos19]

GRZ - z tym Tygrysem to pijesz pewno do dowództwa Niemców - otóz podręcznik dopuszcza aby dowódca grupy jeździł kibelwagenem, SdKfz 250/251 lub Tygrysem

[GRZ]

Nie bardzo. Dowódca może jeździć sobie i na rowerze, ale rowery rzadko dostają armaty większe niż 75mm

[Sarmor]

Podobnie gry brak np. Kubelwagena używam Horcha z zaznaczeniem przeciwnikowi co jaki pojazd reprezentuje.

Tego w ogóle bym nie traktował jako proks, tylko podchodził do tego jak GRZ: ciężarówka to ciężarówka, samochód to samochód (dla mnie przeciwnik może wystawić nawet Traction Avant, jak chce mieć ekscentrycznego dowódcę). W grze rolę ma prostą - wozić.
Ale jak coś ma walczyć, to niech będzie reprezentowane przez właściwy model.

[AWu]

To strasznie zły przykłąd, bo to prox armylistowy (mega sztuczny) a nie historyczny.
To sprawa turniejowa, a nie psucia wizualnego gry.
Ani w samej grze ani jak masz fajny model - w niczym to nie przeszkadza ani nie zmienia.

Jak nie było kubelwagenów to jeździli Horchami, albo nawet willisem zdobycznym :>

[Przemos19]

U mnie Rosjanie jeżdżą Horchem jak nie mam Jeepa z Lend-Lease
Ok no to T-70 zamiast T-80 albo KW-1 zamiast KW-85 - co powiecie na takie fixy.

[AWu]

Pewnie na takie to ise nawet trudno zorientować jak nie powiesz :>

[Sarmor]

Ujdą.
Ale nie powiedziałbym, że trudno się zorientować.