Co do oceny historycznej:
- W konkursach typowo związanych z modelarstwem redukcyjnym są specjalne „sekcje” pod prace z riserczem, zdjęciami, bibliografią, uzasadnieniami itd., reszta idzie pod skale, kategorie i ocenia się je na zasadzie „git, albo nie git”. To tak w telegraficznym skrócie. I ja jestem za rozwiązaniem w którym będzie zwyczajowo jedno podium dla tych tematów fajnie prowadzonych historycznie, niech każdy juror może dać 3, 2 lub 1 punkt wedle własnego uznania i zebrawszy takową ocenę wyłonić jedno podium dla całego konkursu jak dodatkową zajawkę, bo jest to mimo wszystko „historyczny” konkurs ale przede wszystkim MODELARSKI i estetyka powinna być na pierwszym miejscu i przy ogólnym rozrachunku nie powinna tracić bo „ktoś wkopał się głębiej” w historię a niekoniecznie cieniował kolory figurki. I tak jak Majbach słusznie zauważył, że do niektórych tematów można całe książki przeskanowywać do wątku a do innych mimo, że też by się chciało to można tylko dwa akapity napisać, i tego się nigdy nie da zrównoważyć.
Co do dodatkowej/ych kategorii:
- Tak jak już gdzieś pisałem, moim zdaniem cierpią na tym wszelkie tematy artyleryjskie 15mm/20mm, gdyż to za mały wypas w ludzikach na pierwszą kategorię a i na czwartą kategorię mało zdetalowane działo, przy którym nie da się użyć zbyt wielu sztuczek i technik modelarskich, raczej zawsze przegra z pojazdem pancernym lub okrętem. A w tym przypadku przy niesamowitym wkładzie pracy przy Wozie amunicyjnym od Domel82 czy niesamowicie pomalowanym i zapodstawkowanym szwedzkim dziale od Elt, byłem pewny, że będzie podium, a te prace chyba nawet nie załapały się na „pierwszą czwórkę”? To chyba najlepszy dowód na to, że to potrzebuje swojej kategorii. Pod kategorię podciągnąłbym ewentualnie wszelkie tematy które nie są ani odpowiednie w pojazdy ani w same figurki, takie jak wozy taborowe, słonie bojowe, rydwany bojowe, wszelkiego rodzaju zaprzęgi zwierzęce. Lotnictwo i okręty zostawiłbym w kategorii czwartej.
Co do punktacji:
- Myślę, że każdy z jurorów powinien się wypowiedzieć, ponieważ to oni wiedzą co ich przeciąży, a co może ewentualnie nieco wspomoże ocenianie. Zdaje mi się, że dla większości ludzi i tak niewiele zmieni fakt, że będą na 5, 8 czy 12 miejscu (przynajmniej dla mnie nie byłoby to istotne), bo sam fakt jakiegoś miejsca w klasyfikacji nie daje szansy na „poprawienie się”. Wiele bardziej budującym jest rzetelna opinia osoby oceniającej, ponieważ wtedy wiemy dokładnie nad czym powinniśmy pracować, co poprawić a gdzie nie przeginać. Modelarstwo to są lata praktyki, pracy, niestety wydatków (jak w każdym hobby zresztą), poszukiwań, czytania artykułów, oglądania tutoriali itd., i oczywistym jest, że zawsze będzie ciężko to wszystko sprowadzić do noty (niezależnie w jakiej skali), a stwierdzenie „popracuj nad cieniowaniem twarzy/płaszcza/ostrza...” będzie o wiele bardziej klarowne w znalezieniu odpowiedniej drogi. Ja uważam, że nawet „klasyczna punktacja” może być nadal dobra jeśli będą za tym szły opinie dla każdego, nawet kosztem oczekiwania dwóch/trzech tygodni. Acz argumentem, z którym nie da się absolutnie dyskutować na rzecz braku opinii, to zdrowie, brak czasu, rodzina, praca itd., nie ma lekarstwa na „prozę życia” i jeśli jakiś juror zwyczajnie nie znajdzie na to czasu to nie napisze nic od siebie i też przecież nic się nie stanie
. Puentą, środek ciężkości przeniesiony na komentarze i pozostawienie punktacji jest merytorycznie konstruktywnym rozwiązaniem, bo daje szanse na rozwój, wymaganie oceniania wszystkiego albo znacznej większości uważam powinno analogicznie eliminować komentarze z racji na poświęcony czas.
W końcu to "very hard" level.
