Gratuluję wszystkim uczestnikom, a także dziękuję reszcie jury! W duchu trochę się obawiałem, że konkretne komentarze sędziów wywołają niemiłą dyskusję czy zaognią sytuację, ale jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Zatem wybaczcie mój sceptycyzm i brak zaufania
Chciałbym wypowiedzieć się w kwestii wpływu oddania realiów historycznych na ocenę. Zgodnie z regulaminem powinniśmy brać to pod uwagę:
4. a) Konkurs obejmuje wyłącznie figurki historyczne bądź osadzone w realiach współczesnych konfliktów zbrojnych (wykluczone są figurki osadzone w klimatach fantasy i science fiction oraz inne niemające odniesienia do realnej rzeczywistości) i polega na pomalowaniu określonej figurki bądź figurek zgodnie z realiami historycznymi epoki czy też konfliktu zbrojnego, do którego się odnoszą.
Ten przepis nie pozostawia wątpliwości, że chodzi nam o modele zgodne z realiami.
Zatem "Różowa Pantera PzKpfW V" czy "Czterej Pancerni na Księżycu" odpadają. Ale wtedy w ogóle odpadliby wszelcy "Czterej Pancerni i Pies" jako postacie fikcyjne, ale tak samo nie można by robić figurek postaci i oddziałów historycznie legendarnych. Nie ugruntowanych źródłami.
Równocześnie idąc dalej tym tropem, każdy sędzia do każdej pracy powinien dokonać szeroko zakrojonej kwerendy źródłowej, aby móc potwierdzić i ocenić poziom zgodności pracy z realiami. To oczywiście nierealne. Za dużo pracy, niektóre tematy mają minimalną ilość wiarygodnych źródeł (jak przy tym Berlińskim StuGu). Nawet w epoce II wojny światowej nie brakuje ciekawych motywów, które widnieją na literalnie jednym, kiepskim zdjęciu.
A skoro każdy członek jury ocenia każdą prace, to musi też sięgać do epok, które leżą poza jego sferą zainteresowań. Nie podjąłbym się dyskusji w kwestii umundurowania mało znanego oddziału z epoki napoleońskiej. A teoretycznie musiałbym, oceniając taką pracę pod katem zgodności.
Jednak nawet dysponując odpowiednią dawką wiedzy i pewną pewnością siebie... nie uniknie prawdopodobnie gorącej i bolesnej dyskusji, a nawet kłótni. Uczestnicy będą bronili swoich prac, a historia (czy bronioznastwo) nie jest nauką, gdzie można coś udowodnić równaniem. To zawsze kwestia interpretacji i subiektywnej hierarchizacji źródeł. Wiedza się zmienia, nowe odkrycia dodają nowe wartości, a mącą te stare.
Jak ocenić kolory, które znamy tylko z opisów lub wykopalisk? Jak ocenić detale, które nie zostały w pełni oddane w ikonografii?
Moim zdaniem lepiej tego nie robić.
Można też całkowicie legalnie czegoś nie wiedzieć i ocenić model źle, niesłusznie.
Sądzę po prostu, że wywołałoby to dyskusje, w których nikt nikogo by do niczego nie przekonał. Sam miałem nieprzyjemność uczestniczyć niegdyś w wielu takich, aż sobie dałem spokoj.
Ponadto pojawiłyby się problem zgodności samych modeli. Figurki lub pojazdy to często uproszczone wizje jakiś rzeźbiarzy czy grafików, czasami przeskalowane, z błędami konstrukcyjnymi lub po prostu niestaranne. Powiedzmy, że ktoś perfekcyjnie zrobił model Panthery A Tamiyi 35065. Super wykonanie, doskonały weathering, cud, miód malina. Ale sam model posiada o jeden rząd kół jezdnych za mało, a gąsienica nie ma wewnętrznej faktury ni bieżnika. Już teraz miałem problemy jak oceniać zbyt małe figurki, aby oddawały niektóre detale, a co dopiero, jakby jeszcze w grę wchodziły ich ewidentne błędy?
Stąd osobiście starałem się przymykać oko na kwestie realizmu, nawet nieco wbrew regulaminowi konkursu. A skupiać się na kwestiach wizualnych i ew. procesie twórczym. To trudny balans/kompromis i na pewno można się przyczepić, że w kilku pracach wypowiedziałem się nie tylko o estetyce modelu. Cóż... pierwsze miejsce może być tylko jedno i czasem trzeba szukać czegoś na siłę
Wtedy można tę zgodność i wiedzę wykonawcy pracy potraktować jako dodatkową wartość, aby docenić jego wysiłek np. w szukaniu źródeł.
Mogę się tłumaczyć, że regulamin nie precyzuje sposobu oceniania realizmu, jak mocno wpływa na końcowy werdykt. I sądzę, że taka interpretacja jest dobrym kompromisem między przykładaniem dużej wagi do zgodności z realiami, a z ich całkowitym ignorowaniem.
. Co do krów czarno-białych w XVI w wieku w Polsce można poczytać tu, ale nie wiem na ile ten artykuł jest prawdziwy,