Pytania, uwagi techniczne i inne

[Telamon]

Dzięki za informacje. Wiem co malować, mam aparat, mam farby więc będę wypatrywał.

[Maciejus_exe]

Małe pytanie. Jeżeli chciałbym wziąć udział w konkursie i w skali 15mm wystawić celtyckie rydwany, to ile ich musi być? Dodam, że rydwany są firmy Corvus Belli (dwa konie i dwa ludki) Według zasad wychodzi, że cztery i pół .

[Corsarii]

Mam pytanie, czy fotki pomalowanych modeli OIM zgłoszonych do konkursu będzie można zamieścić na oficjalnym forum systemu?

[Raleen]

Mam pytanie, czy fotki pomalowanych modeli OIM zgłoszonych do konkursu będzie można zamieścić na oficjalnym forum systemu?

Po skończeniu konkursu tak, wcześniej póki konkurs trwa nie.

Z rydwanami niech Boguś rozstrzyga. Chyba już pojawił się ten problem kiedyś. Raz rydwany były też w kategorii sprzęt wojskowy, ale potem doszliśmy do wniosku, że malowanie jest w tym przypadku bardziej zbliżone do malowania figurek.

[Telamon]

Co myślicie o tym, ażeby uszczelnić system poprzez wprowadzenie "karnych" punktów za, mało rycerskie przyznacie, niegłosowanie na rywali?

Za.

Czy 15mm Onagery (zajmujące całą słoniową podstawkę) z 4-5 osobową załogą zaliczają się jeszcze do sprzętu czy już tylko do ludzików?

[Corsarii]

Czy 15mm Onagery (zajmujące całą słoniową podstawkę) z 4-5 osobową załogą zaliczają się jeszcze do sprzętu czy już tylko do ludzików?

Właśnie, a jak w tej kwestii z artylerią do OIM?

[Raleen]

Artyleria do OiM czy napoleońska jednak w kategorii 1-szej, bo więcej tam jest malowania ludzi niż sprzętu.

Typowy sprzęt to: czołgi, transportery, samochody, okręty, samoloty. Z okrętów mogą być np. starożytne - to zawsze jest kategoria 3-cia. W zasadzie wóz bojowy (np. husycki) też podchodził pod sprzęt, tak samo jakaś duża katapulta - choć to bywało dyskusyjne. Onager to chyba będzie właśnie idealnie "w połowie" .

[Fromhold]

Artyleria do OiM czy napoleońska jednak w kategorii 1-szej, bo więcej tam jest malowania ludzi niż sprzętu.

No niby tak, ale jeśli to będzie artyleria średnia, jest jeszcze rozbudowane stanowisko z koszami szańcowymi etc. Same działa są dużo większe niż w artylerii lekkiej. Podstawka z działem i podstawka z szańczykiem opcjonalnie mogą stanowić całość. Zamiast szańców, w przypadku artylerii kozackiej są wozy zasypane ziemią. Do tego osprzęt artyleryjski. W sumie chyba raczej mniej malowania jest na figurkach artylerzystów.

[Raleen]

Z taborem kozackim to faktycznie bym się zastanawiał. Niech Boguś się namyśli i napisze.
Jest jeszcze jeden argument, organizacyjny: Wargamer sponsoruje w całości kategorię 1-szą (na życzenie Sosny) i być może lepiej będzie jak OiM tam się skupi.

[Umpapa]

Czy 15mm Onagery (zajmujące całą słoniową podstawkę) z 4-5 osobową załogą zaliczają się jeszcze do sprzętu czy już tylko do ludzików?

W poprzedniej edycji ustaliła się następująca linia orzecznicza :

Pojazdy i sprzęt (wozy bojowe, armaty, działa, katapulty, słonie bojowe, samoloty, samochody, drezyny etc. etc.) z obsługą można zamieścić albo w kategorii pojazdów III (i wówczas jurorzy zwrócą szczególniejszą uwagę na pojazdy lub "pojazdy", a mniejszą uwagę na ludzi), albo w kategorii oddział I albo II (i wtedy jurorzy zwrócą szczególną uwagę na obsługę). Wasz wybór.

Kilka razy w ten sposób odpowiadałem przy poprzedniej edycji Konkursu. Nikt wtedy nie protestował. Zdanie podtrzymuję.

Zatem Twój wybór Telamonie. Bardziej chcesz zwrócić uwagę na onager czy na obsługę?

Małe pytanie. Jeżeli chciałbym wziąć udział w konkursie i w skali 15mm wystawić celtyckie rydwany, to ile ich musi być? Dodam, że rydwany są firmy Corvus Belli (dwa konie i dwa ludki) Według zasad wychodzi, że cztery i pół .

Albo jeden rydwan, oceniany jako pojedynczy pojazd w kategorii pojazdów III.
Albo oddział "piechoty zrydwanyzowanej" wystawiany w kategorii I i wtedy potrzebujesz aż 4 rydwanów.
Twój wybór.
Podobnie byłoby z motocyklistami.

[Sarmor]

Podobnie byłoby z motocyklistami.

A to nie lepiej traktować ich jak kawalerię?

[Umpapa]

Jeśli na motocyklu z przyczepką jest 3 motocyklistów to może być traktowany albo jako pojedynczy pojazd, albo jak potrójna figurka ludzka (1/3 druzyny, jak w historii).

Jeździec kawaleryjski jest traktowany jako pojedyncza figurka (no chyba, że to będzie dwóch jeźdżców na jednym koniu, jak u Templariuszy ) .
http://pl.wikipedia.org/wiki/Templarius ... mplare.jpg


Generalnie decyduje ilość ludzi, nie zwierząt.

Jeśli zwierzęta zakwalifikujemy jako postaci, to zaraz pojawi sie problem wielkości i rozłączności zwierzęcia. Co ze stadem płonących rzymskich świń? Albo stadem gończych psów? Albo sowieckich psów przeciwczołgowych? Czy pierwszowojenny gołąb pocztowy albo sokół rycerza spełnia warunki figurki postaci czy nie? I dlaczego koń pomalowany osobno jako element rydwanu stanowi osobną figurkę postaci, a pod kawalerzystą już nie? A jeśli kawalerzysta zsiądzie i będzie trzymał swojego konia za uzdę, to wtedy liczymy go jako dwie figurki? A jeśli kawalerzystę zaczniemy liczyć jako dwie figurki, to dlaczego nie rowerzystę? A co z motocyklem wolno stojącym, to też figurka postaci? A jeśli motocykl ma przyczepkę to może zasługuje na upostaciowanie? I tak ad absurdum.

Toteż: dla potrzeb konkursu uznajemy, że zwierzęta ani maszyny nie są postaciami.

[SPIDIvonMARDER]

No i taka kwestia, która oczywiście niczego nie przesądza... ale pomijając nieliczne przypadki np. zbroi końskich, to z reguły zwierzęta nie nosiły ubrań, które stanowią zazwyczaj większość malowanej powierzchni figurki. Uprzęże, chomąta itd. to już elementy jakiejś maszyny lub pojazdu.

[Raleen]

Z tymi zwierzętami to ja zacytuję jak brzmi ogłoszenie organizacyjne wyznaczające kategorie konkursowe:

1) Oddział (co najmniej 9 modeli postaci) w skali do 15 mm
2) Modele (co najmniej 3 modele postaci) w skali od 20 do 28 mm
3) Pojazdy i sprzęt wojskowy (1-3 modele)

Mowa jest o POSTACIACH. Czy słowo "postać" można odnieść do zwierzęcia? Bo moim zdaniem ewidentnie nie, jak ktoś chce może sprawdzić w słowniku języka polskiego.

Ale Bogusiowe argumenty bardzo dobre i chyba wszystkich powinny przekonać, że inną drogą jak byśmy poszli, to będą same problemy.

[AWu]

Normalnie omijam dyskusje regulaminowe, ale to się zrobiło zbyt zabawne..

Jeślibyśmy powołali eksperta który miałby ocenić czy może być postać zwierzęce.. nauka stoi przeciwko waszemu common knowledge

http://www.biztok.pl/biznes/lew-lis-sow ... amie_a8229