Targi Książki Historycznej

[Andy]

Pozostaje żałować, że Bellona wykorzystała tylko 10% przypisów, które przygotował Jabu (wg jego własnych słów).

[Anomander Rake]

To, że z przypisami dzieje się coś dziwnego to widać. Na początku nasycenie nimi jest wręcz olbrzymie, potem zdecydowanie spada.
Zresztą Bellona nieczytelnie (albo wcale) rozróżniła przypisy historyczne autora, przypisy parahistoryczne tegoż i przypisy Jabu. Czasem powoduje to mentlik.

[CHOMIK militarny]

Anomander Rake-> to coś ciekawego i prawdopodobnego czy raczej takie sobie fantazjowanie? Możesz wymienić te alternatywne mozliwośći?

[Anomander Rake]

Jeśli chodzi o te alternatywy to sam bym spokojnie takie wymyślił. Autorzy nie opisali niczego odkrywczego.
Często wygląda to tak, że autorzy zmieniają jakiś drobiazg, który potem sukcesywnie zmienia historię (taki efekt motyla), z tym, że moim zdaniem z tej zmiany wyciągają nazbyt daleko idące wnioski. Innym razem przedstawiają zupełnie alternatywne możliwości Japonii (atak na Sowietów, Indie, Australię), ale wszystko na nieprzesadnie wysokim poziomie znajomości rzeczy.
Generalnie ja byłem książką rozczarowany. Tak fantazjować to to każdy potrafi. W sumie to plus jest taki, że dam już sobie spokój z książkami alternatywnymi.