Strategie

Oczywiście. Dlatego też nie napisałem, że mam coś przeciwko debiutantom czy szeroko rozumianym nie-hisorykom. Jeżeli przykładają się do swojej pracy i podchodzą rzetelnie do pisania, to wszystko gra. Mi chodziło raczej o tych autorów, którzy pokazali się ze złej strony, ale niestety pisali na 'chwytliwe' tematy i pomimo, niekiedy poważnej fali krytyki, nadal się ukazują w serii. Myślę, że nikt z nas nie jest za taką formą patologii w cyklu.

Tu jednak można zaradzić tym, że nie cofamy się do czasów najodleglejszych. Staramy się jednak przedstawić otoczkę i wszystko to, co dotyczy może nie tyle samej bitwy, a kampanii. Co, tak mi się wydaje, powinno się sprawdzić w tych pracach dotyczących okresów gdzie baza źródłowa jest dość skromna tj. starożytności i średniowiecza. Dodając przy tym takie elementy, jak rozdział o wojskowości. Tudzież ukazujący najważniejsze sylwetki. Tym sposobem można napisać, może nie zbyt dużą objętościowo, ale bardziej sensowną i treściwą pracę.

Ankiety mają swoje wady i zalety. Przy czym, niestety, wypowiada się w nich garstka ludzi. Nie są więc w pełni miarodajne i mogą doprowadzać do mniej lub bardziej mylnych sądów.

Pozdrawiam,
DW

Jasne, że trudno traktować tego typu ankietę jako profesjonalne badanie rynku, ale i z ankiet jeśli potrafi się z nich korzystać, można wyciągnąć pewne wnioski. Trzeba mieć pewne rozeznanie rynku i umieć zinterpretować wyniki ankiety. Wiem, że podobne ankiety są robione w gronie wielbicieli serii HB, zresztą do nich linkowaliśmy. Z jednej strony, są to zazwyczaj osoby lepiej obeznane w różnych meandrach tej serii. Z drugiej strony, wielu z nich jest kolekcjonerami i mają podejście do tematu typowe dla kolekcjonerów. Jeśli dana pozycja nie będzie totalnym gniotem, i tak raczej kupią. U nas grupa docelowa jest trochę inna. Generalnie bardziej asertywna. Z jednej strony, zapewne wielu nie orientuje się tak dokładnie i nie ma aż tak dużych doświadczeń z tą serią. Z drugiej strony, nie są to ludzie, którzy "kupują jak leci" czy "z miłości do serii" i często są bardziej wymagający. Dlatego sądzę, że kilka różnych ankiet, robionych w różnych grupach, może dawać jakiś obraz i pozwolić wyciągać wnioski, choć tak naprawdę należałoby zadać więcej pytań. Natomiast co do tego, że wypowiada się garstka ludzi. W badaniach opinii społecznej też wypowiada się garstka ludzi, więc samo to nie decyduje. Raczej nie ma takiej możliwości by zapytać wszystkich czy większość czytelników.

1. Jagodziński Sz., Pomorze 1807 - ze względu na tematykę, o której mało wiem, co zbiega się z poznawaniem tła do Ostrołęki 1807.

2. Cybulski T., Inowrocław 1818-19 - zainteresowanie Powstaniem Wielkopolskim, także z powodów rodzinnych. Szukam zwłaszcza informacji o 215 pułku ochotniczej jazdy wielkopolskiej, który później wszedł w skład 26 pułku ułanów wielkopolskich. Przy okazji, może ktoś coś podpowie?...

3. Dudek T., Karpacka kampania legionów 1914-15 - o legionach nigdy za dużo, lubię ten temat i ich epopeję wojenną.

4. Łukasik H., Kraków 1914- bo interesują mnie losy starych twierdz z czasów Wielkiej Wojny.

Stanisław Rek - Nikopolis 1396 - kontynuacja tematów związanych z Bizancjum, Turcją i Bałkanami.
Daniel Gazda - Omdurman 1898 - temat niby znany, ale rzadko poruszany w literaturze
Michał Piekarski - Gabiene 316 p.n.e. - Po Hydsapesie należy brać w ciemno, dobry warsztat autora, dużo źródeł i brak bajkopisania, Uważam generalnie "Hydaspes 326" za jedną z najlepszych pozycji z HB-ów ostatnich lat. Poza tym kolejny rzadko poruszany temat, mam nadzieję, że Pan Michał się rozwinie podobnie jak Stanisław Rek.
Artur Foryt - Zawichost 1205, Bitwa o której praktycznie nic się nie mówi, a jest bardzo ciekawa choćby ze względu na jej tło, przyczyny i skutki. Jedna z pierwszych walnych bitew polskich. Łamie mit słabego zorganizowania i nieudolności Polski dzielnicowej, bardzo chętnie bym poczytał więcej na ten temat.

Indie-Pakistan - kontynuacja dobrego poprzednika.
Powstanie Chi-Mei - lubię historię starożytnych i średniowiecznych Chin.
Zaolzie - temat ciekawy, liczę na dobre opracowanie.
Wojna o saletrę - egzotyczny konflikt, o któtym póki co nic nie czytałem.

Ponadto przychylnym okiem spojrzę na Pustynną Burzę, Powstania Śląskie, Las Argoński, Legiony i Nikopolis (tak, wiem, sporo tego, a półki nadal nie chcą być z gumy ).

Maciejz94 pisze: ↑niedziela, 28 czerwca 2020, 00:28 Gabiene 316 p.n.e. - Po Hydsapesie należy brać w ciemno, dobry warsztat autora, dużo źródeł i brak bajkopisania, Uważam generalnie "Hydaspes 326" za jedną z najlepszych pozycji z HB-ów ostatnich lat. Poza tym kolejny rzadko poruszany temat

Gabiene pojawi się w każdej pracy, która omawia wojny diadochów. Często wymienia się ją także w książkach dotyczących wojskowości hellenistycznej.

Głosowałem na:

1. Jarosław Dobrzelewski „Indie – Pakistan 1965”
2. Jarosław Dobrzelewski „Wojna o saletrę 1879-1884”
3. Lech Wyszczelski „Zaolzie 1918-1938”
4. Jarosław Dobrzelewski „Pustynna burza 1990-1991”

Moje głosy poszły na:

5. Tomasz Dudek „Karpacka kampania Legionów 1914-1915” (na fb i historykach nie zagłosowałem na tę pozycję, zabrakło głosów - tutaj nadrabiam )

7. Maciej Kuczyński „Powstanie Chi-Mei 17-36” (po wojnie Czu z Han jestem spokojny o autora, tematyka tak egzotyczna zawsze na plus)

9. Cezary Namirski „Fulford – Stamford Bridge 1066” (ciekawi mnie osoba autora, zobaczymy co z tego wyjdzie)

22. Artur Foryt „Zawichost 1205” (chyba najciekawszy i dotąd nieporuszany temat w serii)

Przyznam, że dziwi mnie wysoka pozycja Indie-Pakistan. Nie mogę wystawić jeszcze opinii o autorze, słyszałem że inne Jego książki są lepsze. Ale poprzedni HB-ek nt, konfliktu indyjsko-pakistańskiego to festiwal nudziarstwa, jeśli chodzi o działania lądowe które stanowią większość tekstu.

Mój głos na:

Jarosław Wojtczak „Las Argoński 1918”
Lech Wyszczelski „Zaolzie 1918-1938”
Michał Piekarski „Gabiene 316 p.n.e.”
Artur Foryt „Zawichost 1205”

Ankieta jako taka dobiegła końca, zgodnie z założonym wcześniej terminem. Dziękuję wszystkim, którzy głosowali i komentowali.

Ostateczne wyniki:

1. Henryk Łukasik „Kraków 1914” - 5
2. Stanisław Rek „Nikopolis 1396” - 6
3. Jarosław Wojtczak „Las Argoński 1918” - 9
4. Jarosław Dobrzelewski „Indie – Pakistan 1965” - 20
5. Tomasz Dudek „Karpacka kampania Legionów 1914-1915” - 6
6. Daniel Gazda „Omdurman 1898” - 3
7. Maciej Kuczyński „Powstanie Chi-Mei 17-36” - 4
8. Grzegorz Cwyl „Iłża 1864” - 4
9. Cezary Namirski „Fulford – Stamford Bridge 1066” - 13
10. Ryszard Dzieszyński „Kraków 1809-1814” - 6
11. Jarosław Dobrzelewski „Wojna o saletrę 1879-1884” - 8
12. Lech Wyszczelski „Zaolzie 1918-1938” - 13
13. Michał Piekarski „Gabiene 316 p.n.e.” - 15
14. Janusz Lizut „Afganistan 1879” - 7
15. Leszek Kania „Powstania śląskie 1919-1921” - 4
16. Szymon Jagodziński „Pomorze 1807” - 17
17. Jarosław Wojtczak „Fallen Timbers 1794” - 7
18. Rafał Kaczmarek „Europa Północna 1941-1942” - 3
19. Tomasz Romanowski „Bibracte – Wogezy 58 p.n.e.” - 3
20. Mariusz Samp „Kraj Głomaczów 1003” - 3
21. Mariusz Samp „Dolny Śląsk 1010” - 3
22. Artur Foryt „Zawichost 1205” - 9
23. Jarosław Dobrzelewski „Pustynna burza 1990-1991” - 11
24. Robert Barkowski „Fontenoy 841” - 3
25. Tomasz Cybulski „Inowrocław 1918-1919” - 4
26. Krzysztof Mazowski „Oravais 1808” - 2
27. Robert Barkowski „Rugia 1168” - 3

Oczywiście można dalej wyrażać swoje opinie i zamieszczać komentarze zarówno co do planowanych do wydania książek, jak i innych kwestii związanych z tematem.