Wywiad z Lechem Wyszczelskim - pytania

[Raleen]

W najbliższym czasie będziemy robić wywiad z prof. Lechem Wyszczelskim, autorem kilku publikacji, jakie ukazały się w serii "Historyczne Bitwy" Bellony (i nie tylko).
Gdyby ktoś z Was miał jakieś pytania i chciał je zadać, zapraszam do wpisywania ich tutaj. Można mi je także przesłać na PW.
Temat jest aktualny do najbliższego piątku.

[de Morney]

1. Do napisania której książki miał największy problem z dostępnością źródeł?

2. Nad jaką aktualnie książką pracuje? Czy mógłby chociaż uchylić rąbka tajemnicy jakiej tematyki poruszy.

[Mordred79]

Ja bym chciał, żeby ustosunkował się do prac Jerzego Kirszaka o gen. Sosnkowskim. Jak ocenia te publikacje względem swojej wcześniejszej. Ale lepiej nie zadawać tego pytania, bo profesor się zdenerwuje i to baaaardzo

Zainteresowanym polecam fragmenty dyskusji w PHW i tu i recenzję tu. Swego czasu to chyba był jeden z najgłośniejszych konfliktów w polskim środowisku naukowym.

[TommyGn]

No ewentualnie jako specjalistę od wojny polsko-radzieckiej. 1 - czy istniała szansa na stworzenie realnej armii ukraińskiej po zajęciu Kijowa i dlaczego tego się nie udało zrobić? 2 - Czy Polacy dobrze rozegrrali rokowania w Rydze, a jeśli nie to z czyjej winy. Bo stosunek do tez Zychowicza chyba nie ma sensu pytać. A co profesor sądzi o ogólnej sytuacji polskich nauk historycznych jest zbyt szczegółowe.

[jabu]

Witam,

Bo stosunek do tez Zychowicza chyba nie ma sensu pytać.

Tyle, że w efekcie pytania o i do Zychowicza zadają fani Zychowicza. Robiąc to oczywiście w określony sposób. Jest sens. Nie ma głupich pytań – pamiętajcie o tym. Trzeba je tylko zadać w przemyślany sposób i jak najbardziej konkretnie sformułować. To, co przed chwilą napisałem odnieście również do prof. Wyszczelskiego.
Podkreślam - zrobię co trzeba, aby zadać KAŻDE z przesłanych pytań, ale musi być ono konkretne i nie może obrażać lub nosić znamion obrażania. Rozmówca może na nie nie odpowiedzieć, przemilczeć czy zignorować, ale w ten sposób również udzieli odpowiedzi a ja zadbam o to, aby czytelnicy i internauci mieli tego świadomość.
Prośba więc o konkretne i przemyślane pytania. Nie o charakterze ogólnym, bo wówczas zadający je - sam minimalizuje szanse na ustosunkowanie się.
Pozdrawiam,
jabu

[Raleen]

Obawiałem się trochę poruszanych tu wcześniej kwestii. Boje słowne i polemiki jakie toczyli niektórzy przedstawiciele nauk historycznych (i historyczno-wojskowych) na łamach "Przeglądu Historyczno-Wojskowego" przeszły do legendy, choć raczej nie ze względu na ich wartość merytoryczną. Nie wiem czy warto do tego sięgać. To już najlepiej oceni jabu jako przeprowadzający wywiad. Osobiście skupiłbym się na tematach, w których prof. Wyszczelski się specjalizował. Mam tu na myśli zwłaszcza wojnę polsko-bolszewicką, której okrągła rocznica przypada w tym roku i także z tego względu warto podjąć temat. Bardzo ciekawym wątkiem będą też walki o Cieszyn i cała sytuacja z tym związana zarówno w okresie po odzyskaniu niepodległości, jak i w 1938-1939 roku. Temat, gdzie pokutują do dziś różne mity, wykorzystywane czasami w propagandzie skierowanej przeciwko Polsce. Wiadomo, że prof. Wyszczelski szykuje książkę na ten temat w serii HB, gdzie zapewne będzie starał się z tym zmierzyć, jest więc z tą tematyką na bieżąco. Być może jeszcze coś z okresu II wojny światowej warte byłoby poruszenia. Może warto porozmawiać o tym jak dziś odbierane jest (ludowe) Wojsko Polskie, jak generalnie ocenia jego działania wojenne. Tutaj widziałbym szerokie pole do dyskusji. Kiedyś LWP było mitologizowane "w jedną stronę", teraz niejednokrotnie jest mitologizowane "w drugą stronę".

Co do konkretnych pytań:

Panuje przekonanie, że bitwę warszawską 1920 r. i tym samym całą wojnę polsko-bolszewicką wygraliśmy przede wszystkim za sprawą niesubordynacji dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego i będącego komisarzem politycznym tego frontu Stalina, którzy zatrzymali Armię Konną Budionnego (i kilka innych jednostek) pod Lwowem, zamiast zgodnie z rozkazami naczelnego dowództwa Armii Czerwonej przekazać ją Frontowi Północno-Zachodniemu Michaiła Tuchaczewskiego. Wskutek tego odcinek między oboma frontami obsadzała jedynie słaba grupa mozyrska. To na nią skierowane zostało przełamujące uderzenie grupy Józefa Piłsudskiego wykonane znad Wieprza, które doprowadziło do klęski frontu Tuchaczewskiego i w konsekwencji całej ofensywy bolszewickiej. Czy i na ile zgadza się Pan z opinią, że głównym odpowiedzialnym za klęskę Armii Czerwonej w wojnie z Polską w 1920 r. był Stalin? Czy inne czynniki, takie jak znakomita praca polskiego radiowywiadu, były równie istotne, czy jednak wobec tamtego odegrały rolę drugorzędną?

[jabu]

Witam wszystkich,

Kochani – pan prof. Lech Wyszczelski poprosił o przełożenie wywiadu na późniejszy termin. Jako powód podał całe to zawirowanie związane z korona wirusem (profesor znajduje się w grupie tzw. wysokiego ryzyka). Jak również gruntowny remont domu, który komplikuje Mu korzystanie z komputera (profesor raczej nie korzysta z laptopa czy tabletu) a co za tym idzie – udzielenie mi choćby drogą internetową odpowiedzi na przygotowane już od pewnego czasu pytania - w stopniu zapewniającym pełny zakres zmierzenia się z zadanymi tematami. Prosił o podkreślenie, iż wywiad nie został odwołany a jedynie przełożony w czasie.
Pożyjemy, zobaczymy. Ja trzymam kciuki, aby do wywiadu doszło i co jakiś czas będę panu profesorowi przypominał o swoim istnieniu.
Ze swej strony zaproponuję za chwilę, po szybkiej konsultacji i ewentualnym potwierdzeniu, wywiad lub wywiady z innym (innymi), zaręczam, iż bardzo ciekawymi autorami, z grona tych, których mam przyjemność znać i mogę to z nimi skonsultować na szybko.

Pozdrawiam,
jabu

[Torgill]

A skoro wywiad przełożony, to można zadać jeszcze pytania?

[Raleen]

Jak najbardziej.