Kos (reż. P. Maślona)

[Raleen]

Moda na historię polskich powstań narodowych i pokazywanie trudnych czasów nastała ostatnio w kinie. Tym razem będzie o Kościuszce, a więc i powstaniu kościuszkowskim.

Premiera filmu zapowiedziana została na 26 stycznia 2024.

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=aMUdWhaGM80

Recenzja filmu na Portalu Strategie:
http://portal.strategie.net.pl/index.ph ... Itemid=114

[Karel W.F.M. Doorman]

Jeszcze tylko film o wojnie 1792. Xiążę Pepi, Kościuszko, stryj Xięcia król Jegomość

Powstanie Kościuszki było skutkiem przegranej wojny o Konstytucję. To powstanie, to w zasadzie wojna polsko-rosyjsko-pruska, w której brała udział armia koronna.

[Karel W.F.M. Doorman]

https://www.youtube.com/watch?v=zt52OyfbtdA

Postać grana przez Więckiewicza gada, że jest rotmistrzem pułku konnych strzelców. W nomenklaturze rosyjskiej prędzej konno-jegierskij połk. Strzelcy to formacja jeszcze z czasów Piotra I, która była systematycznie wykaszana. Natomiast odpowiednikiem strzelców w armii carskiej wtedy byli jegrzy.

[Raleen]

Jegrzy są tłumaczeni na nasze jako strzelcy, np. u Puzyrewskiego o ile pamiętam zamiennie nazywa się pułki jegierskie strzeleckimi. Po niemiecku nasze pułki strzelców określane są jako jegierskie.

[Karel W.F.M. Doorman]

Jegrzy są tłumaczeni na nasze jako strzelcy, np. u Puzyrewskiego o ile pamiętam zamiennie nazywa się pułki jegierskie strzeleckimi. Po niemiecku nasze pułki strzelców określane są jako jegierskie.

To dwie różne formacje. Tłumaczenie słowa jegrzy na słowo strzelcy prowadzi do pomieszania zjawisk.

W 1854 roku np. z czasów fryderycjańskich w armii rosyjskiej zostały pułki jegierskie, które w zasadzie nie odróżniały się od pułków muszkieterskich. Do tego od nowa sformowano bataliony strzeleckie, które były taktycznie piechotą lekką i to uzbrojoną w broń gwintowaną..

[Raleen]

To widocznie różnie było w różnych okresach, ale nie wgłębiałem się, więc może masz rację.

[Neoberger]

Jegrzy są tłumaczeni na nasze jako strzelcy, np. u Puzyrewskiego o ile pamiętam zamiennie nazywa się pułki jegierskie strzeleckimi. Po niemiecku nasze pułki strzelców określane są jako jegierskie.

To dwie różne formacje. Tłumaczenie słowa jegrzy na słowo strzelcy prowadzi do pomieszania zjawisk.

W 1854 roku np. z czasów fryderycjańskich w armii rosyjskiej zostały pułki jegierskie, które w zasadzie nie odróżniały się od pułków muszkieterskich. Do tego od nowa sformowano bataliony strzeleckie, które były taktycznie piechotą lekką i to uzbrojoną w broń gwintowaną..

Pułki jegierskie różniły się od pułków muszkieterskich, a potem piechoty teoretycznym kierowaniem ich do walki w szykach luźnych, w tyralierach, w osłonie itd. Widać to bardzo wyraźnie np. w bitwie pod Borodino.
Potem przekształcane w pułki piechoty.
I rzeczywiście zaczęto tworzyć bataliony a potem pułki strielkowe (czyli strzeleckie) od lat 50-tych. Które zgodnie z kolejami losu nowinek z czasem stały się zwykłymi pułkami piechoty zachowując swoją nazwę.
Jegrzy przestali być jegrami dopiero za Mikołaja I. Bardzo ładnie wszystko jest tu opisane (ruska wiki).

Реформа егерей в 1833—1834 годах

При императоре Николае I в 1833—1834 годах номерные егерские полки были упразднены, а пехотные и мушкетёрские полки, на пополнение которых поступили батальоны бывших егерских полков, были преобразованы на егерском положении. Состав пехоты был так организован, что во всех армейских пехотных дивизиях вторые бригады состояли из двух егерских полков, в гвардейских же дивизиях только четвёртые полки были егерскими.

В это же время начали нарождаться новые пехотные части, к которым всецело и перешла роль лёгкой пехоты — стрелковые и линейные батальоны, в последние были переформированы некоторые бывшие егерские полки, квартировавшие в Финляндии и на Кавказе.
Окончательное упразднение егерей
В 1856 году последовало новое преобразование: все карабинерные егерские полки были переименованы в гренадерские полки; все егерские полки — в пехотные (за исключением Тифлисского и Мингрельского егерских полков, переименованных в гренадерские). Лейб-гвардии Егерский полк был переименован в лейб-гвардии Гатчинский (имя Егерского было возвращено в 1871 году) и переформирован на общем пехотном положении. Таким образом, егерские полки перестали существовать, они слились с линейными войсками в единые стрелковые роты, батальоны и полки.

[Karel W.F.M. Doorman]

W czasie Katarzyny II faktycznie pułki czy korpusu jegierskie służyły do walki w rozproszeniu. Ale wtedy nie było już striełkow.

Na Krymie w latach wojny korpusy rosyjskie miały etatowo po baonie strzelców, a każdy baon liniowy po 96 chyba ludzi szkolonych do użycia sztucerów. Nazywano ich - o dziwo - sztucernyje.

To widocznie różnie było w różnych okresach, ale nie wgłębiałem się, więc może masz rację.

W książce Rosjan z Napoleona o armii rosyjskiej za Napoliona I jest to fajnie opisane. Włącznie z rolą jegrów na polu walki.

[Raleen]

Przekazuję pierwsze wrażenia co do filmu od osoby, która widziała (przedpremierowo). W dwóch słowach: ponoć historycznie w wielu miejscach science-fiction, ale ma wartką akcję i dobrze się ogląda.

[jacus1944]

Jacek Braciak nawet odrobinę podobny do Kościuszki

[Karel W.F.M. Doorman]

Jeden z obserwatorów wyczaił, że pojedynek odbywa się na tle XIX-wiecznego pałacu. Tu akurat ktoś dał ciała.

[Karel W.F.M. Doorman]

Byłem, widziałem. Genialny film. Osadzona w realiach 1794 roku opowieść o Polsce i Polakach. Trochę z tezą, ale czasem można się nie zgodzić ze scenarzystą. Fantastyczne role Więckiewicza (rotmistrz konnojegierskawo połka Dunin), Braciak (Tadeusz Bieda, tłumacz przedstawiciela przemysłu cukrowego z Ameryki), Orzechowska (wdowa po pułkowniku kawalerii narodowej Giżyńskim). Fantastyczne zdjęcia, mnóstwo nawiązań i cytaty z Potopu Sienkiewicza pradziadzia. Koniecznie trzeba obejrzeć.

[Torgill]

Może nie tyle genialny, co na pewno jak na nasze dosyć skostniałe w wielu aspektach kino świeży (ale nie jak na kino światowe).

Mój ulubiony dialog (rewelacyjnego Więckiewicza) to ten o imperialnej Rosji.

Reszta w filmowej recenzji: https://youtu.be/oOC3DRsyBcg?si=U_26WFvMPffXvgXU

[Karel W.F.M. Doorman]

Dla mnie genialny. Np. w porównaniu do Wandei kapitalny.

PS. Dunin z fajeczką wygląda jak?

[Torgill]

Dla mnie genialny. Np. w porównaniu do Wandei kapitalny.

On jest lepszy od większości naszych filmów związanych z historią z ostatniego 10-lecia. Ma jednakże też swoje wady, o których opowiedziałem.
Cóż w recenzji, parafrazując pana Bostona, nie zawsze trzeba słodzić