Greyhound

[Bolid]

Oj, na wikipedię trzeba bardzo uważać, niezależnie od języka.
Na polskiej, w artykule o Hideki Tōjō jest zdanie, że był on pomysłodawcą ataku na Pearl Harbor.

Nie wiem, czy z tego, że na polskiej są błędy wynika, że trzeba uważać niezależnie od języka. Polska to była zupełna tragedia... Poniższy link jest co prawda stary...

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?ti ... id=2833650

Powinni mnie, za kilka takich poprawek, na tej wikipedii czcić , ale raz poprawiłem, że "Burza" nie jest komedią (faktycznie, chyba długo była uważana za komedię, ale ja czytałem "Burzę", a tylko częściowo literaturę o jej obecnym odbiorze), upominali się o źródła to potwierdzające, ja jeszcze nie rozumiałem tej koncepcji, że na wikipedii na wszystko konieczne jest źródło, więc tłumaczyłem, przekonywałem:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?ti ... id=8541033

a w końcu się wpieniłem:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?ti ... id=8553248

i jestem tam uważany za kłopotliwego:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?ti ... d=60627751

i chyba kłótnika:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?ti ... d=60630585

To gorzej, niż pisze Karel Doorman, że dla Polaków wszystko, z Polakami nic.

Myślę, że na wikipedii ang. aż takiego bajzlu nie ma. Chociaż może to rzeczywiście są jakieś zaszłości, a raz ten Belushi mi chyba coś dobrze poprawił, bo potem szukałem źródeł na to, co napisałem, i nie znalazłem.

[Karel W.F.M. Doorman]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Combat_ ... ion_center zawsze warto spojrzeć na literaturę, na którą się autor powołuje.

[Lakeman_GJ]

Nie wiem, czy z tego, że na polskiej są błędy wynika, że trzeba uważać niezależnie od języka. Polska to była zupełna tragedia... Poniższy link jest co prawda stary...
...

Myślę, że na wikipedii ang. aż takiego bajzlu nie ma. Chociaż może to rzeczywiście są jakieś zaszłości, a raz ten Belushi mi chyba coś dobrze poprawił, bo potem szukałem źródeł na to, co napisałem, i nie znalazłem.

Dzięki za wprowadzenie w arkana edycji wikipediowych artykułów. Jak pokazujesz, czasem ciężko przełamać pewną "sytuację zastaną"

Zgoda, na pewno angielska wiki jest w lepszym stanie od polskiej (dłuższy "staż", więcej użytkowników itd.), co nie znaczy, że błędów tam nie ma; udzielić się tam może w zasadzie każdy. Dlatego ja uważam, że warto być ostrożnym.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Combat_ ... ion_center zawsze warto spojrzeć na literaturę, na którą się autor powołuje.

I to jest sposób w jaki korzystam z wikipedii, sprawdzam informacje w źródłach tam podanych, zamiast w samym tekście artykułu wiki.
Tyle, że opracowanie na history.navy.mil nie podaje wprost, kiedy CIC weszło na amerykańskie okręty, a jedynie tyle, że podczas inwazji na Wyspy Gilberta funkcjonowały CIC pod kątem naprowadzania parasola powietrznego. O wojnie przeciwpodwodnej nic tam nie ma.

[Karel W.F.M. Doorman]

Możemy założyć, że żaden okręt t. Fletcher nie walczył w I połowie 1942 r. na Atlantyku, a starsze niszczyciele na pewno nie miały wtedy CIC.