Tylko nie mów nikomu
-
- Général de Brigade
- Posty: 2075
- Rejestracja: czwartek, 17 kwietnia 2008, 09:54
- Lokalizacja: Szczecin
- Has thanked: 90 times
- Been thanked: 196 times
Re: Tylko nie mów nikomu
Z tego, co wiem, to nie ma dokumentów bezpieki wskazujących na jego pedofilskie skłonności.
Re: Tylko nie mów nikomu
adalbert
Teczka Jankowskiego jest mocno niepełna.
Co niektórym pozwala nawet twierdzić, że nie był TW a "tylko" kontaktem operacyjnym.
Teczka Jankowskiego jest mocno niepełna.
Co niektórym pozwala nawet twierdzić, że nie był TW a "tylko" kontaktem operacyjnym.
-
- Censor
- Posty: 6598
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 17:58
- Has thanked: 79 times
- Been thanked: 180 times
Re: Tylko nie mów nikomu
A, okej, sorry. Nie ma sprawy.adalbert pisze:Chyba mnie źle zrozumiałeś. Chciałem po prostu sprostować swoją wypowiedź.Nie ma co się obruszać czy reagować sarkazmemOczywiście się zgadzam. W tym kontekście zupełnie niejasna jest sprawa prałata Jankowskiego.albowiem takie działanie SB to standard w analogicznych przypadkach - wszelkie zachowania związane z seksualnością potencjalnego "obiektu zainteresowania" służb specjalnych to szczególny obiekt uwagi i pole do wyszukiwania zdarzeń kompromitujących, które mogą być wykorzystane do werbunku.
Co do Jankowskiego - tam jest chyba sporo niejasności tak w ogóle.
-
- Général de Brigade
- Posty: 2075
- Rejestracja: czwartek, 17 kwietnia 2008, 09:54
- Lokalizacja: Szczecin
- Has thanked: 90 times
- Been thanked: 196 times
Re: Tylko nie mów nikomu
Głównemu badaczowi tematu, ale to osobny wątek.co niektórym pozwala nawet twierdzić, że nie był TW a "tylko" kontaktem operacyjnym.
Tak, chodzi m.in. o wiarygodność rzekomych ofiar. Swego czasu ukazywały się na temat sprawy ciekawe artykuły w Rzeczpospolitej.Co do Jankowskiego - tam jest chyba sporo niejasności tak w ogóle.
-
- Général de Division
- Posty: 3945
- Rejestracja: czwartek, 14 maja 2015, 14:09
- Has thanked: 121 times
- Been thanked: 409 times
Re: Tylko nie mów nikomu
W całym zamieszaniu związanym z filmem rozbraja mnie jedna rzecz.
Że wszyscy starannie starają się ignorować jedną kwestię.
Że tak naprawdę to nie jest film o pedofilii w KK.
Tyle pedofilów co pokazano na filmie to znaleziono by w każdej grupie społecznej.
Na podstawie filmu nie da się określić jak wielki jest procent księży pedofilów.
To jest film o HIERARCHACH KK UKRYWAJĄCYCH PEDOFILÓW I CHRONIĄCYCH ICH PRZED KARĄ.
Afera z mydlenie oczu z podnoszeniem kar dla pedofili przez PiS też ma na celu odsunięcie zagrożenia od wierchuszki KK, żeby przypadkiem oni nie trafili pod sąd za zmowę przestępczą. W zasadzie każdy hierarcha, który brał udział w przenoszeniu pedofila na inną parafię powinien odpowiadać za pomaganie/ukrywanie przestępcy oraz za współudział w kolejnych molestowaniach.
To jest prawdziwy problem.
Że wszyscy starannie starają się ignorować jedną kwestię.
Że tak naprawdę to nie jest film o pedofilii w KK.
Tyle pedofilów co pokazano na filmie to znaleziono by w każdej grupie społecznej.
Na podstawie filmu nie da się określić jak wielki jest procent księży pedofilów.
To jest film o HIERARCHACH KK UKRYWAJĄCYCH PEDOFILÓW I CHRONIĄCYCH ICH PRZED KARĄ.
Afera z mydlenie oczu z podnoszeniem kar dla pedofili przez PiS też ma na celu odsunięcie zagrożenia od wierchuszki KK, żeby przypadkiem oni nie trafili pod sąd za zmowę przestępczą. W zasadzie każdy hierarcha, który brał udział w przenoszeniu pedofila na inną parafię powinien odpowiadać za pomaganie/ukrywanie przestępcy oraz za współudział w kolejnych molestowaniach.
To jest prawdziwy problem.
"Jest to gra planszowa. Każdy gracz ma planszę i lutuje nią przeciwnika." - cytat za "7 krasnoludków - historia prawdziwa."
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43399
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3970 times
- Been thanked: 2528 times
- Kontakt:
Re: Tylko nie mów nikomu
Masz rację, że to jest poważniejszy problem, ogólnie nie to, że takie przypadki występują tylko jak sobie z tym do tej pory radzono i jakie było podejście do tego problemu.
Natomiast dla części, zwłaszcza wierzących, to co zobaczyli, czyli same w sobie te przypadki pedofilii, też są zapewne szokujące. Choćby z tej przyczyny, że możesz BEZPOŚREDNIO zobaczyć pewne rzeczy, wprost opowiadane przez osoby wykorzystywane i wprost masz pokazaną reakcję tych, którzy te czyny popełniali. To ma zupełnie inny walor niż gdyby to opowiadał ktoś z zewnątrz, a tym bardziej fikcja filmowa wyreżyserowana przez człowieka, który w wywiadach wprost mówi, że nie znosi Kościoła (oględnie mówiąc, nie będę wchodził w szczegóły). Tak, że nie lekceważyłbym innych wymiarów filmu.
Natomiast dla części, zwłaszcza wierzących, to co zobaczyli, czyli same w sobie te przypadki pedofilii, też są zapewne szokujące. Choćby z tej przyczyny, że możesz BEZPOŚREDNIO zobaczyć pewne rzeczy, wprost opowiadane przez osoby wykorzystywane i wprost masz pokazaną reakcję tych, którzy te czyny popełniali. To ma zupełnie inny walor niż gdyby to opowiadał ktoś z zewnątrz, a tym bardziej fikcja filmowa wyreżyserowana przez człowieka, który w wywiadach wprost mówi, że nie znosi Kościoła (oględnie mówiąc, nie będę wchodził w szczegóły). Tak, że nie lekceważyłbym innych wymiarów filmu.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
-
- Caporal-Fourrier
- Posty: 82
- Rejestracja: czwartek, 7 września 2017, 15:05
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 17 times
Re: Tylko nie mów nikomu
Dokładnie! Większość komentarzy (częściowo nawet tu na forum), świadomie lub nie, omija tę kwestię, skupiając się na konkretnych przypadkach pedofilii wśród księży pokazanych w filmie braci Sekielskich. Moim zdaniem właśnie pokazanie problemu pedofilii w Kościele z tej perspektywy, z perspektywy Episkopatu chroniącego poszczególnych księży (czy ślepego na powtarzające się i ujawniane przypadki pedofilii w ostatnich latach), jest prawdziwą siłą dokumentu Sekielskich. I tak naprawdę tego obawia się polski Kościół i jego hierarchowie (oczywiście nie wszyscy, lecz przeważająca ich część), razem z częścią konserwatywno-prawicowej sceny politycznej. Nie chodzi o poszczególnych sprawców, ewentualne procesy i zasądzane w ich konsekwencji odszkodowania, tylko obawę przed pokazaniem działającej od lat zhierarchizowanej, zdyscyplinowanej i na poły "mafijnej" w sposobie działania machiny, która choćby w sposób pośredni przyzwalała na pedofilię wewnątrz swej struktury.RAJ pisze: To jest film o HIERARCHACH KK UKRYWAJĄCYCH PEDOFILÓW I CHRONIĄCYCH ICH PRZED KARĄ.
Teraz czekam na film o SKOK-ach
- Raleen
- Colonel Général
- Posty: 43399
- Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 14:40
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 3970 times
- Been thanked: 2528 times
- Kontakt:
Re: Tylko nie mów nikomu
Myślę, że różnimy się w ocenie skali zjawiska. To jest zasadnicza różnica i stąd płyną różne wnioski.
Co do ukrywania procederu, zwróćcie uwagę, że:
1) Pełnomocnik biskupa bydgoskiego odniósł się do zarzutów ukrywania i według tego oświadczenia sprawa wygląda zgoła inaczej niż przedstawiono w filmie:
https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... Id,2993765
Są to kwestie, z których wiele można rozstrzygnąć w oparciu o dokumenty.
2) Rzecznik kurii wrocławskiej także podał informację, że w rzeczywistości sprawa z przenoszeniem księdza Pawła Kani będącego jednym z bohaterów tego filmu wygląda nieco inaczej:
https://ekai.pl/pawel-kania-nie-jest-ju ... clawskiej/
To jest kwestia, którą da się ustalić zero-jedynkowo. Bo albo postępowanie zostało przeprowadzone i został wydalony ze stanu duchownego zanim doszło do premiery filmu i w filmie podano błędne informacje, albo nie. Z tego wynika, że jednak Kościół reagował.
3) Oświadczenie przedstawiciela kurii opolskiej także kwestionuje niektóre ustalenia filmu:
https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... Id,2995721
W ogóle to ja czy ktoś inny, broniący Kościoła (tak to umownie nazwijmy, chociaż mam tu bardziej złożony pogląd), mógłby przyjąć taką postawę jaką parę stron wcześniej w tym wątku wobec mnie zaprezentowali dwaj panowie. Najkrócej mówiąc - UDOWODNIJ. A jak nie potrafisz udowodnić to znaczy, że KŁAMIESZ i INSYNUUJESZ. I jak by szło udowadnianie gdybyśmy zaczęli szczegółowo analizować i rozbierać na czynniki pierwsze to co jest w tym filmie. Z punktu widzenia tezy o systemowym spaczeniu Kościoła raczej słabo. Poza tym ile jest przypadków w tym filmie pokazanych? Ja nie będę podążał tą drogą, bo zamienianie forum w salę sądową, to nie jest w tym przypadku rzetelne i uczciwe prowadzenie dyskusji. Zwłaszcza jak się wie doskonale, że druga strona nie bardzo jak ma pewne rzeczy udowadniać albo wymagałoby to takich nakładów czasu, że w praktyce jest niewykonalne. I jak każdy racjonalnie myślący człowiek, w tej sytuacji bez udowadniania przyjmuję, że przypadki ukrywania i tuszowania były. Natomiast, jak to się mówi, diabeł tkwi w szczegółach. Jest też tu oczywiście kwestia kto komu bardziej wierzy. Film nie wyjaśnił wielu rzeczy, bo nie mógł wyjaśnić.
Co do ukrywania procederu, zwróćcie uwagę, że:
1) Pełnomocnik biskupa bydgoskiego odniósł się do zarzutów ukrywania i według tego oświadczenia sprawa wygląda zgoła inaczej niż przedstawiono w filmie:
https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... Id,2993765
Są to kwestie, z których wiele można rozstrzygnąć w oparciu o dokumenty.
2) Rzecznik kurii wrocławskiej także podał informację, że w rzeczywistości sprawa z przenoszeniem księdza Pawła Kani będącego jednym z bohaterów tego filmu wygląda nieco inaczej:
https://ekai.pl/pawel-kania-nie-jest-ju ... clawskiej/
To jest kwestia, którą da się ustalić zero-jedynkowo. Bo albo postępowanie zostało przeprowadzone i został wydalony ze stanu duchownego zanim doszło do premiery filmu i w filmie podano błędne informacje, albo nie. Z tego wynika, że jednak Kościół reagował.
3) Oświadczenie przedstawiciela kurii opolskiej także kwestionuje niektóre ustalenia filmu:
https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... Id,2995721
Jeśli sytuacja wyglądała tak jak wynika z tych oświadczeń to nie da się postawić zarzutu ukrywania, i to z premedytacją, tego rodzaju przestępstw, tak jak sugerujecie."Pragniemy stanowczo zaprzeczyć pojawiającym się ostatnio informacjom medialnym, sugerującym powierzanie byłemu księdzu Mariuszowi K. przez biskupa opolskiego zadań duszpasterskich w diecezji w trakcie toczącego się wobec niego postępowania kanonicznego" - napisał ksiądz Kobienia w oświadczeniu zamieszczonym na stronie diecezji opolskiej.
"Po raz kolejny informujemy, że ówczesny wikariusz parafii w Jemielnicy po ujawnieniu popełniania przez niego przestępstwa molestowania osoby małoletniej natychmiast został odwołany z parafii i nigdy już nie powierzono mu żadnych funkcji duszpasterskich. Został on wysłany najpierw do jednego z klasztorów, a następnie oddelegowany aż do zakończenia sprawy do diecezjalnego domu w Nysie. Jego pobyt w tych domach został obwarowany bardzo ścisłymi regułami zachowania" - podkreślił rzecznik.
"Z ubolewaniem należy przyjąć ujawniony niedawno fakt, że kilkukrotnie złamał on wydane mu przez biskupa opolskiego dekretem z dnia 1.09.2012 r. dyspozycje, które mówiły m.in. o tym, że nie ma on prawa podejmować żadnych posług duszpasterskich poza miejscem swojego stałego pobytu. Złamanie tego zakazu, o którym biskup nie wiedział, było jego osobistą decyzją, której biskup nie mógł zapobiec ze względu na brak odpowiednich instrumentów prawnych. Wynika ono również z zachowania pełnej dyskrecji, o którą prosiła matka Pana Dariusza podczas prowadzenia przez diecezję stosownej procedury kanonicznej. Jedną z konsekwencji obrania takiego sposobu działania było nieinformowanie zarówno proboszcza parafii w Jemielnicy, jak też innych kapłanów diecezji o okolicznościach faktycznych i prawnych zawieszenia byłego księdza Mariusza K." - wyjaśnił duchowny.
W ogóle to ja czy ktoś inny, broniący Kościoła (tak to umownie nazwijmy, chociaż mam tu bardziej złożony pogląd), mógłby przyjąć taką postawę jaką parę stron wcześniej w tym wątku wobec mnie zaprezentowali dwaj panowie. Najkrócej mówiąc - UDOWODNIJ. A jak nie potrafisz udowodnić to znaczy, że KŁAMIESZ i INSYNUUJESZ. I jak by szło udowadnianie gdybyśmy zaczęli szczegółowo analizować i rozbierać na czynniki pierwsze to co jest w tym filmie. Z punktu widzenia tezy o systemowym spaczeniu Kościoła raczej słabo. Poza tym ile jest przypadków w tym filmie pokazanych? Ja nie będę podążał tą drogą, bo zamienianie forum w salę sądową, to nie jest w tym przypadku rzetelne i uczciwe prowadzenie dyskusji. Zwłaszcza jak się wie doskonale, że druga strona nie bardzo jak ma pewne rzeczy udowadniać albo wymagałoby to takich nakładów czasu, że w praktyce jest niewykonalne. I jak każdy racjonalnie myślący człowiek, w tej sytuacji bez udowadniania przyjmuję, że przypadki ukrywania i tuszowania były. Natomiast, jak to się mówi, diabeł tkwi w szczegółach. Jest też tu oczywiście kwestia kto komu bardziej wierzy. Film nie wyjaśnił wielu rzeczy, bo nie mógł wyjaśnić.
Na bank będzie przed następnymi wyborami . Ciekawe co puszczą przed prezydenckimi .FB1 pisze:Teraz czekam na film o SKOK-ach
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
Re: Tylko nie mów nikomu
Raleen
Rozumiem, że jesteś przekonany, czy też masz nadzieję, że w KK w Polsce działa na innych zasadach, niż dla przykładu w USA czy Irlandii? I, że co prawda w każdym (?) miejscu trafiają się pedofile przestępcy, ale w naszej socjalistycznej Ojczyźnie episkopat i hierarchowie stają na wysokości zadania i jako jedyni (?) walczą z przestępcami?
A ja jednak dolary wobec orzechów, że nie tylko działa tak samo, ale może nawet jeszcze bardziej ukrywa, wierząc, że KK = Polska racja stanu. Co oznacza, że niemal zawsze uda się temat pod dywan zamieść.
PS Można próbować, pewne dane są dostępne, czy i ilu było w ramach Akcji Hiacynt sprawdzanych. Bo przecież podobno to od homoseksualizmu zaczyna.
Rozumiem, że jesteś przekonany, czy też masz nadzieję, że w KK w Polsce działa na innych zasadach, niż dla przykładu w USA czy Irlandii? I, że co prawda w każdym (?) miejscu trafiają się pedofile przestępcy, ale w naszej socjalistycznej Ojczyźnie episkopat i hierarchowie stają na wysokości zadania i jako jedyni (?) walczą z przestępcami?
A ja jednak dolary wobec orzechów, że nie tylko działa tak samo, ale może nawet jeszcze bardziej ukrywa, wierząc, że KK = Polska racja stanu. Co oznacza, że niemal zawsze uda się temat pod dywan zamieść.
PS Można próbować, pewne dane są dostępne, czy i ilu było w ramach Akcji Hiacynt sprawdzanych. Bo przecież podobno to od homoseksualizmu zaczyna.
- cadrach
- Capitaine
- Posty: 878
- Rejestracja: niedziela, 6 listopada 2011, 10:30
- Lokalizacja: Puszcza Piska
- Has thanked: 85 times
- Been thanked: 141 times
- Kontakt:
Re: Tylko nie mów nikomu
Danych trochę jest, ale dla mnie chyba najbardziej wymowne jest to, że do 2001 na całym świecie obowiązywała instrukcja polecająca ukrywanie podobnych przypadków ze względu na dobro kościoła. Przecież nie trzeba wiele by wyobrazić sobie, jak taki zapis, funkcjonujący na przestrzeni dziesięcioleci, wpływa na tych, którzy mają okazję z niego instytucjonalnie korzystać, mają też pieniądze, autorytet i zaufanie społeczne z wypływające z kościoła, wiary itd. Pisałem już wcześniej, ale powtórzę: mnie najbardziej uderzyła arogancja księży z filmu, przy czym nie mówię o samych przestępcach, bo ich świadomość, tak jak ją pokazano, to już w ogóle patologia na kółkach, ale o tych, którzy udzielali wywiadów i byli pokazani jako obrońcy kościoła, o procedurach, które są używane w przypadku zeznawania ofiar itd. A to, że instytucja stawia własne dobro ponad dobro ludzi, pozostawię bez komentarza. Każdy jest w stanie sam to osądzić. Gdyby nauczyciele "ze względu na dobro szkoły" lub murarze "ze względu na dobro cechu murarskiego" ukrywali przypadki pedofilii, to również nie byliby godni zaufania i przypuszczam, że można by było mówić o zamykaniu szkół czy o zakazie murowania...
Poza tym widać wyraźnie, że kościół, gdyby nie ten film, gdyby nie "Kler", gdyby nie działania z zewnątrz, do niczego sam by się nie przyznał. Za każdym razem biją się w pierś, ale zawsze po fakcie gdy ktoś inny coś ujawni. Przykro mi, ale stosunki panujące wewnątrz niego wyobrażam sobie jako bardzo zgniłe, no bo jak inaczej można je sobie wyobrażać? Ostatecznie jednak uporanie się z tym to sprawa wiernych i samego kościoła. Jeśli kościół nie zauważy swoich win, nie dotrze do niego ich ciężar i nie odpowie na nie stosownie do tego, to przecież nikt inny tego nie zrobi. Zwłaszcza w Polsce.
Poza tym widać wyraźnie, że kościół, gdyby nie ten film, gdyby nie "Kler", gdyby nie działania z zewnątrz, do niczego sam by się nie przyznał. Za każdym razem biją się w pierś, ale zawsze po fakcie gdy ktoś inny coś ujawni. Przykro mi, ale stosunki panujące wewnątrz niego wyobrażam sobie jako bardzo zgniłe, no bo jak inaczej można je sobie wyobrażać? Ostatecznie jednak uporanie się z tym to sprawa wiernych i samego kościoła. Jeśli kościół nie zauważy swoich win, nie dotrze do niego ich ciężar i nie odpowie na nie stosownie do tego, to przecież nikt inny tego nie zrobi. Zwłaszcza w Polsce.
no school, no work, no problem
-
- Sous-lieutenant
- Posty: 411
- Rejestracja: piątek, 29 sierpnia 2014, 12:11
- Has thanked: 150 times
- Been thanked: 23 times
Re: Tylko nie mów nikomu
Jakie było podejście do tematu było wiadome od dawna, dla każdego co ogląda czy czyta wiadomości z kraju. A podejście miało mordę zasłużonego dla PRL prokuratora Piotrowicza, który pedofilię księdza tłumaczył bioenergoterapią, lub twarzyczkę bp Michalika, który rozmywał temat, bredząc, że to spragnione miłości dzieci tak lgną do kapłanów, że ci się gubią.Raleen pisze:Masz rację, że to jest poważniejszy problem, ogólnie nie to, że takie przypadki występują tylko jak sobie z tym do tej pory radzono i jakie było podejście do tego problemu.
Natomiast dla części, zwłaszcza wierzących, to co zobaczyli, czyli same w sobie te przypadki pedofilii, też są zapewne szokujące. Choćby z tej przyczyny, że możesz BEZPOŚREDNIO zobaczyć pewne rzeczy, wprost opowiadane przez osoby wykorzystywane i wprost masz pokazaną reakcję tych, którzy te czyny popełniali. To ma zupełnie inny walor niż gdyby to opowiadał ktoś z zewnątrz, a tym bardziej fikcja filmowa wyreżyserowana przez człowieka, który w wywiadach wprost mówi, że nie znosi Kościoła (oględnie mówiąc, nie będę wchodził w szczegóły). Tak, że nie lekceważyłbym innych wymiarów filmu.
Kiedy drzewa padają, i pni wycieka żywica jak krew - Janusz Reichel - Czorsztyn '91 https://www.youtube.com/watch?v=7cdP1fm4VjM
-
- Sous-lieutenant
- Posty: 411
- Rejestracja: piątek, 29 sierpnia 2014, 12:11
- Has thanked: 150 times
- Been thanked: 23 times
Re: Tylko nie mów nikomu
Zresztą nawet niektórzy księża już wcześniej mówili o takich "procederach" i to nie tylko pokroju Lemańskiego ale także tacy jak Isakowicz-Zalewski https://wiadomosci.wp.pl/ks-tadeusz-isa ... 598792833aTommyGn pisze:
Jakie było podejście do tematu było wiadome od dawna, dla każdego co ogląda czy czyta wiadomości z kraju. A podejście miało mordę zasłużonego dla PRL prokuratora Piotrowicza, który pedofilię księdza tłumaczył bioenergoterapią, lub twarzyczkę bp Michalika, który rozmywał temat, bredząc, że to spragnione miłości dzieci tak lgną do kapłanów, że ci się gubią.
N.p.
Prymas Polski zapowiedział utworzenie funduszu solidarnościowego dla ofiar pedofilii księży. Te słowa oburzyły ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego. "Najpierw likwidacja luksusowych rezydencji abp. Juliusza Paetza, który molestował kleryków, i b. prymasa Józefa Kowalczyka, który to tuszował" – uważa duchowny.
"Fundusz? Najpierw likwidacja luksusowych rezydencji abp. Juliusza Paetza, który molestował kleryków, i b. prymasa Józefa Kowalczyka, który to tuszował. Niech obaj zamieszkają w domu emerytów, a zaoszczędzone kwoty dać na cele charytatywne" – pisze na Facebooku duchowny.
I dodaje: "To samo dotyczy ks. kard. St. Dziwisza, b. metropolity krakowskiego, który wraz z włoskim 'kamerdynerem', wyświęconym w dziwny sposób na diakona, zajmuje całą kamienicę w centrum Krakowa. To są ogromne koszty utrzymania, a jego poprzednik, ks. kard. Fr. Macharski na emeryturze mieszkał skromnie w klasztorze".
Kiedy drzewa padają, i pni wycieka żywica jak krew - Janusz Reichel - Czorsztyn '91 https://www.youtube.com/watch?v=7cdP1fm4VjM
-
- Général de Brigade
- Posty: 2075
- Rejestracja: czwartek, 17 kwietnia 2008, 09:54
- Lokalizacja: Szczecin
- Has thanked: 90 times
- Been thanked: 196 times
Re: Tylko nie mów nikomu
Abstrahując od tego, co napisał już Raleen, to popraw mnie, ale ustawowy obowiązek denuncjacji w stosunku do przestępstw na tle seksualnym istnieje od niecałych 2 lat? Jeśli więc Sekielski ma jakieś aktualne informacje, które się do tego nadają, to teoretycznie powinien złożyć doniesienie do prokuratury. Nie chciało mi się przy tym sprawdzać, od kiedy pedofilia jest w ogóle ścigana z urzędu. Dalej to już mocno zawiłe prawnicze dywagacje o, nie wiem, ewentualnym pomocnictwie przez zaniechanie? Jakoś tego nie widzę.To jest film o HIERARCHACH KK UKRYWAJĄCYCH PEDOFILÓW I CHRONIĄCYCH ICH PRZED KARĄ.
Afera z mydlenie oczu z podnoszeniem kar dla pedofili przez PiS też ma na celu odsunięcie zagrożenia od wierchuszki KK, żeby przypadkiem oni nie trafili pod sąd za zmowę przestępczą. W zasadzie każdy hierarcha, który brał udział w przenoszeniu pedofila na inną parafię powinien odpowiadać za pomaganie/ukrywanie przestępcy oraz za współudział w kolejnych molestowaniach.
To jest prawdziwy problem.
Poza tym, skoro ci księża byli TW, to właściwie zakładamy, że państwo wiedziało o procederze.
Re: Tylko nie mów nikomu
adalbert
"Poza tym, skoro ci księża byli TW, to właściwie zakładamy, że państwo wiedziało o procederze."
Troszkę Ci się ramy czasowe rozjechały- my piszemy o procederze z ostatnich -nastu lat. TW, nawet jeśli teczki istnieją, raczej nie są już różnym abecadłom potrzebne. A ci, którzy dopuszczali się przestępstw, nie zawsze mają po 50-60 lat, aby być wcześniej w zainteresowaniu służb.
PS Doleję oliwy do ognia- z tego co pobieżnie sprawdziłem, pedofilia jest prawdopodobnie mniej częsta wśród prawosławnych i protestantów. Pomysł dlaczego? I dlaczego celibat może mieć na to wpływ?
"Poza tym, skoro ci księża byli TW, to właściwie zakładamy, że państwo wiedziało o procederze."
Troszkę Ci się ramy czasowe rozjechały- my piszemy o procederze z ostatnich -nastu lat. TW, nawet jeśli teczki istnieją, raczej nie są już różnym abecadłom potrzebne. A ci, którzy dopuszczali się przestępstw, nie zawsze mają po 50-60 lat, aby być wcześniej w zainteresowaniu służb.
PS Doleję oliwy do ognia- z tego co pobieżnie sprawdziłem, pedofilia jest prawdopodobnie mniej częsta wśród prawosławnych i protestantów. Pomysł dlaczego? I dlaczego celibat może mieć na to wpływ?
-
- Général de Brigade
- Posty: 2075
- Rejestracja: czwartek, 17 kwietnia 2008, 09:54
- Lokalizacja: Szczecin
- Has thanked: 90 times
- Been thanked: 196 times
Re: Tylko nie mów nikomu
A ja piszę jako przyczynek do dyskusji o lustracji.Troszkę Ci się ramy czasowe rozjechały- my piszemy o procederze z ostatnich -nastu lat. TW, nawet jeśli teczki istnieją, raczej nie są już różnym abecadłom potrzebne. A ci, którzy dopuszczali się przestępstw, nie zawsze mają po 50-60 lat, aby być wcześniej w zainteresowaniu służb.
PS Doleję oliwy do ognia- z tego co pobieżnie sprawdziłem, pedofilia jest prawdopodobnie mniej częsta wśród prawosławnych i protestantów. Pomysł dlaczego? I dlaczego celibat może mieć na to wpływ?
Jeżeli natomiast chodzi o twój przyczynek do dyskusji celibacie, to chyba nie ma na dzień dzisiejszy podstaw do stwierdzenia, że wśród księży pedofilia jest częstsza niż wśród jakiejkolwiek innej grupy zawodowej, albo oświeć mnie, że jest inaczej. Może to smutne, co powiem i na pewno nie należy się z tym godzić, ale tam, gdzie występują wzmożone kontakty z młodzieżą/dziećmi, tam po prostu pedofilia może występować.
Szczególnie ciekawią mnie ci protestanci: o których "protestantów" chodzi? Ilość wspólnot, które można tak nazwać, idzie przecież w tysiące.
Naprawdę uważasz, że ksiądz, który ma problem z celibatem, nie znajdzie sobie po prostu dorosłej kobiety "na boku"? Zapewniam cię, że to nie będzie wielki problem.