[A] Bitwa na Łuku Kurskim

Memnon
Chasseur
Posty: 13
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:01
Lokalizacja: Sanok/Krosno

Post autor: Memnon » sobota, 31 grudnia 2005, 12:38

NIemcy mieli szansę na wygranie tej bitwy, ale wtedy jak chciał tego Manstein, czyli w maju a nie w lipcu.
Awatar użytkownika
viking
Major en second
Posty: 1123
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:06
Lokalizacja: Białystok

Post autor: viking » poniedziałek, 2 stycznia 2006, 20:35

ponoć na Łuku kurskim Niemcy mieli tylko trochę ponad 100 Panther,jeśli wiec to miało byc powodem zwlekania z ofensywa to była to chybiona idea

Elephanty,ktore miały siać postrach , tez sie tam nie sprawdziły...
Awatar użytkownika
Mały brzydki pędrak
Lieutenant-Adjudant-Major
Posty: 602
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:11
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Mały brzydki pędrak » środa, 4 stycznia 2006, 23:38

Tak nowinki techniczne się nie sprawdziły. Sukces w walkach w dalszymciągu zapewniały PzIV i Tygryski. Ale Hitler mocno obstawał przy wprowadzeniu do walki Panter i Elefantów. Stąd też opóźnienie o ponad trzy miesiące.

W zasadzie bitwy na łuku kurskim nie byłoby, gdyby nie roztopy, które zatrzymały wojska Mansteina podczas wielkiej wiosennej kontrofensywy pod Chrakowem. Stało się jednak inaczej.
Panzerfan

Post autor: Panzerfan » czwartek, 5 stycznia 2006, 11:12

Memnon pisze:NIemcy mieli szansę na wygranie tej bitwy, ale wtedy jak chciał tego Manstein, czyli w maju a nie w lipcu.
Otóż to...odwlekanie bitwy doprowadziło do tego że Sowieci się solidnie umocnili i skoncentrowali potężne odwody.
Awatar użytkownika
Teufel
Legatus Legionis
Posty: 2328
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:55
Lokalizacja: Stadt Thorn/Festung Posen
Been thanked: 5 times
Kontakt:

Post autor: Teufel » czwartek, 5 stycznia 2006, 11:52

Dokładnie, tym bardziej ze Rosjanie zgromadzili tam zdecydowaną większość broni pancernej i lotnictwa.

Ja :) by zrobił tak, sciągnał po cichu 50% sił pancernych z rejonu Kurska i uderzył pod koniec czerwca na południe od charkowa i zniszczył 2 radzieckie fronty zanim by sciagneli posilki. Reszta by blokowala ewentualne wdarcia Rosjan we front.
Zdecydowana rolę grała by tu Panzerwaffe i Luftwaffe( której samoloty przyleciały nadpole bitwy pod kurskiem o orłem głownie 1-2 dni przed bitwą wiec rownie dobrze mozna by ich użyc bardziej na południu).
Jednym słowem zaskoczyć Rosjan - tak, ale na południu.
Od 1943r. front wschodni to seria żenujących akcji niemieckich, a niestety Kursk to zapoczątkował...

Oby szybko wyszedł ten polski frozen steps ;)
Awatar użytkownika
Kamil
Praporszczik
Posty: 338
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:24
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Kamil » piątek, 27 stycznia 2006, 00:28

Niemcy nie mieli szans na zwycięstwo pod Kurskiem! A to dlatego ze Rosjanie mieli od Anglików informacje o koncentracji w tym rejonie sił szykujacych sie do wielkiego natarcia, natarcia które ma przechylić szale zwycienstwa na strone Niemiec! Dlaczego Rosjanie zgromadzili tam tak wielkie siły ??- Bo wedzieli że Niemcy robią to samo po swojej stronie frontu. Niemcy mieliby sznase na zwycienstwo w momencie gdyby Rosjanie nie wiedzieli o ich przygotowaniach, aletak nie było...
Awatar użytkownika
Teufel
Legatus Legionis
Posty: 2328
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:55
Lokalizacja: Stadt Thorn/Festung Posen
Been thanked: 5 times
Kontakt:

Post autor: Teufel » piątek, 27 stycznia 2006, 09:24

Rosjanie to mieli informacje przede wszystkim od niejakiego Wertera i reszty zdrajców w OKW i w Kętrzynie.
Awatar użytkownika
Andrzej
Kapitan
Posty: 751
Rejestracja: wtorek, 24 stycznia 2006, 20:41
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Andrzej » sobota, 28 stycznia 2006, 15:47

Cześć koledzy i żołdacy, Kursk to mój konik, więc zaczynamy.
Mam dokładne stany sowieckich korpusów przed Prochorowką.
Awatar użytkownika
Kamil
Praporszczik
Posty: 338
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:24
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Kamil » niedziela, 29 stycznia 2006, 20:15

Andrzej pisze:Cześć koledzy i żołdacy, Kursk to mój konik, więc zaczynamy.
Mam dokładne stany sowieckich korpusów przed Prochorowką.
To wrzuć je do działu o strukturach - z chęcią zobaczę :D
Awatar użytkownika
Andrzej
Kapitan
Posty: 751
Rejestracja: wtorek, 24 stycznia 2006, 20:41
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Andrzej » poniedziałek, 30 stycznia 2006, 16:57

w niedziele podam struktury sowieckich oddziałów pod Prochorowką.
Awatar użytkownika
Kamil
Praporszczik
Posty: 338
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:24
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Kamil » piątek, 28 kwietnia 2006, 22:16

A oto wykaz strat kilu radzieckich dywizji biorących udział w bitwie kurskiej ( w dniach 1 - 10 lipca):

93 gw DS
Stan na 10 lipca 2426 ludzi
Straty: zabitych 477, zaginionych 4231, rannych 1002, łącznie 5719 ludzi

89 gw DS
Stan na 10 lipca: 8355
Straty: zabitych 106, zaginionych 3170, rannych 312, łącznie 3588 ludzi

375 DS
Stan na 10 lipca: 7416 ludzi
Straty: zabitych 205, zaginionych 32, rannych 406, łącznie 898 ludzi
Awatar użytkownika
viking
Major en second
Posty: 1123
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:06
Lokalizacja: Białystok

Post autor: viking » sobota, 29 kwietnia 2006, 17:36

zaginieni to chyba w tym wypadku zabici ewentualnie wzięci do niewoli,bo nie wierzę,że na tak nasyconym odcinku frontu byłyby możliwe masowe dezercje...
Awatar użytkownika
Kamil
Praporszczik
Posty: 338
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 18:24
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Kamil » sobota, 29 kwietnia 2006, 19:40

Mi także wydaje się że większość zaginionych to zabici, których ciala pozostały na terenie zajętym przez Niemców. Swoją drogą dopiero jak się zobaczy cyfry to widać jak ciężkie walki toczyły się pod Kurskiem
Gonzo
Podpułkownik
Posty: 971
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 19:20
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Gonzo » niedziela, 30 kwietnia 2006, 09:17

Tą stronke to pewnie każdy zna :) - http://www.vy75.dial.pipex.com/ob.htm

Ciekawi mnie tylko OOB Niemieckie z tej stronki - pisze Panzer Corps a tam pięć Dywizji Piechoty ...
Awatar użytkownika
Teufel
Legatus Legionis
Posty: 2328
Rejestracja: czwartek, 22 grudnia 2005, 15:55
Lokalizacja: Stadt Thorn/Festung Posen
Been thanked: 5 times
Kontakt:

Post autor: Teufel » niedziela, 30 kwietnia 2006, 10:24

Bo u Niemców nazwy Korpusów się nie zmieniały, w odróznieniu od rodzajów związków im podporządkowanym. Korpus Pancerny mogł mieć parę zwiazków piechoty, by za miesiąc skupić siły pancerne. Takie mieszanie struktur zaczeło się na dużą skalę w 1943r. w Rosji i we Włoszech.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Historia dwudziestolecia międzywojennego i II wojny św.”