(co zresztą też wałkowaliśmy już intensywnie). Na pewno nie 1 września 1939 r., kiedy wybuchła wojna polsko-niemiecka. Ja się skłaniam do anglosaskiej wersji: 3 września'39.
, powinniśmy zwalczać stereotypowe poglądy, niezgodne z faktami historycznymi.
Od dawna mamy Cię na oku, dlatego nie zdołałeś nas zaskoczyć!Raleen pisze:Cieszę się, że wykryliście mój niecny spisek mający na celu wypaczenie historii
Moim zdaniem trudno bronić tezy, że wojna skończyła się 2 września 1945, twierdząc jednoczesnie, że zaczęła się w innym terminie niż 1 września 1939r.Ja się skłaniam do anglosaskiej wersji: 3 września'39.
). 
Takich okresów, gdzie tylko ktoś walczył z kims było w czasie II wojny więcej, ale jakoś nikt nie ma wątpliwości, czy moze II wojna wtedy wygasała, zamieniając się w konflikt między np. trzema tylko państwami.W dniach 1 i 2 września 1939 r. trwała wojna Niemiec przeciwko Polsce.
Jasne. A ten atak został bezpośrednio spowodowany dojściem Hitlera do władzy. Dojście zaś wynikało bezpośrednio z sytuacji wewnętrznej Niemiec po I wojnie światowej. Ergo: momentem wybuchu II wojny światowej był zamach w Sarajewie.Anomander Rake pisze:Atak Niemiec na Polskę ten konflikt bezpośrednio spowodował.
Absolutnie nie. Chyba zupełnie inaczej rozumiemy wyrażenie "bezpośrednio". Zresztą od dojścia Hitlera do władzy do ataku droga była bardzo daleka. Równie dobrze mimo dojścia Hitlera do władzy tego ataku mogłoby nie być, jak też taki atak i wojna mogłaby wybuchnąć bez Hitlera (chociaż ta druga teza jest już mniej pewna).ten atak został bezpośrednio spowodowany dojściem Hitlera do władzy
Nie zauważyłem, żeby poprał Twoją tezę, że II wojna światowa zakończyła się 7/8 maja 1945 roku. Napisał nawet: "kapitulacja Japonii ją zakończyła".Raleen pisze:No to widzę, że Anomander godnie mnie zastąpi w krzewieniu słusznej europocentrycznej tezy,
Eeee, bez przesady. Da się wytrzymać.wiem że potrafi być bardzo przekonujący
)? 
.