Nieoficjalny Przewodnik po DBA oraz PYTANIA O ZASADY

[Greebo]

Ad 1 i 2. Obóz nie jest ani trudnym ani dobrym terenem. Natomiast tylko Piesze wojska (i ciury obozowe) dostaje +2 do jego obrony. (Podobnie tylko mieszkańczy piesze wojska - w tym Art i WWg - dostają +3 broniąc BUA którego sa garnizonem)

(Na marginesie zdobywca nie jest od razu garnizonem BUA.)

Atakujacy obóz walczą z normalnymi parametrami walki (bez żadnych minusów). Inaczej niż przy ataku BUA bo to jest osobno opisane i wszelkie elementy konne (poza Słoniami) mają -2 do ataku BUA.

Ad 3 i 4. Nie ma czegoś takiego jak odepchniecie elemetu broniącego Obóz. Każdy element przegrywający walkę broniąc Obozu lub BUA jest automatycznie zniszczony. (Normalny wynik walki nie jest brany pod uwagę.)

[Kretus]

Dziękuję.

Ad 3 i 4. Nie ma czegoś takiego jak odepchniecie elemetu broniącego Obóz. Każdy element przegrywający walkę broniąc Obozu lub BUA jest automatycznie zniszczony. (Normalny wynik walki nie jest brany pod uwagę.)

Znalazłem to wreszcie w oryginalnym DBA, zaczaiło się niepozornie
Przeczy temu jednak tabelka wyniku starcia przy włóczniach i ostrzach kontra warbandy.

[Greebo]

Tabela niczemu nie przeczy.

Mówisz pewnie o tabeli w NPP DBA - tam jest (podobnie jak w kilku innych miejscach błąd w tłumaczeniu).

Bd, Sp i Pk są niszczone przez Wb jeśli (Bd, Sp i Pk) przegrywają walkę z Wb. Bd, Sp i Pk nie są jednak niszczone jeśli Wb są w Obozie lub BUA. (w NPP DBA jest już chyba przysłowiowe "i". Moim zdaniem powinno być tam "vs. Wb w TZA lub Obozie", a linijkę wcześniej powinny być Wb jako niszczące wygrywając 1 pkt!

Tak jest w podręczniku!!

Jak pomyślisz to wszystko ułoży Ci się w logiczną całość. Wb to wojsko charakteryzujące się gwałtownym atakiem/szarżą. Taki gwałtowny atak (jeśli się powiedzie) niszczy przeciwnika. Kiedy Wb są w obozie lub BUA nie robią gwałtownej szarży bo nie atakują tylko bronią czegoś więc przede wszystkim pilnują bronionej pozycji.

[Kretus]

Mówisz pewnie o tabeli w NPP DBA - tam jest (podobnie jak w kilku innych miejscach błąd w tłumaczeniu).

Tak jest, używam dla wygody NPP. Jest tam "i".
Zapis w podręczniku angielskim rzeczywiście jest inny. Trzeba będzie na przyszłość zwracać większą uwagę.
"Kliku innych miejsc" też będę musiał poszukać.

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia.

[Greebo]

Co do "innych miejsc" w NPP DBA to z pamięci dodam tylko jedno.

Druga linijka od dołu w wynikach walk. Przy podwójnej przegranej.

"Pozostałe" vs Art w walce w wręcz - jest "w ucieczce" powinno być "odrzucone".

Pisałem o tym już parokrotnie więc pamiętam .

[stelker]

Mam jeszcze takie pytanie w kwestii atakowania obozu sytuacja jest następująca :
Jeden element atakuje obóz w efekcie remisu nic się nie dzieje w następnej rundzie drugi element wychodzi atakującemu obóz na flankę i teraz :
A.Atakujący obóz zwraca się w stron flankującego i z nim walczy
B.Walczy z obozem z wszystkimi konsekwencjami flankowania
c.Walczy z obozem ignorując flankę ?

[Greebo]

Moim zdaniem jeśli atakujący obóz zremisował (czyli nadal jest w walce od frontu) to atak z boku daje tylko obrończy obozu taki plus że atakujący ma minus za atak z boku i jeśli przegra to zginie.(czyli twoja wersja b)

Decydujące przy ataku z boku lub od tyłu jest czy atakowany jest w walce od frontu. Walka od frontu jest najważniejsza. Wtedy takie ataki (z boku lub z tyłu) tylko pomagają do głównej walki toczonej front do frontu.

Jeśli atakujesz element jednocześnie od boku i od przodu to nawet jeśli najpierw dostawiłbyś element do ataku z boku i tak walczy z elementem od frontu, a boczny atak tylko pomaga.

Jedynie atak elementu gracza B z boku lub od tyłu na element gracza A pozostający po remisie w walce jako atakujący od boku lub tyłu inny element gracza B zmieni układ walk bo wtedy element gracza A musi się dostosować frontem do nowego ataku (bo nie walczy nie wałczył wcześniej w kontakcie front z frontem)

[stelker]

Kolejne pytanie mianowicie w tabeli tylnego wsparcia przy pikinierach w typach elementów przeciw którym się wspierają niema kawaleri to jakaś pomyłka czy tak ma być (i czy ma to jakies logiczne uzasadnienie skoro wspierają przeciw rycerzom ?)

[Kadzik]

Rycerstwo szarżowało frontalnie. Większość rodzajów kawalerii stosowała zmasowany ostrzał z łuków, kusz czy oszczepów, a w zwarcie dochodziło na chwilę, po czym odskakiwała, by uderzyć znowu. Pikinierzy nie byli w stanie zaszkodzić takiej jeździe strzelczej.

[farmer]

Panowie,
czy mógłby mi któryś z Was przesłać polskie tłumaczenie Nieoficjalnego Przewodnika po DBA?
Link do Zgiełku, jaki znalazłem w kilku miejscach w sieci, niestety nie działa .

Mój e-mail:
farmeriusz@go2.pl

Z góry dzięki za pomoc!

pozdr,
farm

[Kretus]

Czy artyleria może dobrowolnie wejść do kontaktu z wrogiem ?

[GRZ]

Nie afair

[Kretus]

Dzięki
Znalazłem już, nie. Oj wała zrobiłem

[tsar]

Nieoficjalny przewodnik:
http://zgielk.blogspot.com/p/dba.html
http://minus.com/mkfBl9ut9#3f

[szeperd]

Świetnie, że to odświeżyłeś. Dziękuję w imieniu 30 osób, które pobrały plik.