Straty od poszczególnych rodzajów broni - procentowo

Straty od poszczególnych rodzajów broni - procentowo

Postby Raleen » Friday, 6 November 2009, 20:31

Straty - dla pierwszego, manewrowego okresu Wielkiej Wojny:

:arrow: od kul karabinowych - 15%
:arrow: od pocisków artylerii - 54%
:arrow: od granatów ręcznych - 7 %
:arrow: od broni białej, karabinów maszynowych itd - 24%

Wnioski narzucają się same.

Za: A. Kiersnowski, Historia rozwoju artylerji, Toruń 1925, s. 377.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
User avatar
Raleen
Colonel Général
 
Posts: 34373
Joined: Thursday, 22 December 2005, 15:40
Location: Warszawa

Postby AWu » Saturday, 7 November 2009, 01:37

No, to Raleenie fakt znany, w każdej nowoczesnej wojnie najwiecej ofiar od artylerii, w supernowoczesnej od lotnictwa.

A nie było danych o gazie ?

I dlaczego karabiny maszynowe sa w tej samej kategorii co broń biała anie co karabiny ?

jestem ciekaw metodologi tych wyliczeń.
User avatar
AWu
Censor
 
Posts: 18446
Joined: Monday, 16 October 2006, 13:40
Location: Warszawa

Postby Andy » Saturday, 7 November 2009, 09:46

W "pierwszym, manewrowym okresie Wielkiej Wojny" nie używano jeszcze gazu.

Ale fakt, że kategoria "broń biała, karabiny maszynowe itd." co najmniej dziwna i niewiele mówiąca.
Never in the field of human conflict has so much been owed by so many to so few...
Premier Winston Churchill, 20 sierpnia 1940 r.
...and for so little.
Porucznik pilot Michael Appleby, dzienny żołd 14 szylingów i 6 pensów
User avatar
Andy
Grossadmiral
 
Posts: 9611
Joined: Thursday, 22 December 2005, 19:49
Location: Piastów

Postby AWu » Sunday, 8 November 2009, 15:48

A, przegapiłem pierwszy manewrowy okres wojny ;>
User avatar
AWu
Censor
 
Posts: 18446
Joined: Monday, 16 October 2006, 13:40
Location: Warszawa

Postby pablo8019 » Sunday, 8 November 2009, 15:53

Dane pochodzą z roku 1925 - wtedy być może karabiny maszynowe traktowano na równi z bagnetami...
Ubi concordia, ibi victoria.
User avatar
pablo8019
Praefectus Castorium
 
Posts: 587
Joined: Thursday, 22 December 2005, 19:44
Location: Markuszów

Postby AWu » Sunday, 8 November 2009, 20:53

oj 1925 rok jest po 1916

jakos mi sie nie wydaje by myslano o ckmach w dziwny sposob ;>
User avatar
AWu
Censor
 
Posts: 18446
Joined: Monday, 16 October 2006, 13:40
Location: Warszawa

Postby Raleen » Monday, 9 November 2009, 13:11

Też mnie to trochę zdziwiło, ale na pewno dobrze przepisałem. Tzn. książka była o artylerii i autor na niej się przede wszystkim skupiał, co zrozumiałe. Reszta była dla niego tłem i tak też ją potraktował. Stąd może tak po macoszemu te karabiny maszynowe. Same wielkości mogą być istotne.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
User avatar
Raleen
Colonel Général
 
Posts: 34373
Joined: Thursday, 22 December 2005, 15:40
Location: Warszawa

Postby xardas12r » Tuesday, 10 November 2009, 19:38

Może po prostu nasycenie CKM było za małe ,żeby tworzyć oddzielną klasę ??
Image
User avatar
xardas12r
Generalleutnant
 
Posts: 3881
Joined: Monday, 27 November 2006, 14:05
Location: Olsztyn/Warszawa

Postby Sheeshka » Tuesday, 16 March 2010, 18:39

Do ja dorzucę coś od siebie, Bagnet:

1914- 0,87%
1915- 0,8%
1916-0,25%

Na podstawie

"Bagnety" Tadeusz Królikiewicz
User avatar
Sheeshka
Adjudant
 
Posts: 216
Joined: Saturday, 26 December 2009, 16:30
Location: Katowice

Postby toldo » Sunday, 28 March 2010, 20:11

Bagnety słabły, ale te dane Raleena to tylko na froncie zachodnim czy w ogóle?
User avatar
toldo
Kapitan
 
Posts: 825
Joined: Tuesday, 10 July 2007, 23:36
Location: Zduny

Postby Raleen » Monday, 29 March 2010, 08:44

Chyba ogólne, niestety Mossor nie precyzował.
Panie, weźcie kości w rękę i wyobraźcie sobie, że gracie z królem Kastylii, i rzucając je na stół zdajecie wszystko na los bitwy. Jeśli dopisze wam szczęście, zrobicie najlepszy rzut, jaki kiedykolwiek uczynił król na ziemi; a jeśli rzut wam się nie powiedzie, inaczej nie odejdziecie z gry, jak z honorem.

Gil de Osem do króla Portugalii Jana I Dobrego przed bitwą pod Aljubarrotą (14.VIII.1385)
User avatar
Raleen
Colonel Général
 
Posts: 34373
Joined: Thursday, 22 December 2005, 15:40
Location: Warszawa

Postby Albert Warszawa » Monday, 29 March 2010, 09:18

Skoro już o bagnetach mowa to generalnie się nimi niezbyt interesuję, tzn. typami itd. natomiast chętnie bym poczytał o walce na bagnety na przestrzeni dziejów. Czy jest jakaś książka na ten temat? Może być obcojęzyczna. Zaznaczam, że nie chodzi mi o liczne albumowe książki ze zdjęciami i opisami różnych modeli bagnetów, tylko o opisy bagnetu "w akcji". Jedyna książka o użyciu bagnetów, którą znam to ta: http://www.wanax.pl/index.php?p690,nauk ... na-bagnety ale tam jest o ćwiczeniach, a mi chodzi o realną walkę :)
User avatar
Albert Warszawa
Adjoint
 
Posts: 700
Joined: Monday, 12 November 2007, 19:54
Location: Warszawa Bemowo


Return to Historia I wojny św.

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest